Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А41-86831/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86831/23
29 февраля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СКА-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «МОИЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКА-Строй» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МОИЭК» о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «СКА-Строй» (далее – истец, субподрядчик) и ООО «МОИЭК» (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор субподряда № 19.04/01-2021 от 19.04.2021 г. на выполнение работ по монтажу инженерных систем, включая пусконаладочные работы спортивно-оздоровительного комплекса муниципального автономного учреждения «Спортивная школа «Черноголовка» по адресу: <...>.

Истец указывает в исковом заявлении, что работы по Договору своевременно и в полном объеме были сданы Истцом и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 20 от 04.03.2023 г., 21 от 04.03.2023 г, 22 от 04.03.2023 г., 24 от 04.03.2023 г., 25 от 04.03.2023 г., 26 от 04.03.2023 г., 27 от 04.03.2023 г., 28 от 04.03.2023 г., 29 от 04.03.2023 г., 30 от 04.03.2023 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 04.03.2023 г.

В соответствии с п. 2.8., 4.5. Договора Подрядчик обязался произвести оплату по факту выполнения работ на основании выставленного Субподрядчиком счета, путем безналичного перечисления на расчетный счет Субподрядчика в срок не превышающий 30 дней, с момента подписания и предоставления Сторонами документов.

По тексту искового заявления истец указывает на то, что в нарушение вышеуказанных условий Договора задолженность Ответчика перед Истцом в размере 25 132 246,84 руб. не была погашена, денежные средства от Ответчика на расчетный счет Истца не поступили.

07.06.2023 г. в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика, почтовым отправлением исх. № 11 от 06.06.2023 г. направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производиться заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. Но, во всяком случае, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работ (ст. 711 ГК РФ).

Ответчик в ходе судебного заседания сообщил о частичном погашении задолженности в размере 10 000 000 руб., представил в качестве подтверждения платежное поручение от 28.12.2023 г. № 3974 на сумму 10 000 000 руб.

Исковое заявление было принято Арбитражным судом Московской области к производству 16.10.2023 г.

Таким образом, задолженность частично оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «МОИЭК» перед истцом составляет 15 132 246,84 руб.

С учетом предоставления доказательств оплаты задолженности, заявленные исковые требования в остальной части не подлежат удовлетворению.

Истец правом на уточнение исковых требований или правом на отказ от части исковых требований не воспользовался.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, требование истца подлежит удовлетворению в размере 15 132 246,84.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МОИЭК» в пользу ООО «СКА-Строй» задолженность в размере 15 132 246,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере148 661 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.Ю. Цыганкова