Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А12-16899/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-16899/2024

«31» октября 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Фонду культуры «Актуальное искусство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании расходов по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества за период с 01.09.2020 по 23.12.2020, с 16.02.2021 по 28.02.2023 в сумме 55 078 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к фонду культуры «Актуальное искусство» о взыскании задолженности в сумме 59 497 руб. 46 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 55 078 руб. 41 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От истца поступило ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Городское управление» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях предоставления помесячного расчета долга.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку истец не представил объективных доказательств тому, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Управлением муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и фондом культуры «Актуальное искусство» заключены договоры от 24.02.2017, от 16.02.2021 о компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества по помещению, расположенному по адресу: ул.Фонтанная, 5, г.Волжский Волгоградской области, площадью 103,6 кв.м, на основании договоров о передаче имущества в безвозмездное пользование от 24.12.2015 №174 БП, от 16.02.2021 №376бп.

Период действия договоров о компенсации расходов по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества от 24.12.2015 №174 БП определен сторонами с 24.12.2015 по 23.12.2020 и от 16.02.2021 №376бп определен сторонами с 16.02.2021 по 15.02.2026.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 договоров организация компенсирует Управлению 100 процентов расходов стоимости услуг соответствующей управляющей компании. Расчеты производятся ежемесячно.

Согласно пункту 2.1.2 договоров, не позднее 5 дней с момента получения организацией документов, указанных в п.2.1.1 договора, она уплачивает в пользу Управления сумму компенсации путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Оплата истцом расходов по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества подтверждается платежными поручениями №29, 30 от 24.01.2024.

Задолженность за период с 01.09.2020 по 23.12.2020, с 16.02.2021 по 28.02.2023 составила 55 078 руб. 41 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погашения задолженности (от 15.02.2024 №18/642), которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по компенсации расходов по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества не представил.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №12505/11).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 55 078 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 203 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фонда культуры «Актуальное искусство» в пользу Управления муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области основной долг в сумме 55 078 руб. 41 коп.

Взыскать с фонда культуры «Актуальное искусство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 203 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов