Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А14-17364/2017

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства

Дело № А14-17364/2017
г. Воронеж
29 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (Воронежская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства,


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2018 (рез. часть от 09.01.2018) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы и в отношении общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (далее – ООО «АПЕКС», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий), судебное заседание было назначено на 14.05.2018.

08.05.2018 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства с приложением материалов по процедуре несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 14.05.2018 судебное заседание было отложено на 25.06.2018.

18.05.2018 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступила информация о кандидатуре ФИО2 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «АПЕКС», а также о ее соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебное заседание 25.06.2018 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения вышеуказанных участников процесса о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2002 Администрацией Острогожского района Воронежской области, 29.12.2012 – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано Федеральной налоговой службой (уполномоченным органом), требования которой включены в реестр.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет, согласно которому:

1) требования кредиторов первой очереди удовлетворения отсутствуют;

2) при признании судом обоснованным заявления Федеральной налоговой службы были установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 675 426 руб. 63 коп., в т.ч. в состав второй очереди – 24 024 руб. 00 коп. основного долга, в состав третьей очереди – 541 298 руб. 61 коп. основного долга, 109 104 руб. 02 коп. пеней, 1 000 руб. штрафа.

Требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 39 801 582 руб. 62 коп. (в т.ч. как обеспеченные залогом) заявлены в установленный срок, в настоящее время рассматриваются судом.

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В результате анализа финансового состояния должника, который проводился на основании бухгалтерской отчетности должника, временным управляющим установлено, что за исследуемый период структура баланса должника неудовлетворительна, в частности:

1) Коэффициенты платежеспособности:

a. коэффициент абсолютной ликвидности на 31.12.2012 = 0,05, на 31.12.2013 = 0,01, на 31.12.2014 = 0,01, на 31.12.2015 = 0,01 (при нормативном значении – не менее 0,2);

b. коэффициент текущей ликвидности на 31.12.2012 = 0,32, на 31.12.2013 = 0,33, на 31.12.2014 = 0,37, на 31.12.2015 = 0,37 (при нормативном значении 1-2);

c. обеспеченность обязательств должника его активами на 31.12.2012 = 0,66, на 31.12.2013 = 0,76, на 31.12.2014 = 0,76, на 31.12.2015 = 0,73 (при нормативном значении 1 и более);

d. степень платежеспособности по текущим обязательствам на 31.12.2012 = 0, на 31.12.2013 = 1,31, на 31.12.2014 = 16,36, на 31.12.2015 = 0 (меньше – лучше).

2) Коэффициенты финансовой устойчивости:

a. коэффициент автономии (финансовой независимости) на 31.12.2012 = 0,06, на 31.12.2013 = 0,03, на 31.12.2014 = -0,02, на 31.12.2015 = -0,05 (при нормативе – 0,5 и больше);

b. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 31.12.2012 = -0,46, на 31.12.2013 = -1,55, на 31.12.2014 = -1,57, на 31.12.2015 = -1,57 (при нормативе – 0,1 и больше);

c. доля просроченной кредиторской задолженности (в процентах) на 31.12.2012 = 37,65, на 31.12.2013 = 5,04, на 31.12.2014 = 16,02, на 31.12.2015 = 16,86 (при нормативе – не более 20 %);

d. показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на 31.12.2012 = 0,23, на 31.12.2013 = 0,11, на 31.12.2014 = 0,17, на 31.12.2015 = 0,18 (при нормативе – менее 0,4).

3) Коэффициенты деловой активности:

a. норма чистой прибыли (отношение чистой прибыли к выручке нетто) в процентах на 31.12.2012 = 0, на 31.12.2013 = 0,0004, на 31.12.2014 = -0,15, на 31.12.2015 = 0 (нормальное значение – 0,2);

b. рентабельность активов в процентах имеет величину – на 31.12.2012 = 0, на 31.12.2013 = 0,01, на 31.12.2014 = -0,05, на 31.12.2015 = -0,03 (нормальное значение – 0,2).

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АПЕКС» инициировано по заявлению ФНС России, временным управляющим не проводилась проверка на наличие признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а также вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

03.05.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. отчет временного управляющего о проделанной работе не утверждать;

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АПЕКС» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства;

3. проводить собрания кредиторов по адресу: 394006, <...>, каб. 101;

4. не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. определить Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» как саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего;

6. возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

7. не избирать комитет кредиторов ООО «АПЕКС».

Собрание от 03.05.2018 правомочно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности ООО «АПЕКС» в материалы дела не представлены.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 675 426 руб. 63 коп., при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Как уже указывалось ранее, первым собранием кредиторов должника в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий, определен Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

От данной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре ФИО2 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «АПЕКС», о ее соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, заявление-согласие кандидата.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «АПЕКС» ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

Как уже указывалось ранее, в отчете временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

Заявитель освобожден от уплаты госпошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исходя из результатов рассмотрения дела и положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО «АПЕКС» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (Воронежская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (Воронежская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (Воронежская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3816, адрес для направления корреспонденции: 420066, г. Казань, а/я 89), члена саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (Воронежская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 17 декабря 2018 на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья А.А. Пороник