Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А32-17289/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-17289/2019
г. Краснодар
06 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения от 26.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 06.12.2019.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350000, <...> (далее – истец, администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350000, <...> (далее – ответчик, ООО «Кедр», общество) о расторжении договора аренды

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности, диплом

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Администрация обратилась в арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка от 27.12.2013 № 4300020530, заключенного между администрацией и обществом; о возложении на общество обязанности вернуть администрации земельный участок общей площадью 428 кв. м, расположенный в Западном внутригородском округе города Краснодар по улице имени Буденного, 16 кадастровый номер 23:43:0207018:273, путем его освобождения, демонтажа ограждения и подписания акта приема – передачи земельного участка.

Требования мотивированы не целевым использованием земельного участка.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.11.2019 объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 26.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в государственной неразграниченной собственности находится земельный участок с кадастровым номером 23:43:0207018:273, площадью 428 кв. м, расположенный по адресу: <...> уч. 16, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – объекты технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования; объекты общественного питания (рестораны, кафе, столовые, бары)» (далее – земельный участок с кадастровым номером 23:43:0207018:273, спорный земельный участок, участок).

Согласно письма департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 26.06.2019 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0207018:273 расположен в зоне транспортной инфраструктуры и в зоне индивидуальной жилой застройки с высокой степенью озеленения не подлежащая уплатнению (в соответствии с генеральным планом муниципального образования город Краснодар, утвержденного решением городской Думы Краснодара от 26.01.2012 № 25 п. 15). В соответствии с правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п. 6 спорный земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами в границах города Краснодара (Ж.1.1). В соответствии с правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п. 6 в редакции решения от 22.10.2013 № 19, участок расположен в центральной общественно – деловой зоне (ОД.1).

Так, постановлением администрации города Краснодара от 25.12.2013 № 10055 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» земельного участка в Западном внутригородском округе города Краснодара» ответчику в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 23:43:0207018:273. Из постановления следует, что постановлением администрации муниципального образования горд Краснодар от 16.08.2012 № 6873 «Об утверждении обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» материалов предварительного согласования места размещения торгово – административного здания в Центральном внутригородском округе» ответчику утверждены материалы предварительного согласования места размещения объекта по адресу ул. Буденного, 16.

На основании постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 25.12.2013 № 10055 между администрацией (арендодатель) и ООО «Кедр» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 27.12.2013 № 4300020530 (далее – договор), согласно которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование из земель населенных пунктов земельный участок общей площадью 428 кв. м, расположенный в Западном внутригородском округе города Краснодара по улице имени Буденного, 16, кадастровый номер 23:43:0207018:273 (пункт 1.1 договора). Согласно пункта 1.3 договора участок предоставляется для строительства торгово – административного здания (7. Прочие земельные участки). Договор действует в течение десяти лет с 25.12.2013 по 25.12.2023 (пункт 6.1 договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 27.02.2014 № 23-23-01/2507/2014-603.

В соответствии с приказом департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 27.07.2015 № 154-ИВ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка по ул. им. Буденного, 16 и Западном внутригородском округе муниципального образования город Краснодар» соглашением от 13.08.2015 пункт 1.3 договора изложен сторонами в следующей редакции: «Участок предоставляется для размещения объектов технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования; объекты общественного питания (рестораны, кафе, столовые, бары)».

Актом осмотра от 07.03.2018 № 536, составленным сотрудниками отдела комплексных проверок управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар, установлено, что земельный участок расположен внутри огражденной территории, свободен от зданий, сооружений. На территории расположен строительный мусор.

07 апреля 2018 года администрация направила в адрес ООО «Кедр» уведомление об устранении нарушений. Конверт с корреспонденцией вернулся отправителю.

Согласно писем департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 15.05.2018, от 12.07.2018 по сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар по состоянию на 14.03.2018, департаментом подготовлены следующие документы: градостроительный план земельного участка RU23306000-00000000004148 от 03.10.2014, постановление от 03.10.2014 № 7202 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», приказ от 27.07.2015 № 154-ИВ «Об изменении вида размешенного использования земельного участка». Разрешения на строительство объектов капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:273 департаментом не выдавалось.

Согласно акта осмотра земельного участка от 05.07.2018 № 1470, составленного сотрудниками отдела комплексных проверок управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар, нарушения условий договора аренды ответчиком не устранены: земельный участок расположен внутри огражденной территории, свободен от зданий, сооружений. На территории расположен строительный мусор.

31 июля 2018 года администрация направила в адрес ответчика уведомление о прекращении договора аренды земельного участка. Корреспонденция возвращена в адрес отправителя.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земли делятся по целевому назначению на категории и правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В статье 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что документы территориального планирования подразделяются на документы территориального планирования Российской Федерации, документы территориального планирования субъектов Российской Федерации, документы территориального планирования муниципальных образований.

Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

В соответствии с пункта 2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территориальное планирование - планирование развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.

Согласно статье 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации документами территориального планирования муниципальных образований являются схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов.

В силу части 1 статьи 26 Градостроительного кодекса Российской Федерации реализация документов территориального планирования осуществляется путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования; создания объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения на основании документации по планировке территории.

Подготовка документации по планировке территории осуществляется в отношении застроенных или подлежащих застройке территорий в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов (статья 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Статьей 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

В определении от 03.10.2017 по делу № 307-КГ17-5121 Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с частью 6 статьи 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации к генеральному плану прилагаются материалы по его обоснованию в текстовой форме и в виде карт.

Статьей 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон.

Так, определениями суда от 17.04.2019, 01.07.2019, от 02.10.2019 на истца возлагалась обязанность представить документы сопровождающие процедуру предоставления земельного участка, в том числе публикацию в СМИ, документацию по предварительному согласованию места размещения объекта.

Истцом представлен акт от 30.11.2018 № 51 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению в архивном отделе МКУ «УЗО», утвержденный директором муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление земельных отношений», документы по предоставлению спорного земельного участка уничтожены, как утратившие практическое значение и в связи с истечением срока хранения, в соответствии с пунктом 13.5.3 Инструкции по делопроизводству в администрации муниципального образования город Краснодар, утвержденной распоряжением главы муниципального образования город Краснодар от 11.07.2008 № 177-р.

При этом, постановлением администрации города Краснодара от 25.12.2013 № 10055 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» земельного участка в Западном внутригородском округе города Краснодара» ответчику в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 23:43:0207018:273. Из постановления следует, что постановлением администрации муниципального образования горд Краснодар от 16.08.ю2012 № 6873 «Об утверждении обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» материалов предварительного согласования места размещения торгово – административного здания в Центральном внутригородском округе» ответчику утверждены материалы предварительного согласования места размещения объекта по адресу ул. Буденного, 16.

В соответствии с правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п. 6 спорный земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами в границах города Краснодара (Ж.1.1). В соответствии с правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п. 6 в редакции решения от 22.10.2013 № 19, участок расположен в центральной общественно – деловой зоне (ОД.1).

Представленные доказательства расположения спорного земельного участка в центральной общественно – деловой зоне (ОД.1) на момент заключения договора аренды не опровергнуты.

В отсутствие опровергающих доказательств, суд приходит к выводу, что при заключении договора аренды от 27.12.2013 № 4300020530 соблюдена процедура предварительного согласования места размещения объекта недвижимости.

Как указано выше, в соответствии с приказом департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 27.07.2015 № 154-ИВ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка по ул. им. Буденного, 16 и Западном внутригородском округе муниципального образования город Краснодар» соглашением от 13.08.2015 пункт 1.3 договора изложен сторонами в следующей редакции: «Участок предоставляется для размещения объектов технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования; объекты общественного питания (рестораны, кафе, столовые, бары)».

Изменение вида разрешенного использования земельного участка обусловлено внесений изменений решением от 20.11.2014 № 70 п.2. в правила землепользования и застройки муниципального образования город Краснодар. Так, спорный земельный участок расположен в центральной общественно – деловой зоне (ОД.1), где размещение объектов технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования; объектов общественного питания является основным видом разрешенного использования земельного участка.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.06.2013 № 1756/13 сформулирован следующий правовой подход. Норма, допускающая использование земельных участков их арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны, должна применяться во взаимосвязи с другими нормами, регулирующими как публичные (административные), так и гражданские правоотношения. Арендатор получает право использования земельного участка только по указанному в договоре назначению, которое конкретизирует виды разрешенного использования, предусмотренные градостроительным регламентом. Воля арендатора как обладателя обязательственного права, направленная на использование земельного участка иным образом, нежели установленный в договоре, в том числе и посредством изменения вида разрешенного использования земельного участка, не является абсолютной. Арендодатель не имеет права изменять вид разрешенного использования земельного участка, переданного в аренду, в рамках действующего договора аренды. Арендодатель при решении этого вопроса связан установленным порядком предоставления земельных участков для тех или иных целей использования. Изменение вида разрешенного использования земельного участка не может повлечь обход предусмотренных земельным законодательством процедур предоставления земельных участков для целей строительства объектов недвижимости, в том числе процедуры торгов для ранее сформированных и поставленных на кадастровый учет земельных участков.

С учетом того, что спорный земельный участок предоставлен в порядке предварительного согласования места размещения объекта недвижимости, оба вида размешенного использования установлены для центральной общественно – деловой зоны (ОД.1), внесение изменений в условия договора в части изменения вида, разрешенного использования земельного участка, не приводит к нарушению процедуры предоставления земельного участка, и как следствие, не влечет за собой ничтожности указанного договора.

Общие основания и порядок прекращения договора аренды указаны в статье 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 46 Земельного кодекса Российской Федерации.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право требовать расторжения договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения, а требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Действующим законодательством не установлен запрет на изложение названных предупреждения о необходимости исполнения обязательства и предложения о расторжении договора в одном документе, направляемом неисправной стороне обязательства (ранее аналогичная рекомендация содержалась в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

При этом в соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» при применении арбитражными судами пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо руководствоваться следующим.

В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации Российской Федерации устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

Обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Расторжение договора аренды земельного участка в связи с его неосвоением для строительства представляет собой санкцию, применяемую к тем арендаторам, которые не принимают никаких разумных мер для застройки земельного участка. В таком случае расторжение договора преследует цель возвращения публичному собственнику земель, которые находятся в результате бездействия арендаторов в запустении.

Истец указал, что согласно договору аренды земельного участка ответчик обязан использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением.

Как следует, из материалов дела актами осмотра, в том числе от 14.10.2019, составленными сотрудниками отдела комплексных проверок управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар, следует, что земельный участок расположен внутри огражденной территории, свободен от зданий, сооружений, зарос сорной растительностью, деревьями. Часть территории захламлена.

Согласно писем департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 15.05.2018, от 12.07.2018 по сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар по состоянию на 14.03.2018, департаментом подготовлены следующие документы: градостроительный план земельного участка RU23306000-00000000004148 от 03.10.2014, постановление от 03.10.2014 № 7202 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», приказ от 27.07.2015 № 154-ИВ «Об изменении вида размешенного использования земельного участка». Разрешения на строительство объектов капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:273 департаментом не выдавалось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик спорный земельный участок по целевому назначению не использует, что является достаточным основанием для досрочного расторжения договора аренды.

Также истец просит возложить на ответчика обязанность освободить и вернуть администрации земельный участок общей площадью 428 кв. м, расположенный в Западном внутригородском округе города Краснодар по улице имени Буденного, 16 кадастровый номер 23:43:0207018:273, путем его освобождения, демонтажа ограждения и подписания акта приема – передачи земельного участка.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Настоящий спор возник из обязательственных отношений, в данном случае ответчик владеет и пользуется земельным участком на основании договора аренды, действие которого прекращено, поэтому его обязанность вернуть имущество должна определяться в соответствии с условиями, предусмотренными законодательством об аренде.

Таким образом, после прекращения договора правовые основания для пользования ответчиком спорным имуществом отпали, у него возникла законная обязанность по возврату спорного имущества.

Поскольку документы, подтверждающие факт возврата земельного участка и передаче его в установленном порядке истцу, в материалах дела отсутствуют, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 41, 70, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 27.12.2013 № 4300020530, заключенный между администрацией муниципального образования город Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар обязанности вернуть администрации муниципального образования город Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар земельный участок общей площадью 428 кв. м, расположенный в Западном внутригородском округе города Краснодар по улице имени Буденного, 16 кадастровый номер 23:43:0207018:273, путем его освобождения, демонтажа ограждения и подписания акта приема – передачи земельного участка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу федерального бюджета Российской Федерации 6 000,00 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья

О.С. Левченко