Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А55-11881/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11881/2021
г. Самара
02 июня 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 02 июня 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2021 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Константа»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинская транспортная компания»

о взыскании 1 632 400 руб. 00 коп.


при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Константа» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинская транспортная компания» о взыскании 1 632 400 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 27.04.2018.

Определением суда от 05.05.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Константа» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.05.2021.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Во исполнении определения суда от 05.05.2021 от истца поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела универсально-передаточных документов на сумму задолженности в размере 1 632 400 руб. 00 коп. Указанное ходатайство судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 27.05.2021.

Исследовав и оценив по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тольяттинская транспортная компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фора Плюс» (перевозчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 27.04.2018 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручил, а перевозчик принял на себя за вознаграждение и за счет заказчика доставку вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Как указал истец, во исполнении условий договора за период с 27.11.2018 по 30.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Фора Плюс» оказало обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинская транспортная компания» услуги по перевозке груза на общую сумму 1 632 400 руб. 00 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными полномочными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик обязуется оплачивать надлежащим образом предоставленные услуги перевозчика по ценам и в сроки, согласованные в заявке.

В силу пункта 4.2 договора заказчик оставляет за собой право не оплачивать перевозчику за оказанные услуги по транспортировке грузов, в случае порчи и утраты груза, в случае предоставления перевозчиком документов, оформленных с нарушением действующего законодательства РФ, до полного устранения перевозчиком выявленных несоответствий. Также заказчик оставляет за собой право отказать перевозчику в оплате транспортно-экспедиционных услуг, если перевозчик сдал груз представителю грузополучателя, не уполномоченному доверенностью на получение груза.

30.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Тольяттинская транспортная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Фора Плюс» было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому заказчик обязан произвести все расчеты по договору в срок не позднее 10.06.2020.

15.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Фора Плюс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Константа» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1501/2019 от 15.01.2019 (далее – договор цессии), в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Фора Плюс»» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Константа» право требования задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Транспортная Компания» по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 27.04.2018, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Транспортная Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Фора Плюс».

Уведомление о заключении договора цессии было получено обществом с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Транспортная Компания» 17.01.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истец в порядке досудебного урегулирования спора 22.12.2020 направил в адрес ответчика претензионное письмо от 01.10.2020 № 117 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 18).

Поскольку требования, изложенные в претензионном письме, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором транспортной экспедиции, а отношения сторон регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальном нормативном акте – Федеральном законе от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Фора Плюс» оказало ответчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на общую сумму 1 632 400 руб. 00 коп.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены универсально-передаточные документы: № 2536 от 27.11.2018 на сумму 42 000 руб. 00 коп., № 2537 от 27.11.2018 на сумму 42 000 руб. 00 коп., № 2538 от 27.11.2018 на сумму 32 500 руб., № 2539 от 27.11.2018 на сумму 47500 руб., № 2540 от 2?. 11.2018 на сумму 52 000 руб., № 2541 от 27.11.2018 на сумму 118 500 руб., № 2542 от 27.11.2018 на сумму 37 500 руб., № 2543 от 27.11.2018 на сумму 51 000 руб., № 2544 от 27.11.2018 на сумму 80 000 руб., № 2545 от 27.11.2018 на сумму 80 000 руб., № 2546 от 27.11.2018 на сумму 90 000 руб., № 2547 от 28.11.2017 на сумму 21 500 руб., № 2548 от 29.11.2018 на сумму 147 500 руб., № 2549 от 30.11.2018 на сумму 98 500 руб., № 2550 от 30.11.2018 на сумму 42 000 руб., № 2551 от 30.11.2018 на сумму 53 400 руб., № 2552 от 30.11.2018 на сумму 145 000 руб., № 2553 от 30.11.2018 на сумму 147 000 руб., № 2554 от 30.11.2018 на сумму 93 000 руб., № 2555 от 30.11.2018 на сумму 51 000 руб., № 2556 от 30.11.2018 на сумму 32 500 руб., № 2557 от 30.11.2018 на сумму 80 000 руб., № 2558 от 30.11.2018 на сумму 48 000 руб., которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Фора Плюс» (цедент) прекратило свою деятельность 26.02.2021.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинская транспортная компания» своевременно не исполнило свои обязательства по оплате, в связи с чем между сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении срока оплаты до 10.06.2020.

Как указывает ответчик, ввиду нестабильной финансовой ситуации и накопившимися неисполненными обязательствами по другим контрагентам, общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Транспортная Компания» не произвело расчет с обществом с ограниченной ответственностью «Фора Плюс» в установленный дополнительным соглашением срок. О заключении договора цессии между обществом с ограниченной ответственностью «Фора Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Константа» ответчик уведомлен, условия договора цессии известны, возражений относительно уступки права требования не имеет. Однако, как указывает ответчик, в силу ряда причин произвести расчет с кредитором в данный момент не имеет возможности.

Довод ответчика со ссылкой на нестабильную финансовую ситуацию и накопившиеся неисполненные обязательства по другим контрагентам, арбитражным судом отклоняется, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые ответчик должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик факт оказания услуг по перевозке груза истцом по спорному договору не оспорил.

Допустимых доказательств того, что услуги истцом ответчику по вышеуказанным документам не оказаны, оказаны в ином объеме, либо оказаны другим лицом, или отсутствовала потребность в указанных услугах в спорный период, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд также учитывает тот факт, что обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом. Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке груза с момента его вручения указанному ответчиком грузополучателю. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении истцу запроса о предоставлении недостающих и необходимых для оплаты документов, как ни при получении документов непосредственно после осуществления перевозки, так и ни при получении досудебной претензии.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные истцом услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг ответчику, наличие и размер задолженности в общей сумме 1 632 400 руб. 00 коп. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 1 632 400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 324 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь частью 4 статьи 137, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» 1 632 400 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 27.04.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 324 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1