Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А60-28371/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28371/2017
14 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мясниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28371/2017

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно – канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пионер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1283340 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017г. № 04- 10/20,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2017г. № 1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

МУП "Водоканал" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО УК "Пионер" (далее – ответчик) о взыскании 1283340 руб. 41 коп., из которых 1222858 руб. 35 коп. – долг за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 15.04.2010г. № 2024 за период с 01.01.2017г. по

28.02.2017г., 60482 руб. 06 коп. – пени, начисленные в соответствии с ФЗ от 07.12.2011г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик представил письменный отзыв, признал долг частично, указав, что сумма 148709 руб. 34 коп. заявлена истцом неправомерно, поскольку данная задолженность сформировалась по дому № 22а по ул. Бахчиванджи, находящегося в управлении другого юридического лица – ООО УК «Пионер» (ИНН <***>). Кроме того, ответчик не согласен в требованиями в части сумм, начисленных по нежилым помещениям, ссылаясь на то, что с 01.01.2017г. поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение должна осуществляться на основании самостоятельных договоров ресурсоснабжения, заключаемых с ресурсоснабжающей организацией. Ответчик представил контррасчет на сумму 172601 руб. 98 коп.

Представитель истца пояснил, что сумма основного долга уплачена, в связи с чем просит взыскать неустойку в уточненной сумме - 57645 руб. 19 коп. Уточнение размера исковых требований в части пеней принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил данные по платежам за период с 25.08.2017г. по 03.11.2017г., согласно которым оплата произведена в сумме 4426109 руб. 97 коп., в связи с чем, по его мнению, задолженность отсутствует; не согласен с расчетом пеней.

По ходатайству истца судебное разбирательство отложено для проверки представленных ответчиком сведений о произведенных платежах.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой ответчиком.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от взыскания основного долга, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с ФЗ от 07.12.2011г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 28.02.2017г. по 31.05.2017г. в твердой сумме 56142 руб. 69 коп.

Уточнение суммы неустойки судом принято на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик подтвердил погашение задолженности в полном объеме. С суммой неустойки согласен, уточненные исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием обращения истца в арбитражный суд с иском послужила задолженность общества Управляющая компания "Пионер" за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору на отпуск

(получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 15.04.2010г. № 2024, за период с 01.01.2017г. по 28.02.2017г.

Поскольку истец отказался от требования по взысканию основного долга, в связи с его оплатой ответчиком и отказ принят судом (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подп. 4 п. 1 ст. 150 Кодекса.

Кроме того, на основании ФЗ от 07.12.2011г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении» истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка за период с 28.02.2017г. по 31.05.2017г. в сумме 56142 руб. 69 коп.

Ответчик против расчета неустойки возражений не заявил, заявленную сумму неустойки признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком требований МУП "Водоканал" является достаточным для удовлетворения иска, в связи с чем исковые требования о взыскании пени в сумме 56142 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в сумме 23507 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе ответчиком добровольно после подачи и принятия искового заявления к рассмотрению. Остальная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167- 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионер" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно – канализационного хозяйства пени в сумме 56142 руб. 69 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23507 руб.

В части суммы задолженности производство по делу прекратить.

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно – канализационного хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2326 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 01.06.2017г. № 9744. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина