Резолютивная часть решения от 22 августа 2024 г. по делу № А22-855/2024

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Элиста 22 августа 2024 года Дело № А22–855/2024

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Андер Армор, ИНК (Under Armour, INK) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом,

руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Андер Армор, ИНК (Under Armour, INK) – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Андер Армор, ИНК (Under Armour, INK) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки № 486206, № 449411 в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления в размере 81 руб. 00 коп., а также расходы на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара) в размере 367 руб. 00 коп.

В удовлетворении судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп. – отказать.

После вступления настоящего решения в законную силу вещественное доказательство, приобретенный товар: «шарф» - 1 шт. – уничтожить.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня

принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным павам по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.А. Цадыкова