Решение от 4 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-292400/25-60-2142
г. Москва
05 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовцевой Д.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОНТИНЕНТ" (115114, Г.МОСКВА, НАБ. ДАНИЛОВСКАЯ, Д. 8, СТР. 15, ЭТ 1 ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСТРОЙ-МО" (142721, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ВИДНОЕ, ПГТ. МИСАЙЛОВО, Б-Р ЛИТЕРАТУРНЫЙ (ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ МКР.), Д. 4, ПОМЕЩ. 629, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору аренды оборудования № 185-ЭА от 24.02.2025 в размере 9 148 359 руб. 62 коп., задолженности договору аренды оборудования № ЖС-ПТЛ-24-24 от 12.01.2024 в размере 806 682 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору аренды оборудования № 185-ЭА от 24.02.2025, по договору аренды оборудования № ЖС-ПТЛ-24-24 от 12.01.2024 в размере 283 650 руб. 50 коп. на период с 26.08.2025 по 24.10.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору аренды оборудования № 185-ЭА от 24.02.2025, по договору аренды оборудования № ЖС-ПТЛ-24-24 от 12.01.2024 за периоды с 25.10.2025 по день принятия решения по настоящему делу, процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору аренды оборудования № 185-ЭА от 24.02.2025, по договору аренды оборудования № ЖС-ПТЛ-24-24 от 12.01.2024 за периоды со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей – согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОНТИНЕНТ» (ООО «ЭНЕРГОКОНТИНЕНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ-МО» (ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 875 538 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 612 089 руб. 53 коп. за период с 26.08.2025 по

22.01.2026, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности (3 875 538 руб.) с 23.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности).

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 395, 614 ГК РФ, мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору аренды оборудования № 185-ЭА от 24.02.2025 и по договору аренды оборудования № ЖС-ПТЛ-24-24 от 12.01.2024 в части оплаты.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска и уточнений.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец не возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

От ответчика возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали.

Определением от 05.11.2025 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), в случае неявки лиц, участвующих в деле, и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу, дело будет рассмотрено по существу 22.01.2026г. в 15 час. 35 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭНЕРГОКОНТИНЕНТ» (Арендодатель) и ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (Арендатор) был заключен Договор аренды оборудования № 185-ЭА от 24 февраля 2025 года, согласно п. 1.1. которого Арендодатель передает Арендатору, а Арендатор принимает за плату во временное владение и пользование дизельные генераторные установки (ДГУ) напряжением 220/380В и частотой 50 Гц, именуемые в дальнейшем - «Оборудование» или «ДГУ», с обеспечением бесперебойной работы ДГУ силами операторов-механиков Арендодателя и оказанием услуг по техническому обслуживанию Оборудования необходимых для обеспечения строительства: Водоотводящий коллектор от ливневых очистных сооружений до точки сброса для объекта: Новое Видное (Договор 1).

Сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору 1 от 27.03.2025, согласно п. 1.1. которого Арендодатель передает Арендатору, а Арендатор принимает за плату во временное владение и пользование дизельные генераторные установки (ДГУ) напряжением 220/380В и частотой 50 Гц, именуемые в дальнейшем«Оборудование» или «ДГУ», с обеспечением бесперебойной работы ДГУ силами операторов-механиков Арендодателя и оказанием услуг по техническому обслуживанию Оборудования необходимых для обеспечения строительства: Водоотводящий коллектор от ливневых очистных сооружений до точки сброса для объекта: Московская область, Химки Городской округ, д. Юрлово.

В соответствии с п. 2.1. договора срок аренды Оборудования исчисляется с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи (ввоза). В случае досрочного расторжения Договора по инициативе любой из сторон конечный срок аренды Оборудования отражается в Акте сдачи-приемки (возврата).

Согласно п. 3.1. договора Арендная плата за пользование Оборудованием состоит из:

- Постоянной части арендной платы, которая определена Сторонами в Приложении № 1 «Спецификация» к настоящему Договору (строки: «Размер платы за аренду Оборудования, в т.ч. НДС 20%» и «Размер платы за аренду Оборудования, в т.ч. НДС 20% «резервный ДГУ»). Ставка Арендной платы и стоимость услуг, установленные настоящим Договором, включают в себя НДС 20%. Постоянная часть, установленная настоящим Договором, включает в себя перечень услуг, перечисленных в Приложении № 1 к настоящему Договору (обеспечение бесперебойной работы ДГУ силами операторов-механиков Арендодателя и оказание услуг по техническому обслуживанию Оборудования). Ставка арендной платы фиксируется на 12 месяцев.

- Переменной части арендной платы, которая определена Сторонами в Приложении № 1 «Спецификация» к настоящему Договору, согласно строке «Тарификация (по показаниям счетчика)». Данные для расчета Переменной части получаются на основании снятых Сторонами показаний счетчиков учета топлива.

В силу п. 3.2. договора расходы по транспортировке Оборудования на Объект Арендатора и по его возврату по окончании Договора, включая погрузочно-разгрузочные работы и стоимость используемого для эксплуатации Оборудования дизельного топлива, не входят в Арендную плату и оплачиваются дополнительно в соответствии с расценками и условиями, указанными в Приложении № 1 к настоящему Договору, в размере 100% (Стопроцентной) предоплаты в срок, указанный в п. 3.6. настоящего договора. Стоимость расходов по транспортировке фиксируется на 12 месяцев.

Согласно п. 3.3. Арендная плата (постоянная часть) оплачивается Арендатором ежемесячно авансом в размере 100% предоплаты не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, на основании счета, выставленного на почту a.logvinenko@samolet.ru.

В силу п. 3.4. договора обязательство по осуществлению платежа считается исполненным Арендатором с момента списания денежных средств с расчетного счета Арендатора на расчётный счет Арендодателя.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что Арендная плата (постоянная часть) за первый полный или неполный месяц аренды рассчитывается пропорционально количеству дней в месяце. Арендная плата (постоянная часть) начисляется со дня отгрузки ДГУ на объект Арендатора по день отгрузки ДГУ с объекта Арендатора.

Согласно п. 3.6. Транспортные и погрузочно-разгрузочные работы оплачиваются Арендатором вместе с первым платежом Арендной платы, если иное не оговорено в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.7. договора Оплата переменной части арендной платы производится Арендатором в порядке 100% (Стопроцентной) предоплаты за заявленный Арендодателем по согласованию с Арендатором (в том числе на основании данных, указываемых в Журнале учета расхода дизельного топлива, согласно п. 5.12. Договора)

объём дизельного топлива, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления счета.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязанности по Договору аренды оборудования № 185-ЭА от 24 февраля 2025 года (Договор 1).

Оборудование по Договору 1 было ввезено по актам приема-передачи 09.10.2024, 23.10.2024, 08.11.2024, 28.11.2024 и вывезено по акту приема-передачи 28.04.2025, 01.07.2025, то есть, оборудование было ввезено на строительную площадку и использовалось Арендатором раньше, чем был заключен договор, при этом частичная оплата начала поступать только после заключения договора.

Акты сдачи-приемки выполненных работ за указанный период подписаны Ответчиком, работы приняты без претензий, что подтверждается подписанными двухсторонними Актами сдачи-приемки выполненных работ.

При этом ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, на дату подачи иска у него образовалась задолженность по Договору 1 в размере 9 148 359 рублей 62 копеек.

После подачи иска ответчик произвел частичную оплату задолженности по Договору 1, по состоянию на 22.01.2026 задолженность составила 3 875 538 руб.

Также между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен Договор аренды оборудования № ЖС-ПТЛ-24-24 от 12 января 2024 года, согласно которому Арендодатель передает Арендатору, а Арендатор принимает за плату во временное владение и пользование дизельные генераторные установки (ДГУ), именуемые в дальнейшем«Оборудование» или «ДГУ», с обеспечением бесперебойной работы ДГУ силами операторов-механиков Арендодателя и оказанием услуг по техническому обслуживанию Оборудования необходимых для обеспечения объекта: Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры, по адресу: Московская область, Солнечногорский Городской округ, д. Юрлово» (Договор 2).

Дополнительным соглашением от 20.05.2024 к Договору аренды оборудования № ЖС-ПТЛ-24-24 от 12 января 2024 года срок аренды Оборудования продлен до 31 марта 2025 г.

В соответствии с п. 3.1. договора Стоимость аренды Оборудования определена Сторонами в Приложении № 1 «Спецификация» к настоящему Договору. Ставка Арендной платы и стоимость услуг, установленные настоящим Договором, включают в себя НДС 20%. Арендная плата (постоянная часть), установленная настоящим Договором, включает в себя перечень услуг, перечисленных в Приложении № 1 к настоящему Договору (обеспечение бесперебойной работы ДГУ силами операторов-механиков Арендодателя и оказание услуг по техническому обслуживанию Оборудования).

Согласно п. 3.2. Расходы по транспортировке Оборудования Арендатору и по его возврату по окончании Договора, включая погрузочно-разгрузочные работы и стоимость используемого для эксплуатации Оборудования дизельного топлива, не входят в Арендную плату и оплачиваются дополнительно в соответствии с расценками и условиями, указанными в п. 3.5. Договора и в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В силу п. 3.3. договора Арендная плата (постоянная часть) оплачивается Арендатором ежемесячно авансом в размере 100% (Ста процентов) не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, на основании счета. Арендная плата (постоянная часть) за первый полный или неполный месяц аренды оплачивается не позднее семи рабочих дней с даты начала аренды и при неполном месяце аренды рассчитывается пропорционально количеству дней в месяце. Арендная плата (постоянная часть) начисляется со дня отгрузки ДГУ на объект Арендатора по день отгрузки ДГУ с объекта Арендатора.

В соответствии с п. 3.3.1. Транспортные и погрузочно-разгрузочные работы оплачиваются Арендатором вместе с первым платежом Арендной платы, если иное не оговорено в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 3.3.2. договора Оплата переменной части арендной платы производится Арендатором в порядке 100% (Стопроцентной) предоплаты за заявленный Арендодателем по согласованию с Арендатором (в том числе на основании данных, указываемых в Журнале учета расхода дизельного топлива, согласно п.5.12. Договора) объём дизельного топлива, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления счета.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязанности по Договору аренды оборудования № ЖС-ПТЛ-24-24 от 12 января 2024 года (Договор 2).

Оборудование по Договору 2 было ввезено по акту приема-передачи 01.01.2024 и вывезено по акту приема-передачи 01.07.2025, то есть также Оборудование было ввезено на строительную площадку и использовалось Арендатором раньше, чем был заключен договор, при этом оплата частично начала поступать только после заключения договора.

Акты сдачи-приемки выполненных работ за указанный период подписаны Ответчиком, работы приняты без претензий, что подтверждается подписанными двухсторонними Актами сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, на дату подачи иска у него образовалась задолженность по Договору 2 в размере 806 682 руб. 28 коп.

После подачи иска ответчик произвел оплату задолженности по Договору 2 в полном объеме.

Поскольку претензии истца с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая условия спорных договоров, суд пришел к выводу о том, что они носят смешанный характер и содержат условия договора аренды и договора оказания услуг, в силу чего отношения сторон регулируются нормами главы 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Исходя из смысла приведенных норм права следует, что договор аренды носит взаимный характер, то есть арендатор вносит арендную плату только за фактическое использование предоставленного во временное пользование арендодателем имущества.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по передаче оборудования по договорам аренды подтверждается материалами дела, факт пользования арендованным

оборудованием в спорный период ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Поскольку обязанность арендатора по внесению платы возникает с момента передачи ему арендованного имущества с экипажем, исполнение данного обязательства обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатора.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Услуги приняты Ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, мотивированного отказа в приемке услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало. Таким образом, оказанные услуги приняты Ответчиком в полном объеме и подлежат оплате.

Однако, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по Договору аренды оборудования № 185-ЭА от 24 февраля 2025 года (Договор 1) в размере 3 875 538 руб.

В полном объеме оплата ответчиком до настоящего времени не произведена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности в размере 3 875 538 руб. являются правомерными и обоснованными.

В связи с ненадлежащим неисполнением денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

- по договору № 185-ЭА от 24 февраля 2025 года за период с 26.08.2025 по 22.01.2026 в размере 562 793 руб. 27 коп.;

- по договору № ЖС-ПТЛ-24-24 от 12 января 2024 года за период с 26.08.2025 по 16.01.2026 в размере 49 296 руб. 26 коп.

Всего ответчиком начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 612 089 руб. 53 коп. за период с 26.08.2025 по 22.01.2026, а также процентов, начисленных на сумму основного долга по договору 1за период с 23.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными

правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору 1 (3 875 538 руб.) с 23.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и процентов, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

В подтверждение несения расходов истцом представлен Договор об оказании юридических услуг (на оказание услуг представителя) от 01.09.2023, а также доказательства оплаты оказанных услуг в размере 75 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта несения расходов по оказанию юридических услуг по представлению интересов истца.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ при распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 приведенной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик о чрезмерности заявленных расходов не заявил.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку процессуальных документов, характер спора, объема материалов дела, количество судебных заседаний в первой инстанции, суд считает обоснованным взыскание судебных расходов в размере 75 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и процентов, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 328 137 руб. относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 395, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 82, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСТРОЙ-МО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОНТИНЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 875 538 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 612 089 руб. 53 коп. за период с 26.08.2025 по 22.01.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму задолженности (3 875 538 руб.) с 23.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 328 137 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Кравченко