Дополнительное решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А31-10392/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А31-10392/2022
г. Кострома
27 февраля 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по исковому заявлению Администрации Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении недостатков выполненных работ,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Администрация Судиславского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" об устранении недостатков работ, выполненных при устройстве многоквартирного дома.

Истец уточнял исковые требования.

Решением суда от 31.01.2023 уточнённые исковые требования удовлетворены, общество с ограниченной ответственностью "Паритет" обязано безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ по муниципальным контрактам.

При этом не вынесено решение по распределению расходов по уплате государственной пошлины.

Суд рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ст. 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в частности: прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Истец в соответствии с ст. 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ст. 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева