Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А56-29726/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29726/2018
25 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок" (адрес:  Россия 191002, г Санкт-Петербург, <...>/лит.А, ОГРН:  <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 10.01.2008);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 196354, Санкт-Петербург, пр. Луначарского д.56,к.1,кв.134, ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 20.06.2012);

о взыскании 1 517 641 рубля 18 копеек


при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 09.01.2018 г.

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 269 912 рублей 81 копейки задолженности по договору №ОП-Ю/243 от 01.12.2015 г., 386 907 рублей 56 копеек задолженности по договору №ОП-Ю/244 от 01.12.2015 г., 231 236 рублей 83 копейки задолженности по договору №ОП-Ю/245 от 01.12.2015 г., 439 876 рублей 40 копеек задолженности по договору №ОП-Ю/39 от 02.3.2016 г., 265 439  рублей 38 копеек задолженности по договору №ОП-Ю/40 от 02.03.2016 г.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие предстателя, указал на частичную оплату задолженности в сумме 75 731 рубля 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил принять отказ от исковых требований в части задолженности в сумме 75 731 рубля 60 копеек, просил взыскать с ответчика 254 783 рубля 35 копеек задолженности по договору №ОП-Ю/243 от 01.12.2015 г., 359 335 рублей 61 копейку задолженности по договору №ОП-Ю/244 от 01.12.2015 г., 231 236 рублей 83 копейки задолженности по договору №ОП-Ю/245 от 01.12.2015 г., 439 876 рублей 40 копеек задолженности по договору №ОП-Ю/39 от 02.3.2016 г., 232 408 рублей 99 копеек задолженности по договору №ОП-Ю/40 от 02.03.2016 г.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры на возмещение арендатором понесенных коммунальных и эксплуатационных расходов на содержание объекта аренды:

№ОП-Ю/243 от 01.12.2015 г. по объекту <...>, лит. А;

№ОП-Ю/244 от 01.12.2015 г. по объекту <...>, лит. А;

№ОП-Ю/245 от 01.12.2015 г. по объекту <...>, лит. А;

№ОП-Ю/39 от 02.3.2016 г. по объекту <...>, лит. А;

№ОП-Ю/40 от 02.03.2016 г. по объекту <...>, лит. А., в соответствии с которыми ответчик обязался возмещать истцу понесенные затраты.

В соответствии с п. 3.2.7 договоров ответчик обязался производить оплату по договорам в полном объеме в течение 5 банковских дней со дня, когда он получил  (должен был получить) документы на оплату.

В соответствии с п. 3.2.6 договоров ответчик ежемесячно в срок с 20 по 25 число месяца, следующего за оплачиваемым, обязан получать счет по адресу: Санкт-Петербург, белорусская ул., д. 15 в отделе главного механика.

Ответчик не в полном объеме произвел оплату задолженности по счетам, выставленным в период с 20.04.2016 г. по 12.10.2017 г.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет:

254 783 рубля 35 копеек задолженности по договору №ОП-Ю/243 от 01.12.2015 г.,

359 335 рублей 61 копейку задолженности по договору №ОП-Ю/244 от 01.12.2015 г.,

231 236 рублей 83 копейки задолженности по договору №ОП-Ю/245 от 01.12.2015 г.,

439 876 рублей 40 копеек задолженности по договору №ОП-Ю/39 от 02.3.2016 г.,

232 408 рублей 99 копеек задолженности по договору №ОП-Ю/40 от 02.03.2016 г.

Доказательства оплаты спорной суммы ответчиком не представлены.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" 1 517 641 рубля 18 копеек задолженности, 28 176 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Организатор перевозок" из федерального бюджета 758 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Калинина Л.М.