Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-220193/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-220193/21-6-1658
30 ноября 2021 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савченковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФАРМ" (115280, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛИЦА, ДОМ 26, ПОМ XXXII ЭТ 5 КОМ 91, ОГРН: 1027739070061, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7701019588)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ" (428038, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, УЛИЦА ГРАЖДАНСКАЯ, ДОМ 47, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1182130010787, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: 2130205115)

о взыскании задолженности в размере 2 049 163 руб. 38 коп., пени в размере 396 640 руб. 19 коп. по договору №53999-214-18 от 18.10.2018 г.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФАРМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 049 163 руб. 38 коп., пени в размере 396 640 руб. 19 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №№53999-214-18 от 18.10.2018 г., по условиям которого, продавец осуществляет поставку товаров на основании заявок покупателя, согласованных с продавцом в порядке и на условиях, определенных договором.

Наименование товара, артикул, количество, торговая марка, срок отгрузки и способ доставки указываются в заявках.

Согласно п. 1.4. договора, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара Продавцом Покупателю, либо транспортной организации.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена поставляемого товара определяется в соответствии с прайс-листом продавца, действующим на дату подачи заявки и указывается в счетах-фактурах, товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

По условиям п. 3.3 договора, покупатель оплачивает товар в течение 40 календарных дней с момента поставки товара.

Как указывает истец, ответчику в период 17.05.2021г. - 31.05.2021г. в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар стоимостью 2 049 163 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 049 163 руб. 38 коп.

Претензия от 15.09.2021г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 2 049 163 руб. 38 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9.2 договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты Покупателем поставленного товара в сроки, указанные в п. 3.3., покупатель выплачивает продавцу на основании его письменного требования пеню в размере 0,2% от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено о взыскании неустойки, составившей согласно выполненному истцом расчету 396 640 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 396 640 руб. 19 коп. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ" (428038, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, УЛИЦА ГРАЖДАНСКАЯ, ДОМ 47, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1182130010787, ИНН: 2130205115) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФАРМ" (115280, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛИЦА, ДОМ 26, ПОМ XXXII ЭТ 5 КОМ 91, ОГРН: 1027739070061, ИНН: 7701019588) задолженность в размере 2 049 163 руб. 38 коп., пени в размере 396 640 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 229 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова