Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-300050/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 300050/22-67-2398
г. Москва
04 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 21 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "СИТИСТРОЙ" (111020, город Москва, 2-я Синичкина улица, дом 9а, строение 4, эт 3 п i ко 4 оф а1г, ОГРН: 1147746578561, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: 7722844510),

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПДЛ" (117105, город Москва, Варшавское шоссе, дом 26, строение 2, комната 1, ОГРН: 1177746843383, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2017, ИНН: 7726408258,)

о взыскании 112 357,77 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "СИТИСТРОЙ" к Обществу с ограниченной ответственностью "СПДЛ" о взыскании 112 357,77 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21 марта 2023 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СИТИСТРОЙ» (далее - Заказчик) и ООО «СПДЛ» (далее - Исполнитель) был заключен Договор № 12/01-19 от 22.01.2019г. на выполнение комплекса работ по разработке технического заключения, разработке проектной документации объекта жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЮАО, Булатниковская ул. 3 к. 1, на общую сумму 504 412,00 (Двести двадцать две тысячи шестьсот двадцать два рубля 00 копеек) – (далее – Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор является субподрядным и заключен между Заказчиком и Исполнителем во исполнение обязательств Заказчика по договору с генеральным Заказчиком Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) № ПКР-002461-18 от 01.02.2019г

В соответствии с п. 1.3. Договора состав разделов и этапов разработки Документации по Договору определяется в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору в состав работ входит в том числе:

- в соответствии с п. 1.3. Приложения №1 - разработка и согласование проектной документации;

- в соответствии с п. 1.4. Приложения №1 – Сопровождение прохождения экспертизы

- в соответствии с п. 1.5. Приложения №1 – Оформление результатов приемки работ по разработанной проектной документации.

В соответствии с графиком производства работ (Приложения №1) после прохождения экспертизы Исполнитель обязан выполнить работы предусмотренные п. 1.5. Приложения № 1 к Договору, которые в том числе в соответствии с п. 2.2.3. Договора являются основанием для окончательной оплаты работ по договору, а именно внести изменения в проектно-сметную документацию, необходимую для проведения работ на объекте (рабочую документацию) и передать Истцу скорректированную рабочую документацию в соответствии с п. 4.3.5. Договора - файлы Проектной документации в окончательной редакции, в формате PDF и DWG.

Однако после прохождения экспертизы 19.08.2019 года Ответчик предоставил Проектную документацию в окончательной редакции для приемки работы в соответствии с п. 1.5. Договора и акт приемки работ только 30.10.2019 года и выставил счет на оплату в соответствии с п. 2.2.3. Договора.

Соответственно документация, предусмотренная п. 2.2.3 Договора и п. 1.5. Приложения № 1 к Договору были предоставлены Истцу для приемки Ответчиком только 30.10.2019 года посредством отправления электронной почтой и на основании чего Ответчик выставил счет на оплату 30.10.2019 вместе с результатом работ и подписанным со своей стороны Актом.

В соответствии с п. 3.5 Договора готовность документации подтверждается подписанием Истцом Акта приёма – передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 3.6. Договора после устранения замечаний, приемка документации и подписание актов осуществляется в том же порядке, что и при первоначальном представлении результата Работ Истцу.

В соответствии с п. п. 1.5., 3.9. Договора – факт выполнения Ответчиком Работ и их стоимость подтверждаются Актом выполненных работ и сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, в случае задержки Ответчиком срока начала и/или завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с Графиком производства (Приложение № 1 к Договору) и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения Работ) Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по разработке проектной документации по Объекту за каждый день просрочки.

В соответствии с приложение № 1 к договору № 12/01-19 от 22.01.2019г. срок сдачи выполненных работ по графику производства и стоимости работ – до 10.04.2019г. Фактический срок сдачи проектно-сметной документации, указанный в акте приемке выполненных работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного (ых) дома(ов): г. Москва, ЮАО, Булатниковская ул. 3 к. 1 – 30.10.2019г.

Количество дней просрочки составляет: 204 дня.

Расчет неустойки: 504 412,00 х 0,1% х 204 = 102 900,05 рублей (Сто две тысячи девятьсот) рублей 05 копеек.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 22.01.2019 №12/01-19 за период с 11.04.2019 по 30.10.2019 в размере 102 900 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 9 457 рублей 72 копейки.

В связи с задержкой Исполнителем срока завершения работ по Договору Заказчик понес убытки в размере уплаченной неустойки в адрес ФКР Москвы по договору № ПКР-002461-18 от 01.02.2019г в связи с задержкой Заказчика срока завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения Работ) по адресу: : г. Москва, ЮАО, Булатниковская ул. 3 к. 1 - 9 457 (Девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, применение меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий:

- противоправности действий причинителя убытков;

- причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками;

- наличия и размера понесенных убытков.

Недоказанность одного из трех названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований (Определение ВАС РФ от 17.09.2012 № ВАС-11432/12, постановления ФАС Московского округа от 16.02.2012 по делу № А40-75340/11-1-436, Поволжского округа от 03.07.2012 по делу № А49-5410/2011).

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие предъявление претензий со стороны ФКР, а так же доказательство несения расходов.

В связи с тем, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие всех условий для возложения на Ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем требование истца о взыскании убытков в размере 9 457 рублей 72 копейки удовлетворению не подлежит.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПДЛ" (ИНН: 7726408258) в пользу Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "СИТИСТРОЙ" (ИНН: 7722844510) неустойку по договору от 22.01.2019 №12/01-19 за период с 11.04.2019 по 30.10.2019 в размере 102 900 (сто две тысячи девятьсот) руб. 05 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 003 (четыре тысячи три) руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "СИТИСТРОЙ" (ИНН: 7722844510) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 018 (три тысячи восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: В.Г. Джиоев