Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А61-5138/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5138/2019
город Владикавказ
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел РФ по Дигорскому району РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РСО-Алания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 014 рублей 27 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность №1 от 11.01.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 28.12.2018,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД РФ по Дигорскому району РСО-Алания обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РСО-Алания» суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 8 014 рублей 27 копеек, из которых: 1 047 рублей 51 копейка – задолженность за потребленную питьевую воду, 6 966 рублей 76 копеек – задолженность за потребленный газ (уточненные исковые требования, т. 1 л.д. 106).

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Отделом МВД России по Дигорскому району РСО-Алания (ссудодатель) и ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования федерального недвижимого имущества № 15 от 16.12.2016, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во временное владение и пользование нежилые помещения пл.35,4 кв.м., расположенные на 1 этаже административного здания литер А по адресу: <...>, для временного размещения подразделений ЦЛРР ЦФСВНГ России по РСО-Алания.

Договор заключен сроком на один год с момента его подписания.

В соответствии с п.3.2.1 договора ссудополучатель обязуется в течение месяца с момента подписания договора заключить договоры на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги.

В соответствии с п. 3.2.5. договора ссудополучатель обязуется оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги.

Согласно справке от 19.04.2018 о проведении инспектирования основных показателей деятельности отдела по осуществлению функций получателя и распорядителя бюджетных ассигнований за 2017 год и 1 квартал 2018 года установлено, что учреждение не оплачивало коммунальные услуги по занимаемым помещениям, а расходы за него на коммунальные услуги несет отдел.

Считая, что учреждение обязано возместить расходы, понесенные на переданные ему в безвозмездное пользование помещения в соответствии с положениями статей 695, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, отдел обратился с иском в арбитражный суд.

По мнению истца, его платежи за коммунальные услуги, оказанные ответчику в связи с использованием спорных помещений, являются неосновательным обогащением последнего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, предъявляющее требование о взыскании неосновательного обогащения, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения (сбережения) имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения. Только совокупность названных обстоятельств, подтвержденная надлежащими доказательствами, может являться основанием для взыскания неосновательного обогащения.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пользователь помещения (ответчик) в силу закона обязан оплачивать услуги по содержанию и воспроизводству здания, в котором расположены занимаемые им помещения.

Из материалов дела следует, что в период с января по декабрь 2017 года Учреждение пользовалось услугами по содержанию имущества и коммунальными услугами (теплоэнергией, водоснабжением). Факт пользования ответчиком спорных помещений установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По условиям договора от 19.12.2016 (пункты 3.2.1, 3.2.5) ссудополучатель обязался заключить со ссудодателем договоры на возмещение расходов за коммунальные услуги, оплачивать их. Однако договоры не заключены, расходы отдела на коммунальные услуги не возмещены.

Учитывая обязанность пользователя помещением оплачивать затраты истца по содержанию и воспроизводству здания, в котором расположены занимаемые ответчиком помещения, отсутствие договора на возмещение затрат не является основанием для освобождения ответчика от оплаты понесенных истцом расходов.

При этом, статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ставит в зависимость обязанность ответчика по возврату стоимости неосновательного обогащения от наличия согласия последнего на произведенные истцом затраты.

Истцом в материалы дела представлен следующий расчет исковых требований:

Согласно СНиП 2.04.01-85 норма расхода воды в административных зданиях на одного работающего составляет в сутки 12 литров, что составляет 0,36 куб.м. холодной воды в месяц на одного работающего. Согласно справке ОВО по Дигорскому району количество работников, постоянно находящихся на рабочем месте составляет 14 человек.

0,36 куб.м.х14 человек = 5,04 куб.м. (количество потребленной воды в месяц).

5,04 куб.м. х 12 месяцев = 60,48 куб.м. (количество потребленной воды в год).

60,48 х 17,32 (тариф) = 1047,51 рублей – общий долг за 2017 года за воду.

Общая площадь административного здания Отдела МВД России по Дигорскому району по адресу: <...>, согласно техническим паспортам составляет 610,8 кв.м. + 636,7 кв.м. + 7,1 кв.м. = 1254,6 кв.м.

Переданная в безвозмездное пользование площадь 42,4 кв.м., что в процентном соотношении составляет 3,39%.

Следовательно, для расчета возмещения потребленного газа следует применить следующую формулу: Sт. = Sтн. Х 0,03393.

Где Sт. – сумма возмещения за газоснабжение.

Sтн. – сумма начисления газоснабжающей организацией за потребленный газ для отопления Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017 год Отдел МВД России по Дигорскому району РСО-Алания оплатил газоснабжающей организации за потребленный газ 205 509,33 рублей.

205 509,33 х 0,0339 = 6966,76 руб. – общий долг за 2017 год за газоснабжение.

Цена иска: 1047,51 руб. (вода) + 6966,76 руб. (газ) = 8 014 рублей.

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным. Контрасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, доказанность факта несения расходов истца на содержание здания, в котором расположены предоставленные ответчику помещения, факт нахождения ответчика в спорных помещениях в отсутствие оплаты ответчик не отрицает, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 8 014 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РСО-Алания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отдела Министерства внутренних дел РФ по Дигорскому району РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 8 014 рублей 27 копеек, из которых: 1 047 рублей 51 копейка – задолженность за потребленную питьевую воду, 6 966 рублей 76 копеек – задолженность за потребленный газ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.