Определение от 14 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А33-13826/2025
г. Красноярск
15 декабря 2025 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промтэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2025 года по делу № А33-13826/2025,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2025 года иск общества с ограниченной ответственностью «Единая сервисная компания СУЭК» удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Промтэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая сервисная компания СУЭК» взыскана неустойка с 20.05.2025 в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки по день фактического исполнения обязательства по поставке следующей продукции: вал

с шестерней 1-5Д49.69.12- 1 в количестве 20 штук на сумму 1 399 999 рублей 92 копеек

(с НДС), вал с шестерней 1-5Д49.69.13-1 в количестве 6 штук на сумму 498 00, 02 рублей (с НДС); расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 009 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 12.12.2025 от заявителя жалобы в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с ошибочным направлением ее непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило в апелляционный суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции расценивает поступившее ходатайство как ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Промтэк» подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде (через систему «Мой арбитр»), они не подлежат фактическому возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промтэк» возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья Д.В. Юдин