Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-44549/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва-

02 июня 2020 года

Дело № А40-44549/20-12-291



Резолютивная часть решения суда изготовлена 14 мая 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «ДАРТ» (ОГРН 1165047051718, ИНН 5047180767)

к ответчику: ООО «НАКФФ» (ОГРН 1077760501213, ИНН 7723628921)

о взыскании задолженности по договору №31/18-Д от 13.02.2018 г. в размере 638.180 рублей, неустойки в размере 99.313,17 рублей

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «ДАРТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «НАКФФ» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности по договору №31/18-Д от 13.02.2018 г. в размере 593.180 рублей, неустойки в размере 99.313,17 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполнил обязательства по оплате товара в установленные сроки.

Определением от 10.03.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженность в размере 45.000 рублей.

Рассмотренное судом ходатайство подлежит удовлетворению.

От ответчика поступил отзыв, содержащий возражения на исковые требования.

14.05.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 13.02.2019 года № 31/18-Д истцом в пользу ответчика были осуществлены поставки товара, что подтверждается первичными учетными документами.

Ответчик товар принял, мотивированного отказа на заявил, осуществил частичную оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 593.180 рублей.

На основании п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара истцом начислена неустойка в сумме 99.313,17 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в дело УПД, которые свидетельствуют о потребительской ценности товара для ответчика и желании им воспользоваться.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного и принятого товара, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 593.180 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности и пени, поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленной части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований, заявленных ООО «ДАРТ» в порядке ст. 49 АПК РФ. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 45.000 рублей.

Возвратить ООО «ДАРТ» (ОГРН 1165047051718, ИНН 5047180767) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство клинической фармакологии и фармации» (ОГРН 1077760501213, ИНН 7723628921) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАРТ» (ОГРН 1165047051718, ИНН 5047180767) сумму задолженности по договору №31/18-Д от 13.02.2018 г. в размере 593.180 (пятьсот девяносто три тысячи сто восемьдесят) рублей, неустойки в размере 99.313,17 (девяносто девять тысяч триста тринадцать рублей семнадцать копеек) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.850 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.С. Чадов