Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А43-17286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-17286/2019


Нижний Новгород 04 июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019

Полный текст решения изготовлен 04.07.2019


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-360) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)


при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 14.02.2019 №162-01-40-449,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.08.2018, ФИО3 по доверенности от 22.01.2018,


рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Вологодской области, иск

администрации городского округа Сокольский Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шалаевский и партнеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о расторжении муниципального контракта


и установил:


Администрация городского округа Сокольский Нижегородской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шалаевский и партнеры» (далее - ООО «Шалаевский и партнеры», Общество) о расторжении муниципального контракта на оказание юридических услуг для нужд администрации городского округа Сокольский Нижегородской области от 26.02.2018 № 895485.

Заявленное требование основано на статьях 450 (части 2), 452, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не в полном объеме оказало услуги по упомянутому контракту, что является существенным нарушением его условий и основанием для расторжения сделки.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; считает, что услуги в рамках спорного контракта оказаны им в полном объеме и надлежащего качества.

В судебном заседании от 19.06.2019 объявлялись перерывы до 11 часов 30 мнут 26.06.2019, до 11 часов 27.06.2019.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно и вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2018 по делу № А43-11097/2018, от 26.02.2019 по делу №А43-49857/2018, от 28.02.2019 по делу № А43-26036/2018 установлено, что 26.02.2018 Администрация (заказчик) и ООО «Шалаевский и партнеры» (исполнитель) заключили муниципальный контракт на оказание юридических услуг для нужд администрации городского округа Сокольский Нижегородской области № 895485 (протокол подведения итогов аукциона в электронной форме от 13.02.2018 года № А-03-ЭА-18 (0132300032418000011)-3), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги согласно Приложению № 1 к контракту («Задание на оказание услуг») и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его (пункт 1.1 контракта).

В пунктах 2.1, 3.1, 9.1, 6.2, 6.3 сделки определены:

- цена контракта (100 980 рублей);

- срок оказания услуг (с момента заключения контракта до 30.04.2018);

- срок действия контракта (до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту);

- право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в случае существенного нарушения сторонами условий контракта и иным основаниям, установленным действующим законодательством);

- перечень существенных нарушений исполнителем условий контракта (в том числе ненадлежащее исполнение сроков оказания услуг - более чем на 2 дня со дня когда такое обязательство должно быть исполнено; ненадлежащее исполнение обязанностей исполнителем по контракту не устранено в течение 2 дней со дня, когда такое обязательство должно быть исполнено).

В связи с нарушением Обществом обязательств, предусмотренных условиями контракта с последнего в пользу истца взыскано:

-24 235 рублей 20 копеек штрафа (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2018 по делу №А43-11097/2018, оставленное без изменения постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда от 17.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2018);

-24 235 рублей 20 копеек штрафа (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2019 по делу №А43-49857/2018, оставленное без изменения постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда от 27.05.2019).

19.02.2019 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о расторжении контракта от 26.02.2018 № 895485, в связи с существенными нарушениями его условий (получено адресатом 25.02.2019), которое оставлено последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил расторгнуть муниципальный контракт.

Правоотношения сторон по выполнению контракта регулируются как Гражданским кодексом Российской Федерации, так и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ)

В соответствии со статьями 309, 450 (пунктом 2) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Шалаевский и партнеры» по муниципальному контракту от 26.02.2018 № 895485 установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2018 по делу № А43-11097/2018, от 28.02.2019 по делу № А43-26036/2018, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела (часть 2 статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соблюдение норм пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок, Администрация обращалась к Обществу с требованием от 18.02.2019 № 162-01-40-478 о расторжении муниципального контракта.

Поскольку со стороны исполнителя имело место нарушение условий контракта, выразившееся том, что услуги Обществом не были оказаны в полном объеме, учитывая срок исполнения контракта (30.04.2018), требование истца о расторжении муниципального контракта на оказание юридических услуг для нужд администрации городского округа Сокольский Нижегородской области от 26.02.2018 № 895485 подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что данный контракт прекратил свое действие 30.04.2018 (по истечении срока действия), в связи с чем не подлежит расторжению, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку 30.04.2018 в контракте определено как срок оказания услуг.

Контракт считается прекращенным, если в контракте указано, что с момента окончания срока действия, обязательства прекращаются.

В пункте 9.1 контракта определено, что он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Учитывая изложенное, требования Администрации о расторжении контракта заявлены правомерно.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть муниципальный контракт от 26.02.2018 № 895485 на оказание юридических услуг для нужд администрации городского округа Сокольский Нижегородской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шалаевский и партнеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.Н. Мясникова