Резолютивная часть решения от 24 сентября 2024 г. по делу № А31-3642/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А31-3642/2024

г. Кострома «25» сентября 2024 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола помощником судьи Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

о признании незаконным решения Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы № 2207-р от 10.07.2023 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 44:27:040612:63, площадью 717 кв.м, расположенного по адресу: <...>; обязании Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 44:27:040612:63, площадью 717 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в собственность ФИО1 за плату; обязании Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы направить в адрес ФИО1 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 44:27:040612:63, площадью 717 кв.м, расположенного по адресу: <...>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «БКК», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии представителей: от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 27.02.2024 44 АА 0883719,

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2023 № 28,

от третьего лица – не явился (надлежащим образом уведомлен), от иных лиц - эксперт ООО «КостромаСтройЭкспертиза» ФИО4,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы № 2207-р от 10.07.2023 об отказе в предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка с кадастровым номером 44:27:040612:63, площадью 717 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Обязать Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 44:27:040612:63, площадью 717 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в собственность ФИО1 за плату.

Обязать Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы направить в адрес ФИО1 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 44:27:040612:63, площадью 717 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.06.1992 Исполкомом Горсовета народных депутатов г. Костромы, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, адрес: г.Кострома, мкр. Черноречье, д. 32, кв. 78, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 14.08.2003 Управлением по предпринимательству <...> (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Цветков