Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А41-107647/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-107647/19
18 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"

к ТЕРУПРАВЛЕНИЮ ОТРАДНЕНСКОЕ АДМИНИСТРАЦИИ Г.О. КРАСНОГОРСК

третье лицо: АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТЕРУПРАВЛЕНИЮ ОТРАДНЕНСКОЕ АДМИНИСТРАЦИИ Г.О. КРАСНОГОРСК о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №№ 798/ЭА-ю, 799/ЭА-ю от 18.04.2019г. в размере 8 850 700 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019г. по 06.11.2019г. в размере 209 143 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 68 299 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ».

В судебное заседание представитель ответчика и третьего лица не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В материалы дела поступили возражения представителя ответчика против рассмотрения дела по существу в его отсутствие в связи с занятостью специалистов.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, если признает причины неявки уважительными.

Вместе с тем, вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил каких-либо доказательств, которые бы подтверждали его возражения, не привел документально-обоснованных доводов необходимости совершения еще каких-либо действий/представления доказательств, без которых невозможно было рассмотреть дело по существу в основном судебном заседании; заявленные возражения не содержали документального обоснования уважительности причин неявки представителя в судебное заседание.

При этом такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда (ст. 41 АПК РФ).

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, следует учесть, что занятость специалистов не влияет на возможность явки ответчика, а также на представление правовой позиции по заявленному требованию.

Довод ответчика о том, что корреспонденция суда им не получена, не имеет надлежащего документального подтверждения.

Вместе с тем направление и получение как определения от 18.12.2019г. о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, так и определения от 21.01.2020г. о назначении дела к судебному разбирательству подтверждается реестром заказных писем, отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России, согласно которому определение от 18.12.2019г. было возвращено отправителю по истечении срока хранения в связи с неполучением его адресатом, определение от 21.01.2020г. было получено ответчиком 29.01.2020г.

В связи с чем, у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки своей позиции по заявленным требованиям с представлением всех необходимых документов в обоснование своих доводов.

Таким образом, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено судом ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав позицию истца, суд установил следующее.

В силу действовавшего в спорный период Положения о территориальном управлении Отрадненское администрации городского округа Красногорск, утвержденного решение Совета депутатов городского округа Красногорск МО от 27.02.2017 № 72/5, территориальное управление Отрадненское администрации городского округа Красногорск Московской области является ответственным лицом за освещение территории частного сектора, дворов и внутриквартальных проездов на подведомственной территории (пп. 3.3.3, 3.3.5).

18.04.2019г. ПАО «МОЭСК» проведен осмотр электроустановок по следующим адресам: Московская область, Красногорский район, д. Гаврилково, уличное освещение; Московская область, Красногорский район, д. Марьино, уличное освещение, по результатам которого составлены акты соответственно №№ 798/ЭА-ю и 799/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии потребителем ТЕРУПРАВЛЕНИЕ ОТРАДНЕНСКОЕ АДМИНИСТРАЦИИ Г.О. КРАСНОГОРСК путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК», РУ-0,4кВ ТП-17031 и РУ-0,4кВ ЦРП-2 с нарушением правил технологического присоединения (далее – акты).

Согласно расчету истца объем потребленной электрической энергии по акту № 798/ЭА-ю за период с 26.01.2018г. по 12.12.2018г. составил 736 764 кВ.ч. на сумму 4 234 088 руб. 40 коп., по акту № 799/ЭА-ю за период с 28.12.2017г. по 12.12.2018г. – 803 326 кВ.ч. на сумму 4 616 611 руб. 69 коп.

Истец выставил ответчику счета № 798/ЭА-ю от 17.05.2019г. на сумму 4 234 088 руб. 40 коп. и № 799/ЭА-ю от 17.05.2019 на сумму 4 616 611 руб. 69 коп., направил уведомление № 418/ЭУТ-р от 11.06.2019г. с требованием об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Поскольку оплата не произведена истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Однако претензии ответчиком были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований не заявил, иных документов в обоснование своей правовой позиции, документально мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ также не представил.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года № 11524/12).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения № 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения п. п. 192 и 193 Основных положений № 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Как следует из материалов дела, согласно расчету истца объем потребленной электрической энергии объектами, обслуживаемыми ответчиком в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения за период с 26.01.2018г. по 12.12.2018г. составил 736 764 кВ.ч. на сумму 4 234 088 руб. 40 коп., по акту № 799/ЭА-ю за период с 28.12.2017г. по 12.12.2018г. – 803 326 кВ.ч. на сумму 4 616 611 руб. 69 коп.

Истцом представлены фото материалы, визуально зафиксировавшие осуществление потребления электроэнергии путём использования оборудования связи ответчика.

Истцом представлены акты технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 12.12.2018г., которыми установлен факт осуществления потребления электроэнергии, а именно: визуально зафиксировано осуществление потребления электроэнергии для нужд освещения; обозначены однолинейные схемы технологического присоединения нагрузок ответчика к сетям истца; установлены технические характеристики подключения (данные о типах питающих линий, способах прокладки, материалах кабелей). Законодатель указывает на необходимость присутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление исключительно при составлении акта о неучтённом потреблении (пункт 193 Основных положений № 442) (л.д. 58-61).

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом были составлены Акты о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 798/ЭА-ю от 18.04.2019г. и № 799/ЭА-ю от 18.04.2019г. (л.д. 8-11).

Уведомление истца исх. №523 от 03.04.2019г. о необходимости явки представителя ответчика 18.04.2018г. для совместного составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии получено ответчиком 05.04.2019г., что подтверждается штампом ответчика о регистрации входящей документации №48/1-20 от 05.04.2019г. на уведомлении.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Правил № 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

Как следует из материалов дела, 18.04.2019г. АО «Московская областная энергосетевая компания» в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя ответчика составлены Акты о бездоговорном потребления электроэнергии № 798/ЭА-ю и № 799/ЭА-ю от 18.04.2019г, согласно которым выявлен факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям ПАО «МОЭСК»: РУ-0,4 кВ ТП-17031 по адресу Московская область, Красногорский район, д. Гаврилково, уличное освещение; и РУ-0,4 кВ ЦРП-2 по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Марьино, уличное освещение, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Как следует из Актов № 798/ЭА-ю и № 799/ЭА-ю от 18.04.2019г., потребитель (уполномоченный представитель) при составлении актов не присутствовал, своим правом на участие в составлении акта, будучи надлежащим образом уведомленным, не воспользовался. Акты составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подтвердили отказ потребителя от присутствия при составлении акта, о чем имеется подпись указанных лиц в рассматриваемых актах.

В Основных положениях не раскрыто понятие «незаинтересованные лица», а также не перечислены требования к незаинтересованным лицам.

При этом лица, которые ПАО «МОЭСК» указывает в актах № 798/ЭА-ю и № 799/ЭА-ю от 18.04.2019г., как незаинтересованные, подтверждают лишь отказ потребителя от присутствия при составлении акта, что и имело место быть в настоящем случае, но никакие другие данные, имеющие определяющее значение в содержании акта о неучтенном потреблении (технические характеристики, сам факт бездоговорного потребления) не подтверждают.

Таким образом, незаинтересованные лица не подтверждают потребление электроэнергии, а подтверждают факт отсутствия Ответчика при оформлении и составлении Акта о неучтенном потреблении.

Оценив акты, составленные ПАО «МОЭСК», по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу о том, что данные акты являются достоверными и допустимыми доказательствами факта бездоговорного потребления электрической энергии и соответствующими требованиям Основных положений № 442, а расчет объема и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии за счет ПАО «МОЭСК» произведен в соответствии с нормами действующего законодательства (Основные положения № 442).

Представленный истцом расчет стоимости потребленной без договора электроэнергии за заявленный период проверен судом и признан обоснованным.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Однако в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями № 442 срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не произведена.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд признает доказанным истцом факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по адресам Московская область, Красногорский район, д. Гаврилково, уличное освещение; Московская область, Красногорский район, д. Марьино, уличное освещение, в заявленные истцом периоды.

Таким образом, в заявленные истцом периоды договорные отношения между ответчиком и энергоснабжающей организацией отсутствовали, доказательств обратного суду не представлено.

Незаконное присоединение и снабжение электроэнергией объектов ответчика от сетей истца подтверждают факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Расчет бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с п. п. 194, 195, 196 Основных положений № 442.

Суд, принимая во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что сумма 8 850 700 руб. 09 коп. представляет собой неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленной сумме в качестве суммы неосновательного обогащения.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2019г. по 06.11.2019г. в сумме 209 143 руб. 25 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Расчет процентов судом проверен и подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 68 299 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТЕРУПРАВЛЕНИЯ ОТРАДНЕНСКОЕ АДМИНИСТРАЦИИ Г.О.КРАСНОГОРСК в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" неосновательное обогащение в размере 8 850 700 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019г. по 06.11.2019г. в сумме 209 143 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 299 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Моисеева