Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А60-24177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24177/2019
23 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24177/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГАЗТЕХОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 367 641 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «СПЕЦГАЗТЕХОЛОГИЯ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Авто-Лидер» (ответчик) о взыскании 1 224 461 руб. 21 коп. долга, 46 946 руб. 21 коп. неустойки за просрочку поставки по договору от 26.02.2018, 96 234 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 26.04.2019.

Определением от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Спецгазтехнология» (покупатель) и ООО «Авто-Лидер» (поставщик) заключен договор от 26.02.2018, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель - принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами в спецификациях (п. 1.1, 1.3 договора).

Согласно п.4.4 договора оплата осуществляется путем 100% предоплаты за поставленную продукцию на основании выставленного поставщиком счета, и в соответствии с представленными спецификациями.

Исходя из п.4.5 договора не допускается частичная оплата счетов покупателем, без согласования изменений в счете с поставщиком и без изменения счета на оплату, выставленного покупателем.

Спецификацией №1 от 26.02.2018 на сумму 1 245 907 руб. стороны согласовали сроки и условия поставки: предоплата 50% и 50% по факту поставки продукции на склад покупателя в течение 5 (пяти) банковских дней. Срок поставки 10-15 дней с момента оплаты.

Спецификацией №2 от 15.03.2018 на сумму 1 352 097 руб. 80 коп. стороны согласовали сроки и условия поставки: предоплата 50% и 50% по факту поставки продукции на склад Покупателя в течение 5 (пяти) банковских дней. Срок поставки 10-15 дней с момента оплаты.

По своей правовой природе договор от 26.02.2018 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупателем была произведена оплата за товар 50% по спецификации №1 согласно счету №368 от 15.03.2018 в сумме 551 314 руб. 26 коп., 50% по спецификации №2 по счету №474 от 22.03.2018 в сумме 673 146 руб. 95 коп., всего на общую сумму 1 224 461 руб. 21 коп.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком не оспорены, доказательств возврата денежных средств либо поставки товара в срок, предусмотренный договором, ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что обязанность по поставке предварительно оплаченного товара в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнена, денежные средства истцу не возвращены, исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 1 224 461 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению судом.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 46 946 руб. 21 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору за период с 01.04.2019 по 26.04.2019.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора за несвоевременную поставку товара поставщик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки.

Просрочка поставки товара подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным в части определения конечной даты начисления пени.

Судом установлено, что 08 ноября 2018 года в адрес ООО «Авто-Лидер» истцом была направлена претензия исх. № 1574 о возврате денежных средств по договору в сумме 1 224 461, 21 руб.

Согласно сведениям с сайта Почты России претензия получена 12.12.2018.

Действующим законодательством не предусмотрена конкретная форма, в которой должен быть выражен отказ от договора, в связи с чем претензия, содержащая требование о возврате суммы предоплаты по договору расценивается судом как односторонний отказ истца от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Таким образом, договор поставки считается расторгнутым с 12.12.2018, соответственно, неустойка может быть начислена до указанной даты.

Сумма правомерно начисленной неустойки по расчету суда составила 30 538 руб. 44 коп. за период с 01.04.2018 по 12.12.2018.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению частично в сумме 30 538 руб. 44 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 96 234 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 26.04.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 96 234 руб. 03 коп. на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 26 355 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГАЗТЕХОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 224 461 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 96 234 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 538 руб. 44 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГАЗТЕХОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 355 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская