Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А56-65643/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65643/2024
23 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРОЙ" (191123, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ РАДИЩЕВА, Д. 39, ЛИТЕРА Д, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 5-Н, №18-20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-4" (196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 351 600,00 руб. неустойки за период с 09.09.2023 по 27.06.2024 и далее с 28.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлине 



установил:

ООО «Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ООО «ГСП-4» о взыскании 351 600 руб. неустойки, рассчитанной на сумму долга за период с 09.09.2023 по 27.06.2024, и далее на сумму долга 1 200 000 руб. по день исполнения обязательства. Неустойка рассчитана и взыскивается истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Определением от15.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, полагая неустойку не соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 11.09.2024 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное  решение по заявлению истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Между ООО «Трансстрой» (экспедитором) и ООО «ГСП-4» (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции от 26.04.2023 №ГСП-4-23-00025/1 (далее - Договор).

 Согласно дополнительному соглашению к договору от 15.05.2023 и акту оказанных услуг №23052300001 от 23.05.2023, подписанному заказчиком, экспедитор оказал услуги на сумму 1 200 000 руб.

Поскольку услуги не оплачены, экспедитор обратился в суд с иском о взыскании стоимости услуг и 186 000 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 05.04.2024, из расчета 0,05 % за каждый день просрочки.

Решением суда от 08.04.2024 по делу № А56-96783/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 1 200 000 руб. основного долга и 60 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Отказ в иске о взыскании остальной нестойки мотивирован тем, что в Договоре согласовано, что неустойка не может быть более 5 % от размера долга.

Решение суда от 08.04.2024 оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, подтверждена законность  соглашения сторон об ограничении неустойки 5% от суммы долга.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку  стороны согласовали  размер неустойки и ограничили ее размер, и такое условие не признано недействительным, расчет неустойки не может быть произведен на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», как просит истец.

Суд считает, что норма пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»  не является императивной.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

В удовлетворении иска  отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Шпачев Е.В.