Постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № А65-27846/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52948/2019

Дело № А65-27846/2018
г. Казань
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца – Минзиной А.Р., доверенность от 19.12.2018 № 119/20-24,

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно – производственная фирма «Тонар»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019

по делу № А65-27846/2018

по иску акционерного общества «Татэнерго» (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к обществу с ограниченной ответственностью научно – производственная фирма «Тонар» (ОГРН 1021602513261, ИНН 1651004448) с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «ТГК-16», акционерного общества «ВК и ЭХ», общества с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Южное», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё», о взыскании 39 702,39 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Татэнерго» (далее – истец, АО «Татэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Тонар» (далее – ответчик, ООО «НПФ «Тонар») с исковым заявлением о взыскании 39 702, 39 руб. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в сумме 39 702,39 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ОАО «ТГК-16», АО «ВК и ЭХ», ООО УК ЖКХ «Южное», ООО УК «Жильё» (далее – третьи лица).

Определением от 07.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, исковые требования удовлетворены, с ООО «НПФ «Тонар» в пользу АО «Татэнерго» взыскана сумма 39 702,39 руб.

ООО «НПФ «Тонар», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил принятые судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает на необоснованность, неправомерность исковых требований, отсутствие бездоговорного потребления со стороны ответчика, и соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Заявитель кассационной жалобы, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Представитель истца доводы кассационной жалобы отклонил, считает принятые судебные акты законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами на основании материалов дела, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения, ООО «НПФ «Тонар» с 01.02.2018 по 31.05.2018 потребляет тепловую энергию, поставляемую АО «Татэнерго».

Источник тепловой энергии, осуществляющий теплоснабжение ответчика – ОАО «ТГК-16».

Между АО «Татэнерго» (покупатель) и ОАО «ТГК-16» (поставщик) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № Д370/1250 от 16.10.2013, по условиям которого, поставщик принял обязательство поставить тепловую энергию и теплоноситель, а покупатель - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Получение тепловой энергии ответчиком происходит через тепловые сети, принадлежащие теплосетевой организации АО «ВК и ЭХ».

Между АО «Татэнерго» (теплоснабжающая организация) и АО «ВК и ЭХ» (теплосетевая организация) заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии (мощности) № Д370/327 от 24.01.2014, согласно которому теплосетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии (мощности - суммарной расчетной (заявленной) мощности) и теплоносителя, принадлежащих АО «Татэнерго», через технические устройства тепловых сетей, принадлежащих АО «ВК и ЭХ» на праве собственности или ином законном праве, в согласованном количестве и соблюдением качества, а также возврат теплоносителя на источник теплоты.

Соответственно, как установили суды, поставка тепловой энергии истцом для теплоснабжения ответчика с источника тепловой энергии по тепловым сетям опосредуется договором поставки тепловой энергии и теплоносителя с ОАО «ТГК-16» и договором об оказании услуг по передаче тепловой энергии с АО «ВК и ЭХ».

20.06.2017 истцом в адрес ответчика направлено предложение о заключении договора теплоснабжения № 7855 Т от 01.01.2017 (проект договора) в целях снабжения энергетическими ресурсами объекта энергоснабжения, принадлежащего абоненту. Однако ответчиком указанный договор не подписан.

20.02.2018 с участием представителей филиала АО «Татэнерго» - «Нижнекамские тепловые сети», АО «ВК и ЭХ» и ООО УК ЖКХ «Южное», составлен акт о выявлении бездоговорного потребления. Ответчик от участия в составлении акта, его подписания отказался в присутствии представителей филиала АО «Татэнерго» - «Нижнекамские тепловые сети», ООО УК ЖКХ «Южное».

На основании акта о выявлении бездоговорного потребления от 20.03.2018, отчетов о суточных параметрах теплопотребления и ведомостей учета параметров теплопотребления за период с 01.02.2018 по 31.05.2018, истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, стоимость которого, с учетом НДС, составила 26 468 руб. 26 коп.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии не произведена.

Истец 18.06.2018 направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности. Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные сроки не исполнил, претензионные требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против исковых требований, ответчик указывал на то, что истцом не доказан факт самовольного потребления ответчиком тепловой энергии, акт, на котором основаны требования истца, не соответствует требованиям действующего законодательства, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»), (далее – Правила № 354), пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов.

Суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Частью 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с частями 7,8 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок. Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Сведения, подлежащие отражению в данном акте, порядок его составления и подписания предусмотрены в части 8 стастьи 22 ФЗ «О теплоснабжении».

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом вышеуказанных нормативных положений, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному, обоснованному выводу о соответствии акта от 20.02.2018 требованиям Закона №190-ФЗ, и соответственно, о наличии у истца права взыскания стоимости бездоговорного потребления энергии.

Объем и стоимость тепловой энергии за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 рассчитаны АО «Татэнерго» на основании части 9 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении», Правил № 354.

Согласно части 10 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в 15-дневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Учитывая, что требование истца об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 26 468,26 руб. ответчик не исполнил, доказательства оплаты отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 39 702 руб. 39 коп. убытков в полуторакратном размере стоимости фактически полученного теплового ресурса в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период февраль 2018 года - май 2018 года.

При таких обстоятельствах, суды пришли к законному и обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика не соответствуют установленным обстоятельствам, противоречат положениям законодательства.

При этом, все доводы заявителя кассационной жалобы учтены при принятии обжалуемых судебных актов, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Доказательства, опровергающие выводы судов, свидетельствующие о неправомерности обжалуемых судебных актов, в материалах дела отсутствуют.

Основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу № А65-27846/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Е.Н. Бубнова


С.А. Филимонов