Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А10-5468/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-5468/2018
01 апреля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Яблонской (ранее - ФИО2) Нины Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: 671700, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 20.02.2018;

от должника – не явилась, извещена;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещен;

установил:

11.09.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет перед кредитором задолженность в сумме 1 161 955 руб. 72 коп., в том числе: 1 113 837 руб. – основной долг, 44 618 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 500 руб. - неустойка. Указанная задолженность возникла по кредитному договору № <***> от 11.02.2014 и подтверждена вступившим в законную силу решением Северобайкальского районного суда Республики Бурятия от 18.01.2018.

Заявитель просил признать должника банкротом, ввести процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 14.09.2018 заявление кредитора принято к производству.

Дело находилось в производстве судьи Степановой А.Н.

В связи с уходом судьи Степановой А.Н. в почетную отставку дело на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Республики Бурятия посредством информационной системы распределено судье Анисимову А.Ю.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.02.2019 состав суда по делу изменен на судью Анисимова А.Ю.

В связи с изложенным рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, поддержал, уточнил требования в части суммы требований, заявленных к включению в реестр требований кредиторо, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 098 714 руб. 70 коп., в том числе: 1 095 214 руб. 70 коп. – основной долг, 3 500 руб. – неустойка.

Уточнение требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника принимала участие в судебном заседании от 17.12.2018 по настоящему делу, представила письменный отзыв, из которого усматривается, что должник не имеет возможности погасить требование кредитора в связи с недостаточностью дохода, поскольку предпринимательская деятельность должником была прекращена по причине нерентабельности. Должник состоит в браке, не трудоустроена, единственным источником дохода является пенсия.

В судебное заседание 25.03.2019 должник не явилась, представителей не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель должника заявила ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие должника и ее представителя, ходатайствовала о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, ввиду невозможности исполнения плана реструктуризации долгов должником.

По ходатайству должника к материалам дела приобщены дополнительные документы, характеризующие финансовое состояние должника.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих – ассоциация арбитражных управляющих «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о соответствии ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерльного закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Росреестр в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу Росреестра, вручена согласно почтовому уведомлению 20.09.2018.

Также суд известил о времени и месте судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что 11.02.2014 между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор № <***> (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 500 000 руб. под 19,5 процентов годовых. Сторонами согласован график платежей.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО6 по договору поручительства №<***>/1 от 08.04.2016.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком и его поручителем не исполнены надлежащим образом, в связи с чем ПАО «Сбербанк» обратилось в Северобайкальский районный суд Республики Бурятия с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Северобайкальского районного суда Республики Бурятия от 18.01.2018 по делу № 2-125/2018, с учетом внесения определением суда от 26.03.2018 исправлений, кредитный договор № <***> от 11.02.2014 расторгнут, с ФИО4, ФИО6 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 193 429 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 198 руб. 86 коп.

Решение суда вступило в законную силу, согласно отметке на копии решения, 27.02.2018.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом факт наличия задолженности повторному доказыванию в рамках настоящего дела не подлежит.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северобайкальского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ от 12.04.2018 в отношении должника возбуждено исполнительное производство №29044/18/03017.

Задолженность фактически взыскана частично.

Заявитель (с учетом уточнений) ссылается на наличие у должника перед заявителем задолженности в сумме в сумме 1 098 714 руб. 70 коп., в том числе: 1 095 214 руб. 70 коп. – основной долг, 3 500 руб. – неустойка.

Требование кредитора не противоречит правовой позиции, отраженной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», поскольку заявленные к включению требования определены с учетом сумм, взысканных решением Северобайкальского районного суда Республики Бурятия от 18.01.2018.

Как следует, из отзыва должника и представленных документов, ФИО4 имеет задолженность перед кредитором в размере не менее 1 394 377 руб., погасить требования кредитора не имеет возможности, в связи с недостаточностью дохода, прекращением предпринимательской деятельности по причине нерентабельности деятельности. В отношении должника возбуждены исполнительные производства. Возможность погашения задолженности отсутствует ввиду недостаточности дохода, единственным источником дохода должника является пенсия в размере 11 647 руб. 82 коп.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник обладает признаками неплатежеспособности, его задолженность перед кредитором является длящейся и превышает 500 000 руб.

С учетом этого суд признает заявление обоснованным.

Основания полагать, что должник имеет возможность в течение непродолжительного времени погасить задолженность, отсутствуют.

Должником заявлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества. Представитель кредитора возражений по заявленному должником ходатайству не заявил.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Из материалов дела и отзыва должника следует, что должник не трудоустроена, предпринимательскую деятельность прекратила, единственным источником дохода должника является пенсия, иного источника дохода не имеет, имеет задолженность перед иными, кроме ПАО «Сбербанк России» кредиторами.

Соотнеся сумму неисполненных должником обязательств и величину ежемесячного дохода должника, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что должник в данном случае соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в деле не имеется.

В дело не представлены доказательства наличия источника дохода у должника, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) (при этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина).

Доказательств вероятности дальнейшего улучшения финансового состояния должника в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Законом о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, мнения представителя заявителя, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Законом о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. При этом суд принимает во внимание время, необходимое для реализации принадлежащего должнику имущества, порядок установления требований кредиторов, учитывает необходимость наиболее полного формирования конурсной массы за счет имущества должника.

Заявителем внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Из материалов дела усматривается, что у должника имеется:

- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> д.12-1;

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>;

- автомобиль Мазда Титан, 1990 года выпуска.

-100 % доли участия в ООО «Север».

Согласно представленным документам, за супругом должника – ФИО6 зарегистрировано следующее имущество:

- автомобиль – Тойота ФИО7 Ноах, государственный номер <***>;

-автомобиль Мазда Титан, государственный номер <***>;

-ВАЗ 2102, государственный номер Б5155БУ.

Таким образом расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет реализации принадлежащего должнику имущества, в том числе находящегося в общей совместной собственности супругов. Конкретный состав имущества будет установлен финансовым управляющим.

Суд, в то же время учитывает, что если будет установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, судом может быть рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Кроме того, из отзыва должника следует, что должником за трехлетний период были совершены следующие сделки:

- 17.08.2017 – реализовано нежилое здание, расположенное по адресу: <...> СССР, д. 30, а также земельный участок по тому же адресу. Указанные объекты являлись предметом залога по договору о залоге недвижимости №145917/0019-7 от 19.12.2014, залогодержателем являлся ПАО «Россельхозбанк». Денежные средства от реализации указанных объектов пошли на погашение задолженности перед залоговым кредитором ПАО «Россельхозбанк»;

-12.08.2017 – супруг должника – ФИО6, продал автомобиль Тойота Liteace Noan.

Указанные сделки будут проанализированы финансовым управляющим на предмет наличия оснований для оспаривания.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требования (с учетом уточнений) в сумме 1 098 714 руб. 70 коп., в том числе: 1 095 214 руб. 70 коп. – основной долг, 3 500 руб. – неустойка.

Суд полагает возможным включить в реестр требований кредиторов должника требования в заявленном размере с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 213.6 и абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4 ФИО5, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В связи с удовлетворением заявления о признании должника банкротом суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с должника в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., понесенные заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.5, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО4 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО4 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО4 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 1 098 714 руб. 70 коп., в том числе: 1 095 214 руб. 70 коп. – основной долг, 3 500 руб. – неустойка с очередностью удовлетворения в третью очередь

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4 арбитражного управляющего ФИО5, члена ассоциации арбитражных управляющих «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре – 6906, ИНН <***>, почтовый адрес: 410056, г. Саратов, а/я 16, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 24 сентября 2019 года на 09 час. 30 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 319, судья Анисимов А.Ю.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.Ю. Анисимов