Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-251757/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-251757/23-139-2054
25 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда объявлена 18 декабря 2023 г.

Полный текст решения суда изготовлен 25 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Фармальянс" (121087, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: <***>)

к 1) Судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2,

2) Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве

3) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>);

третье лицо: ООО "Интенто-Фарм" (142712, Россия, Московская Обл, Ленинский г.о., Видное Г, Горки Ленинские рп, промзона Технопарк улица Восточная ул, влд. 10, стр. 1, помещ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2021, ИНН: <***>)

о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности

при участии: от заявителя – ФИО3, дов. от 11.09.2023; от ответчиков – не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фармальянс" (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУФССП России по Москве, Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, Судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не снятия арестов с имущества ООО «ФАРМАЛЬЯНС», наложенных в рамках исполнительного производства № 81065/23/77026-ИП от 02.05.2023, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве снять аресты с имущества ООО «ФАРМАЛЬЯНС», наложенных в рамках исполнительного производства № 81065/23/77026-ИП от 02.05.2023.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, ранее представили материалы исполнительного производства.

Третье лицо извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явилось, позицию по спору не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии ч 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, 02.05.2023 судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 81065/23/77026-ИП от 02.05.2023.

05.10.2023 Определением арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу №А40-155042/2023 заявление о признании ООО «Фармальянс» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) банкротом признано обоснованным, введена процедура наблюдение. 11.10.2023 в канцелярию Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве подано заверенное определение Арбитражного суда города Москвы о введении в отношении ООО «Фармальянс» процедуры наблюдения с соответствующим заявлением.

Заявитель указывает, что 16.10.2023 постановлением судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве исполнительное производство № 81065/23/77026-ИП от 02.05.2023 приостановлено, однако аресты на имущество должника - транспортные средства и денежные средства на расчётных счетах не сняты.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление суд руководствовался следующим.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде.

Под незаконным бездействием, подлежащим оспариванию в соответствии со ст.198 АПК РФ в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, следует понимать не совершение в установленные сроки государственным органом, должностным лицом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Статьей 63 Закона "О банкротстве" предусмотрены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

Как уже отмечалось выше Определением арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу №А40-155042/2023 заявление о признании ООО «Фармальянс» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) банкротом признано обоснованным, введена процедура наблюдение, указанным определением в том числе возложена обязанность в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда

В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В материалы дела не представлены доказательства снятия наложенных арестов судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 по исполнительному производству № 81065/23/77026-ИП от 02.05.2023

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнением Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в не снятия арестов с имущества ООО «ФАРМАЛЬЯНС», наложенных в рамках исполнительного производства № 81065/23/77026-ИП от 02.05.2023.

Обязать судебного пристава-исполнением Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу путем снятия ареста с имущества ООО «ФАРМАЛЬЯНС», наложенных в рамках исполнительного производства № 81065/23/77026-ИП от 02.05.2023.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова