Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А56-116987/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116987/2018
04 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 05 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,


истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, <...> лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (адрес: Россия 190000, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее – Учреждение) о взыскании 182 877 руб. 82 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной в апреле, мае 2018 года тепловой энергии, 4 691 руб. 52 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.07.2018, а также неустойки, начисляемой на сумму 182 877 руб. 82 коп. с 05.01.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Учреждение в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка урегулирования возникшего спора и на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что истцом выявлен факт самовольного подключения систем теплопотребления объектов (зданий), расположенных по адресу: ул. Стародеревенская, участок 1, ОД кв. 31А, корп.13-ДОУ, находящихся во владении ответчика, к источникам ГУП "ТЭК СПб".

Факт бездоговорного потребления в период с марта по апрель 2018 года тепловой энергии общей стоимостью 182 877 руб. 82 коп. подтверждается актами от 01.06.2018 №№ 34.037.175, достоверность которых ответчиком в установленном порядке не оспорена.

На оплату потребленной в указанный период тепловой энергии выставлены счета-фактуры, в связи с неоплатой которых истцом в адрес Учреждения направлена претензия от 07.08.2018.

Оставление Учреждением претензии от 07.08.2018 без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Доводы ответчика о несоблюдении обязательного претензионного порядка урегулирования возникшего спора не принимаются судом во внимание ввиду следующего.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В дело представлена претензия от 07.08.2018, подписанная электронной цифровой подписью истца, и документ, подтверждающий ее получение ответчиком 08.08.2018 в 17.47 посредством телематических услуг связи (отчет ООО «Компания «Тензор» о подтверждении получения электронного документа).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, одним из видов экономической деятельности, осуществляемой ООО «Компания «Тензор», является оказание телематических услуг.

Следовательно, названное лицо вправе предоставлять абоненту (пользователю) сведения об оказанных услугах связи.

В отчете ООО «Компания «Тензор» указано, что получателем электронного документа является СПб ГКУ «ФКСР», ГУ ИНН 7809025523, КПП 783801001, идентификатор абонента: 2BE7e51909b736449708f5cf2aabfff560e.

Таким образом, представленные документы в совокупности подтверждают факт получения ответчиком претензии от 07.08.2018, и соответственно, соблюдение истцом требований, установленных в части 5 статьи 4 АПК РФ.

Кроме того, из представленного отзыва не усматривается намерение ответчика урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон N 190-ФЗ) потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии – это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (часть 1 статьи 1105 ГК РФ).

Документы, подтверждающие оплату стоимости потребленного Учреждением коммунального ресурса, суду не представлены.

В силу части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае сумма взыскиваемой неустойки составляет менее 3% суммы не исполненных ответчиком обязательств.

Доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения неустойки в соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ, суду не представлены.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 182 877 руб. 82 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной в апреле, мае 2018 года тепловой энергии, 4691 руб. 52 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.07.2018, а также неустойку, начисляемую на сумму 182 877 руб. 82 коп. с 05.01.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 6 627 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 3 373 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Дашковская С.А.