Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А45-25567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25567/2021
г. Новосибирск
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ксенос» (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Респект» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) грузоотправителя общества с ограниченной ответственностью «Минерал» (190020 <...>, ОГРН <***>), 2) грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «Шлаксервис» (455019 <...>, корпус АБЗ ОТД. ПРИГОТ. ППШ, ОГРН <***>)

о взыскании 175 000 руб. задолженности по договору - заявке на осуществление перевозки № 352 от 29.04.2021, 3 334, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2021 по 06.09.2021

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.04.2021, диплом № 8377 от 21.06.2007, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 1 от 13.07.2021, диплом № 60602 от 27.06.2014, паспорт)

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ксенос» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Респект» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, грузоотправителя общества с ограниченной ответственностью «Минерал», грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «Шлаксервис» о взыскании 175 000 руб. задолженности по договору - заявке на осуществление перевозки № 352 от 29.04.2021, 3 334, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2021 по 06.09.2021.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, указывая, что ответчик никогда не находился в гражданско - правовых отношениях с истцом; не заключал и не подписывал договор - заявку на осуществление перевозки № 352 от 29.04.2021.2020; считает указанный договор сфальсифицированным доказательством.

ООО «Минерал» отзывом на иск указывает, что ООО «Минерал» не имело и не имеет хозяйственно-правовых отношений, не заключало договоры либо иные договоренности, не принимало на себя каких-либо обязательств ни в письменной, ни в устной форме по отношению ни к ООО «Ксенос», ни к ООО «РЕСПЕКТ». ООО «МИНЕРАЛ» никогда не обращалось с заявкой на доставку либо организацию доставки груза, в том числе в адрес грузополучателя ООО «Шлаксервис», к организациям ООО «РЕСПЕКТ» и ООО «Ксенос». ООО «МИНЕРАЛ» с 2016 года осуществляет регулярные поставки продукции в адрес грузополучателя ООО «Шлаксервис». 30.04.2021 ООО «МИНЕРАЛ» была произведена очередная отгрузка в адрес ООО «Шлаксервис»: волластонит марки ВП-10 в количестве 19 200 кг; отгруженный ООО «МИНЕРАЛ» в адрес ООО «Шлаксервис» по универсальному передаточному документу № 66 от 30.04.2021 груз был передан на доставку ИП ФИО3. Договор перевозки был заключен в устной форме на основании ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 29.04.2021 между истцом (перевозчик) и ответчиком заключен договор-заявка на осуществление перевозки № 352, согласно которому истец оказал услуги по перевозке груза. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, заявлено требование о взыскании 3 334, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2021 по 06.09.2021.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение 29.04.2021 между истцом и ответчиком договора-заявки на осуществление перевозки № 352 от 29.04.2021.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены копия договора-заявки на осуществление перевозки № 352 от 29.04.2021, копия товарно - транспортной накладной от 30.04.2021.

Как указывает истец, согласно представленным документам истцом ответчику оказаны транспортно-экспедиторские услуги по договору-заявке на осуществление перевозки № 352 от 29.04.2021 на общую сумму 175 000 руб.

Ответчиком заявлено о фальсификации доказательства - договора - заявки на осуществление перевозки № 352 от 29.04.2021.

При проверке заявления о фальсификации доказательств судом могут быть применены следующие способы: сопоставление оспариваемого доказательства с иными доказательствами по делу; запрос у лиц, участвующих в деле либо истребование у третьих лиц дополнительных доказательств (статья 66 АПК РФ); допрос свидетеля (статьи 56, 88 АПК РФ); назначение судебной экспертизы (статья 82 АПК РФ).

В судебное заседание 08.12.2021 по вызову суда для дачи свидетельских показаний явился директор ООО «Респект» ФИО4 (представлен паспорт).

Суд разъяснил свидетелю в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его права и обязанности, предупредил свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чём у свидетеля взята подписка (приобщена к материалам дела).

В судебном заседании директор ООО «Респект» ФИО4, обозрев договор - заявку на осуществление перевозки № 352 от 29.04.2021, указал, что на договоре-заявке проставлена не его подпись; оттиск печати иной чем оттиск печати ООО «Респект».

В судебном заседании 03.03.2022 представитель истца указал, что в договоре-заявке на осуществление перевозки № 352 от 29.04.2021 указаны только три правильных реквизита ООО «Респект»: наименование юридического лица, его ИНН и адрес; ООО «Респект» имеет иные банковские реквизиты, иной телефон, отличные от указанных в договоре-заявке; договор-заявка на осуществление перевозки № 352 от 29.04.2021 направлена на электронную почту, которая не известна/не принадлежит ответчику.

Суд, отражая в протоколе результаты рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательств, указывает, что на договоре-заявке на осуществление перевозки № 352 от 29.04.2021 проставлена подпись НЕ ФИО4; оттиск печати иной чем оттиск печати ООО «Респект».

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, отсутствие гражданско-правового договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, не порождает юридических последствий для сторон.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Иные документы, подтверждающие факт грузоперевозки истцом, отправление груза ООО «Минерал» в интересах ответчика и получение его третьим лицом ООО «Шлаксервис», в материалы дела не представлены.

Кроме того, ООО «Минерал» в отзыве на иск указывает, что ООО «Минерал» не имело и не имеет хозяйственно-правовых отношений, не заключало договоры, либо иные договоренности, не принимало на себя каких-либо обязательств ни в письменной, ни в устной форме по отношению к ООО «Ксенос».

ООО «Минерал» никогда не обращалось с заявкой на доставку либо организацию доставки груза, в том числе в адрес грузополучателя ООО «Шлаксервис» к ООО «Респект» и ООО «Ксенос».

ООО «Минерал» с 2016 года осуществляет регулярные поставки продукции в адрес грузополучателя ООО «Шлаксервис».

30.04.2021 ООО «Минерад» была произведена очередная отгрузка в адрес ООО «Шлаксервис»: волластонит марки ВП-10 в количестве 19200 кг, отгруженный ООО «МИНЕРАЛ» в адрес ООО «Шлаксервис» по УПД № 66 от 30.04.2021 был передан на доставку ИП ФИО3. Договор перевозки был заключен в устной форме на основании ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключение договора перевозки груза было подтверждено транспортной накладной, составленной ООО «Минерал» с одной стороны и счетом № 12 от 29.04.2021, выставленным ИП ФИО3 в адрес ООО «Минерал», с другой стороны.

По факту загрузки волластонита в указанное в счете транспортное средство а/м Мерседес гос. номер <***> указанному в счете водителю ФИО5, паспорт 4009 955011, выдан ТП № 45 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Курортном районе гор. Санкт-Петербурга 19.11.2010, ООО «МИНЕРАЛ» была произведена 50%-ная предоплата по счету № 12 от 29.04.2021в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 248 от 30.04.2021.

05.05.2021 от ИП ФИО3 поступила информация о постановке транспортного средства на выгрузку, подтвержденная грузополучателем, по факту чего была произведена доплата по счету № 12 от 29.04.2021 в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 249 от 05.05.2021.

В завершение сделки от ИП ФИО3 были получены закрывающие документы на перевозку: акт выполненных работ № 12 от 05.05.2021 и счет-фактура № 04/05/21 от 05.05.2021.

Таким образом, ООО «Минерал» исполнило все свои обязательства по оплате счета № 12 от 29.04.2021 за транспортировку волластонита марки ВП-10 в количестве 19 200 кг, а ИП ФИО3 - исполнило все свои обязательства по доставке.

После этого грузополучатель ООО «Шлаксервис» обратилось к ООО «Минерал» за помощью, так как водитель, ФИО5, внезапно остановил выгрузку, сославшись на отсутствие оплаты за перевозку. В адрес ООО «Минерал» начали поступать звонки от неизвестных лиц, представлявшихся сотрудниками ООО «Ксенос», с требованиями оплатить перевозку, а также с угрозами вывезти груз и реализовать его третьим лицам.

В ответ ООО «Минерал» направило письменные пояснения на имя ИО директора ООО «Шлаксервис» ФИО6 и рекомендовало ему обратиться в правоохранительные органы с заявлением на противоправные действия ФИО5.

Дальнейшие разбирательства проходили на территории ООО «Шлаксервис» с привлечением правоохранительных органов, без участия ООО «Минерал», не являвшегося на момент инцидента собственником груза. В результате груз был передан грузовладельцу (грузополучателю).

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в товарно-транспортной накладной от 30.04.2021 плательщиком является ООО «Шлаксервис». С учетом данных обстоятельств у ответчика отсутствуют какие - либо договорные отношения с грузоотправителем ООО «Минерал» и грузополучателем ООО «Шлаксервис», обязывающие ответчика осуществлять поставку тех или иных товаров, для поставки которых необходимо привлекать третьих лиц, в данном случае - истца.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ответчика о фальсификации договора-заявки на осуществление перевозки № 352 от 29.04.2021, что влечет ее исключение из числа доказательств по делу.

Иных доказательств того, что ответчик своими действиями в последующем одобрил заключение спорного договора либо принял меры к его исполнению, истцом в материалы дела не представлено, судом не установлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 «грузоотправитель (грузовладелец)» по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

Таким образом, оплата за перевозку груза должна быть осуществлена лицом, заключившим соответствующий договор (перевозки, транспортной экспедиции) с перевозчиком (истцом).

Иных документов, подтверждающих факт осуществления грузоперевозок в интересах ответчика и принятие им их к исполнению, в материалы дела истцом не представлено.

Кроме того, согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации № 34-н от 29.07.1998, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из части 2 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» следует, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Из приведенной нормы следует, что перечень обязательных реквизитов, указанных в пункте 2 указанной статьи, относится к тем документам, которые не утверждены в альбомах унифицированных форм.

Утвержденная Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый - остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей; второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю; второй - сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза; третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются организации - владельцу автотранспорта.

Третий экземпляр, служащий основанием для расчетов, организация - владелец автотранспорта прилагает к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта, а четвертый - прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю.

Таким образом, указанные нормативно-правовые акты устанавливают обязанность хозяйствующих субъектов заполнять все реквизиты унифицированных форм.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Исходя из части 1 статьи 7 и статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ, руководителем экономического субъекта определяется также состав первичных учетных документов, применяемых для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, и перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов.

Целями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» являются установление единых требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета (часть 1 статьи 1). Указанный Закон не содержит указания о том, что поставка товара может подтверждаться только товарно-транспортными или иными накладными.

Согласно пункту 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено оформление оправдательными документами каждого факта хозяйственной жизни организации. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 утверждены Правила ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС.

Покупатели ведут журнал учета полученных от продавцов оригиналов счетов-фактур, в котором они хранятся, а продавцы ведут журнал учета выставленных покупателям счетов-фактур, в которых хранятся их вторые экземпляры (пункты 1, 2 Правил).

Покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами (пункт 6 Правил).

При таких обстоятельствах, представленные истцом суду документы не подтверждают факт оказания ответчику транспортно-экспедиторских услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1. ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, взыскание неустойки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно которой лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки, учитывая результат рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательств (на договоре-заявке на осуществление перевозки № 352 от 29.04.2021 проставлена подпись НЕ ФИО4; оттиск печати иной чем оттиск печати ООО «Респект»), оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 334, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2021 по 06.09.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является требованием акцессорного характера. Поскольку отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности, отсутствуют и основания для взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина