Резолютивная часть определения от 12 апреля 2026 г. АС Самарской областиАрбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг  ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, <...>, тел. <***> www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы Дело № А55-47301/2025 г. Самара 13 апреля 2026 года 11АП-3303/2026 Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2026 по делу № А55-47301/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания 71-Го Квартала» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Тольятти, к Администрации городского округа Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Тольятти, о взыскании, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026, апелляционная жалоба Администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2026 по делу № А55-47301/2025 оставлена без движения до 10.04.2026 по причине отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 отказано в удовлетворении ходатайства администрации городского округа Тольятти об освобождении от уплаты государственной пошлины, разъяснено право на представление доказательств уплаты госпошлины до 10.04.2025. На указанную в определении дату от заявителя жалобы документы об оплате госпошлины в суд не поступали. Следовательно, заявителем жалобы не выполнен пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сведения о котором были доступны заявителю. В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Возвратить апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2026 по делу № А55-47301/2025. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа. Судья О.В. Барковская Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "Жилищно-эксплуатационная компания 71-го квартала" (подробнее)Ответчики:Администрация Городского округа Тольятти (подробнее) |