Решение от 1 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-25834/2024 02.03.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.02.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.03.2026 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭН+ ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 663091, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД ДИВНОГОРСК, Г ДИВНОГОРСК,УЛ ЧКАЛОВА,ЗД. 165/1) о взыскании 1 637 065 руб. 85 коп.,

третье лицо: ИРКУТСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3),

лица, присоединившиеся к требованию: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО35


Николаевна, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,

при участии в заседании:


от истца: ФИО1 (паспорт), ФИО26 – представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО27 - представитель по доверенности, паспорт;


от третьего лица: ФИО28- представитель по доверенности, паспорт, диплом; иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЭН+Генерация» (далее – ответчик, АО «ЭН+Генерация») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 637 065,85 рублей, начисленных с 26.03.2022 года по 06.11.2024; процентов, начисляемых на сумму задолженности в размере 5 110 050 рублей, взысканной по решению Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2024 по делу № А19-15588/2022, с 06.11.2024 года по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ИРКУТСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – третье лицо, АО "ИРКУТСКЭНЕРГО").

В порядке главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению ИП ФИО1 присоединились нижеперечисленные лица (далее - лица, присоединившиеся в рамках настоящего дела к иску) с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 года по 06.11.2024, а также процентов, начисленных на соответствующую указанную ниже сумму задолженности, взысканную по решению Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2024 по делу № А19-15588/2022, с 06.11.2024 года по дату фактической оплаты суммы задолженности:

Сумма, взысканная по делу

№ А19-15588/2022


Сумма заявленных процентов за период с 26.03.2022 года по 06.11.2024


ФИО29


157 784,00 ₽

50 548,00 ₽


ФИО30


91 443,00 ₽

29 294,88 ₽


ФИО31


1 793,00 ₽

574,41 ₽


ФИО32


1 793,00 ₽

574,41 ₽


ФИО33


1 793,00 ₽

574,41 ₽


ФИО34


1 793,00 ₽

574,41 ₽


ФИО13


86 671 827,00 ₽

27 766 360,12 ₽

ФИО8


349 993,00 ₽

112 124,43 ₽


ФИО7


2 510 200,00 ₽

804 172,70 ₽


ФИО6


627 550,00 ₽

201 043,19 ₽


ФИО4


5 145 910,00 ₽

1 648 554,04 ₽

ФИО3


1 022 010,00 ₽

327 413,17 ₽


ФИО5


179 300,00 ₽

57 440,91 ₽


ФИО9


541 486,00 ₽

173 471,54 ₽


ФИО10


1 793 000,00 ₽

574 409,07 ₽


ФИО11


591 690,00 ₽

189 554,99 ₽


ФИО12


537 900,00 ₽

172 322,71 ₽


ФИО14


123 717,00 ₽

39 634,24 ₽


ФИО15


50 204,00 ₽

16 083,44 ₽


ФИО16


1 036 354,00 ₽

332 008,44 ₽


ФИО17


4 319 337,00 ₽

1 383 751,45 ₽

ФИО18


5 117 222,00 ₽

1 639 363,49 ₽

ФИО19


35 146 386,00 ₽

11 259 566,63 ₽

ФИО20


2 121 119,00 ₽

679 525,92 ₽


ФИО35


831 772,70 ₽

266 468,37 ₽


ФИО21


2 151 600,00 ₽

689 290,87 ₽


ФИО22


5 077 776,00 ₽

1 626 726,51 ₽

ФИО23


3 586 000,00 ₽

1 148 818,14 ₽

ФИО24


896 500,00 ₽

287 204,56 ₽


ФИО25


3 173 610,00 ₽

1 016 704,05 ₽

ФИО36


197 230,00 ₽

63 165,01 ₽


ФИО37


100 408,00 ₽

32 166,90 ₽


ФИО2


11 654 500,00 ₽


3 733 658,96 ₽


Вступившим в законную силу решением суда от 18.03.2025 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком заявлено о пересмотре названного судебного акта по новым обстоятельствам.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, на вопросы суда пояснил, что просит приостановить производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела № А19-15588/2022.

Ответчик против приостановления производства по заявлению возражает.


В силу правил статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в рассматриваемом случае решение суда от 09.09.2024 по делу № А19-15588/2022 уже отменено, что не препятствует рассмотрению заявления по настоящему делу по существу.

Ответчик поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Истец заявление оспорил, полагает, что оснований для пересмотра судебного акта не имеется, никаких новых судебных актов, устанавливающих иные обстоятельства, по делу № А19-15588/2022 в настоящее время не вынесено.

АО "ИРКУТСКЭНЕРГО" полагает, что заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.


Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 7 Постановления № 52"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения суда по настоящему делу суд исходил из того, что факт неправомерного определения цены выкупаемых акций и причинения в результате данных действий акционерам убытков установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2024 по делу


№ А19-15588/2022, в связи с чем пришел к выводу, что проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в законную силу данного решения, то есть с 06.12.2024.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отмененное решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2024 по делу № А15588/2022 послужило основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 31.10.2025 решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2025 по делу № А15588/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, имеются установленные пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2025 по новым обстоятельствам, в связи с изложенным, арбитражный суд считает заявление АО "ЭН+ ГЕНЕРАЦИЯ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Отменить решение суда от 18.03.2025 по новым обстоятельствам.


Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова