Определение от 19 января 2026 г. АС Херсонской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ 275500, <...>

д. 66/ <...>. Е-mail: а88.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения

с. Счастливцево Дело № А88-707/2025 20 января 2026 года

Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи Масалыгиной Н.С., разрешая вопрос о принятии искового заявления Крестьянского (фермерского) хозяйства «Время» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, процентов за пользование чужими средствами,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2025 Крестьянское (фермерское) хозяйство «Время» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - КФХ «Время») обратилось в Арбитражный суд Херсонской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.03.2024 № 20/03 в размере 1 458 192 руб. 00 коп., неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате поставленного товара за период с 21.05.2024 по 14.11.2025 в размере 79 173 руб. 83 коп., и процентов за пользование чужими средствами за период с 21.05.2024 по 14.11.2025 в размере 414 133 руб. 09 коп. и с 15.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов в размере 83 545 руб. 00 коп., понесённых истцом по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Разрешая вопрос о принятии данного искового заявления к производству суда

установлено, что оно подано с нарушениями требований статей 125, 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которыми регламентирована форма, содержание и перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению и на основании статьи 128 АПК РФ определением от 15.11.2025 исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок до 12.12.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

Основанием оставления искового заявления без движения послужило несоответствие представленных в материалы дела платёжных поручений критериям относимости в целях подтверждения факта уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, отсутствие надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка, исполнения требований процессуального законодательства о направлении материалов искового заявления всем лицам, принимающим участие в деле, а также документов, подтверждающих наличие полномочий лица, подписавшего исковое заявление на представление интересов истца в арбитражном суде.

Определение Арбитражного суда Херсонской области от 15.11.2025 об оставлении искового заявления без движения получено истцом 28.11.2025, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции с идентификационным номером 275580 14 30985 5.

Вместе с тем, истцом не предпринято каких-либо мер, направленных на устранение недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления его без движения, в связи с чем определением суда от 15.12.2025 срок оставления искового заявления без движения продлён до 19.01.2026.

Указанное определение направлено в адрес истца 16.12.2025 и получено адресатом 23.12.2025, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции с идентификационным номером 275580 14 31368 6.

Во исполнение требований суда 16.01.2026 через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и о приобщении к материалам дела копий: платёжного поручения от 13.01.2026 № 768, почтовой квитанции от 16.01.2026 с описью вложения, претензии от 29.11.2025, почтовой квитанции от 29.11.2025 с описью вложения, выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, доверенности и паспорта представителя истца, а также выписки из банка от 17.12.2024.

Проанализировав представленные документы, суд пришёл к выводу о неустранении в полном объёме истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового

заявления без движения, ввиду следующего.

Как ранее судом разъяснялось, в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ, и пункта 1 статьи 126 АПК РФ истец, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 (ред. от 19.11.2024) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Во исполнение указанных требований процессуального законодательства, истцом в материалы дела представлена копия почтовой квитанции от 16.01.2026 с описью вложения, подтверждающей направление искового заявления с приложениями в г. Сальск Ростовской области.

При этом, как ранее отмечалось судом, в представленной квитанции не указан адрес получателя почтовой корреспонденции, в связи с чем суду не представляется возможным определить, по какому именно адресу исковое заявление с прилагаемыми к нему документами было направлено в адрес ответчика, поскольку достоверных доказательств свидетельствующих о надлежащем соблюдении истцом требований части 3 статьи 125 АПК РФ суду не представлено.

Помимо того, судом констатировано на несоблюдение требований пункта 7 статьи 126 АПК РФ о необходимости предоставления к исковому заявлению документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение указанной правовой нормы, истцом в материалы дела представлена

копия претензии от 29.11.2025, в подтверждение направления которой представлена копия

почтовой квитанции от 29.11.2025 с описью вложения, в которой также отсутствует адрес

получателя почтовой корреспонденции, в связи с чем суду не представляется возможным

достоверно убедиться в соблюдении истцом претензионного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право продления установленного им процессуального срока по правилам, предусмотренным статьёй 117 АПК РФ.

Принимая во внимание неустранение истцом в полном объёме отмеченных судом недостатков искового заявления по состоянию на 20 января 2026 года, суд считает возможным предоставить заявителю дополнительное время для исправления допущенных недостатков на основании статьи 118 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 118, 126, 128, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления Крестьянского (фермерского) хозяйства «Время».

Повторно предложить Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Время» устранить в срок до 16 февраля 2026 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, предоставив суду:

- надлежащие доказательства направления материалов искового заявления лицам, принимающим участие в деле;

- надлежащие доказательства соблюдения истцом претензионного порядка;

Документы, указанные в настоящем определении, должны быть направлены таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 16.02.2026.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства

устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления

без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 7 статьи 4 АПК РФ).

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Адрес для корреспонденции: 275580, Херсонская область, ФИО2, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Н.С. Масалыгина