Решение от 11 января 2018 г. по делу № А40-205826/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205826/17-121-1835
г. Москва
11 января 2018 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2017года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 11 января 2018 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А.Аксеновой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОСА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117449, <...>)

К ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСБЕРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117465, <...>)

о взыскании суммы основного долга за оказанные в период с 01.03.2017г. по 21.04.2017г. услуги по договору №ОД 04.07.16 от 18.07.2016 в размере 100 000 руб. 00 коп., и услуги представителя в сумме 25 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОП ОСА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЛЕКСБЕРГ» о взыскании суммы основного долга за оказанные в период с 01.03.2017г. по 21.04.2017г. услуги по договору №ОД 04.07.16 от 18.07.2016 в размере 100 000 руб. 00 коп., и услуги представителя в сумме 25 000 руб.

Определением от 09.11.2017г. исковое заявление ООО «Райс» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-205826/17-121-1835 изготовлена 20 декабря 2017г. и размещена на сайте суда 22.12.2017 г. 18:04:06 МСК.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

27 декабря 2017 г. в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.07.2016 между ООО «ЧОП ОСА» (Истец) и ООО «АЛЕКСБЕРГ» (Ответчик) был заключен Договор на оказание охранных услуг №ОД 04.07.16, предметом Договора является предоставление Исполнителем охранных услуг Заказчику на основании Лицензии №5267 от 26.10.2005 до 26.10.2020г. Исполнитель со своей стороны предоставляет «Заказчику» следующие охранные услуги: обеспечение внутриобъектового и пропускного режима на объектах, охрану имущества (в том числе при его транспортировке). Согласно п. 1.3 исполнитель осуществляет охрану объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>.

Протоколом согласования договорной цены от 18.07.2016 года (Приложение №1 к Договору) стороны установили, что Заказчик уплачивает Исполнителю сумму на основании прямого расчета стоимости услуг, одного сотрудника исполнителя исходя из 88 (восемьдесят восемь) рублей 80 копеек в час, указанная сумма НДС не облагается.

Согласно п.4.1.Договора оплата производится согласно выставленному счету на основании, подписанного обеими сторонами акта о предоставленных услугах, в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течении 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения счета Заказчиком.

Пунктом 9.2.Договора предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть Договор в любое время при условии письменного уведомления им Исполнителя (Заказчика), не менее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Согласно Письма от 05.04.2017 года ООО «Алексберг» в одностороннем порядке расторгло Договор с 21 апреля 2017 года.

В Претензии Исх.11/17 от 24.05.2017 года ООО «ЧОП «ОСА» указало, что ООО «Алексберг» не подписан Акт выполненных работ и не произведена оплата за услуги, предоставленные за период с 01.03.2017 по 21.04.2017 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, потребовав в трехдневный срок с даты получения указанной Претензии выплатить 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а в случае отказа либо ненадлежащего удовлетворения претензии в установленный ч.5 ст.4 АПК РФ срок ООО «ЧОП «ОСА» будет вынуждено воспользоваться правом на обращение в суд с иском о взыскании основного долга, процентов по ст.395 ГК РФ, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с п.5.4. вышеуказанного Договора, с добавлением судебных расходов на услуги представителя.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за февраль 2017г. в сумме 100 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 100 000 руб. 00 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов; при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Заявитель для подтверждения обоснованности заявленных судебных расходов представил договор поручения на осуществление представительства в арбитражном суде №1А от 28.09.2017г., платежное поручение №126 от 03.10.2017г.

Конституционное право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах. Произвольное уменьшение взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты как таковой, тем более что в рассматриваемом деле речь идет о защите частного лица от действий государства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию судебных расходов до 10 000 рублей, считая это разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, с учетом продолжительности рассмотрения дела, в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСБЕРГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОСА» долг в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Во взыскании оставшейся суммы расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А.Аксенова