Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А60-15229/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15229/2021
10 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Сапанцевой рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Публичного Акционерного Общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской Области "Областная Станция Переливания Крови" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>).

об обязании совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019, ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2021.

от ответчика: Гора Т.М., представитель по доверенности от 30.11.2020, ФИО3, представитель по доверенности от 03.09.2021,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 31.08.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд исковым заявлением к ГАУЗ МО «ОСПК» об обязании совершить определенные действия

1. Обязать Ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в здании, расположенном по адресу ул. Медиков, 10, г. Первоуральск, Свердловская область соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

2. Обязать Ответчика обеспечить в здании, расположенном по адресу ул. Медиков, 10, г. Первоуральск, Свердловская область соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

3. Взыскать с Ответчика неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего иска в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на ст.12 ГК РФ, ст.ст.161, 162 ЖК РФ, ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

Определением суда от 08.04.2021 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В настоящем заседании ответчик приобщил в материалы дела отзыв с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Первоуральское МУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>).

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>), поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 19.05.2021 судебное заседание назначено на 07.07.2021.

06.07.2021 от Ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулировать спор мирным путем.

Определением от 10.07.2021 судебное заседание отложено на 09.08.2021.

В судебном заседании представитель Истца пояснил о невозможности урегулирования спора мирным путем, настаивает на заявленные требованиях в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста – главного энергетика ГАУЗ СО «ОСПК» - ФИО3 и технического директора – главного инженера Первоуральских тепловых сетей – ФИО5

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено частично. Суд привлекает к участию в деле в качестве специалиста – главного энергетика ГАУЗ СО «ОСПК» - ФИО3, однако суд не находит оснований для привлечения к участию в деле технического директора – главного инженера Первоуральских тепловых сетей – ФИО5, однако предлагает Ответчику обеспечить в судебное заседания явку данного лица.

Учитывая, что истец не проинформировал ответчика о своем отказе в намерении урегулировать спор мирным путем, принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу

Определением от 11.08.2021 судебное заседание отложено на 06.09.2021.

В судебном заседании Истец настаивает на заявленных требованиях. Истец возражает против удовлетворения требований истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ГБУЗ СО «Областная станция переливания крови» (далее – Ответчик) является пользователем объектов энергоснабжения находящихся по адресу: <...> (старое и новое здание).

Между ООО «СТК» и Ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 05.02.2020 № ТГЭ1812-88337-ТС. 01.02.2021 ООО «СТК» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», ИНН <***>; ОГРН <***>; 143421, Московская обл, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км БизнесЦентр Рига-Ленд, стр 3, оф 506.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, надлежащим Истцом по данному делу является ПАО «Т Плюс».

Как установлено Истцом, параметры температуры обратной сетевой воды не соответствуют нормативным в связи с бездействием управляющей организации. Для установления причин несоответствия параметров обратной сетевой воды нормативным ресурсоснабжающей организацией было проведено обследование, в результате которого установлено, что температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

По результатам обследования установлено, что причиной несоответствия температуры обратной сетевой воды является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общедомового имущества.

В целях приведения параметров горячего водоснабжения/отопления в соответствии с нормативными требованиями управляющей организации выданы рекомендации которые до настоящего момента не исполнены в полном объеме, что подтвердил технический специалист ответчика в судебном заседании.

В целях устранения указанного нарушения Истец обращается в суд с настоящим требованием о понуждении Ответчика совершить определенные действия, которые приведут к нормализации температуры обратной сетевой воды.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон № 190-ФЗ) организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В силу п. 15 ст. 2 Закона №190-ФЗ режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Согласно п. 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Вследствие неисполнения указанных требований ответчиком в полной мере, температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Истцом проведен анализ среднесуточных показателей температуры на обратном трубопроводе и выявлены нарушения с 22.10.2020, 11.02.2021, 19.01.2021 о чем свидетельствует выгрузка с прибора учета, составлены акты обследования.

Режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя является существенным условием договора теплоснабжения. Исходя из п. 9.2.1. Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003г №115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Согласно абзацу 8 п. 26 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г № 808, в ценовых зонах теплоснабжения режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает соблюдение значения среднесуточной температуры теплоносителя в обратном трубопроводе, установленного сторонами договора теплоснабжения. Таким образом, обязанность потребителя соблюдать среднесуточную температуру теплоносителя в обратном трубопроводе, которая не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, установлена договором, а также пунктом 9.2.1 Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003г N 115.

Таким образом, нарушение термодинамических параметров сохраняются, что является основанием для удовлетворения данного требования.

При вынесении судебного акта, суд учитывает то обстоятельство, что исполнить решение в части обеспечения соблюдения установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, возможно только в отопительный период, поскольку система горячего водоснабжения/отопления спорного объекта является открытой. Таким образом, исполнение судебного акта становится возможным в отопительный период.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта и за каждый объект.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер компенсации из расчета 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд принимает во внимание объем предстоящей работы, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта.

Экономического обоснования заявленного истцом способа определения размера подлежащей взысканию неустойки суду не представлено.

С учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд полагает, что присужденный размер неустойки не соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности, и полагает необходим снизить размер судебной неустойки до 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской Области "Областная Станция Переливания Крови" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и начала отопительно сезона обеспечить в здании, расположенном по адресу ул. Медиков, 10, г. Первоуральск, Свердловская область соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской Области "Областная Станция Переливания Крови" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечить в здании, расположенном по адресу ул. Медиков, 10, г. Первоуральск, Свердловская область соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской Области "Областная Станция Переливания Крови" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного Акционерного Общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 500 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта.

В остальной части отказать.

3. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской Области "Областная Станция Переливания Крови" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного Акционерного Общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего иска в размере 6 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.И. Берсенева