Решение от 24 января 2022 г. по делу № А09-2744/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2744/2021
город Брянск
24 января 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17», рп.Белые Берега г.Брянска Брянской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 92962 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.04.2020 №33-Д,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 13.09.2021, ФИО4, доверенность от 25.07.2021,

установил:

В судебном заседании 17.01.2022 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.01.2022. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» о взыскании 92962 руб. 85 коп. за тепловую энергию, полученную в результате сверхдоговорного потребления за период с января 2018 по январь 2021.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик исковые требования в заявленном размере не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, представил контррасчет задолженности.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающей организацией) и ООО «ЖЭУ-17» (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2013 №02Т-03030050. По условиям договора истец обязался подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 28.01.2021 №416, при осмотре нежилого помещения на 1-м и 2-м этажах нежилого отдельно стоящего здания по адресу: г.Брянск, <...> был выявлен факт сверхдоговорного потребления тепловой энергии. Из указанного акта следует, что приборы учета в помещении не установлены (л.д.26-30).

Претензия об оплате рассчитанной истцом задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу п.23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей.

В январе 2021 года истец с участием представителя ответчика произвел обследование спорного объекта, по результатам которого составлен акт, согласно которому сверхдоговорное потребление тепловой энергии возникло вследствие потребления ответчиком тепловой энергии в большем объеме, чем согласовано в договоре.

Как следует из актов от 28.01.2021 №416, приборы учета на спорном объекте ответчика не установлены, в связи с чем, расчет сверхдоговорного потребления тепловой энергии произведен истцом исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии.

Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил превышение фактического объема поставленной тепловой энергии над договорными величинами, что привело к возникновению у ответчика задолженности за период с января 2018 по январь 2021, рассчитанной и начисленной истцом в соответствии с п.23 Правил N808 с учетом данных о фактическом объеме потребления тепловой энергии (теплоносителя) над договорным объемом потребления.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылался на то, что для определения объема сверхдоговорного потребления тепловой энергии истец в своем расчете использует объем помещений ответчика равный 307,02 куб.м. (790,82-483,80), что не соответствует действительности. По указанной причине ответчиком был представлен контррасчет задолженности на сумму 50526 руб. 70 коп., исходя из непредусмотренного договором объема отапливаемых помещений равного 166,87 куб.м. При этом, ответчиком в расчете использовалась площадь занимаемых им помещений 188,6 кв.м., высоту этажа - 3,45 м., определенную исходя из общей высоты здания (6,90 м.) согласно справки ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от 24.05.2021 №479 (л.д.61, 65, 115-116).

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ полученные в ходе рассмотрения спора сведения о фактах, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае ответчиком был представлен аргументированный контррасчет задолженности, со ссылкой на конкретные и имеющиеся в материалах дела доказательства. Позиция же истца по делу состояла в полном отрицании всех доводов ответчика, однако самостоятельных доказательств в опровержение доводов ответчика, истец не представил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ). Однако, такая обязанность не является безграничной. Если ответчик в подтверждение своей позиции по иску приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае суд области не вправе отклонить представленный ответчиком контррасчет задолженности на сумму 50526 руб. 70 коп., соглашается с ним, поскольку содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу пункта 23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей.

При совокупности сложившихся условий, требования о взыскании стоимости сверхдоговорного потребления тепловой энергии подлежат частичному удовлетворению в размере 50526 руб. 70 коп.

В остальной сумме исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

При подаче иска государственная пошлина не уплачивалась в связи с предоставлением истцу отсрочки по её уплате.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ. При этом, на истца относится государственная пошлина в размере 1698 руб. 00 коп., на ответчика - в размере 2021 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17», рп.Белые Берега г.Брянска Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> руб. 70 коп. задолженности,

и в доход федерального бюджета 2021 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, в доход федерального бюджета 1698 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Ф.Е. Зенин