Постановление от 28 января 2025 г. по делу № А56-23597/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-23597/2023
29 января 2025 года
г. Санкт-Петербург
/нам.1

Резолютивная часть постановления оглашена 21 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме  29 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой,

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Э.Б Аласовым,

в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39704/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2024 по обособленному спору № А56-23597/2023/нам.1, принятое по заявлению ФИО2 о намерении удовлетворить требование налогового органа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

акционерное общество «ББР Банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.03.2024 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 10.11.2023 (резолютивная часть от 02.11.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО3 - члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2023 №210(7655).

ФИО2 29.08.2024 подал в арбитражный суд заявление о намерении удовлетворить требования налогового органа, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 03.12.2024 суд первой инстанции удовлетворил заявление, указав на необходимость его подателя погасить требование по обязательным платежам в размере 140 666 руб. 51 коп. в срок, не превышающий 20 рабочих дней с даты вынесения определения.

Не согласившись с законностью судебного акта, должник направил апелляционную жалобу, настаивая на наличии в действиях ФИО2 признаков злоупотребления правом, на недобросовестность поведения этого лица.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве В ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном данной статьей.

Исходя из пункта 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве, в заявлении о намерении должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Как разъяснено в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, определением от 01.02.2024 по обособленному спору №А56-23597/2023/тр.4 в реестр требований кредиторов должника включены требования налогового органа в размере 115 320 руб. 51 коп., определением от 05.11.2024 по обособленному спору №А56-23507/2023/тр.12 - в размере 5000 руб., определением от 23.05.2024 по обособленному спору №А56-23597/2023/тр.11 - в размере 20 346 руб.

Таким образом, общий размер требований налогового органа составляет 140 666 руб. 51 коп.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, заявление о намерении отвечает требованиям пункта 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве, в частности, в нём указаны: наименование заявителя, срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей - 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, то есть в пределах закреплённого законодателем срока, который не может превышать 30 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Вопреки суждениям апеллянта, доказательства злоупотребления правом со стороны ФИО2 не представлены.

Одновременно апелляционный суд обращает внимание на то, что соответствующие доводы должник при рассмотрении заявления ФИО2 в суде первой инстанции не приводил.

Необходимо отметить, что цели и основания погашения задолженности должника перед налоговым органом, преследуемые заявителем, не подлежат проверке и оценке судом на стадии рассмотрения подобного заявления.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, носят предположительный характер и не подтверждены материалами дела.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены или изменения которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.12.2024 по делу №  А56-23597/2023/нам.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко

 М.В. Тарасова