Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А79-2868/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2868/2024
г. Чебоксары
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии, 428018, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Спар Миддл Волга», 603058, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: представителя заявителя - ФИО1, по доверенности от  10.01.2022 № 19, представителя ООО «Спар Миддл Волга» – ФИО2, по доверенности от 22.04.2024, 



установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спар Миддл Волга» (далее – ООО «Спар Миддл Волга», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, не заявили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ООО «Спар Миддл Волга» не оспаривала факт выявленных нарушений, при определении размера административного наказания просила назначить его менее минимального размера, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в обоснование своей позиции представила письменные объяснения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в соответствии с решением о проведении плановой выездной проверки от 11.12.2023 №126 Управлением Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии проведена плановая выездная проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также соблюдения требований технических регламентов, государственный надзор за соблюдением которых возложен на Роспотребпадзор в отношении ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА».

В ходе проверки установлено, что 23 января 2024 года в ходе осмотра супермаркета «ЕUROSPAR» с производственными цехами по адресу: <...> (с 09 часов 30 минут по 18 часов 30 минут) установлено нарушение продавцом требований технических регламентов к процессу хранения и реализации продукции:

- в торговом зале супермаркета в реализации с оформленными ценниками выявлена пищевая продукция, маркировка и непосредственно  упаковка которой не содержит цифровой код и (или) буквенное обозначение (аббревиатуру) материала, из которого изготавливаемся упаковка, а также символы, обозначающие предназначение для контакта с пищевой продукции и возможности утилизации использованной упаковки - кукуруза воздушная «Попкорн соленый» «Веселый апачи» производства «ИП ФИО3 603003. <...>» даты изготовления и фасовки «23.11.23» и «сроком хранения: 6 мес.» в количестве 13 единиц массой нетто 60 гр. каждая (также на маркировке и непосредственно на упаковке данной продукции отсутствуют сведения: о сроке годности продукта; об имени и отчестве индивидуального предпринимателя, являющегося изготовителем продукции; о месте регистрации изготовителя продукции, а также единый знак обращения продукции; ООО «СПАР Миддл Волга» на данную продукцию представлена декларация о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС №RU Д-RU.PA0l.В.06103/22 с датой 13.01.2022);

- в торговом зале супермаркета в реализации с оформленными ценниками выявлена пищевая продукция, маркировка и непосредственно упаковка которой не содержит цифровой код и (или) буквенное обозначение (аббревиатуру) материала, из которого изготавливается упаковка, а также символы, обозначающие предназначение для контакта с пищевой продукции и возможности утилизации использованной упаковки - кукуруза воздушная «Попкорн карамельный» «Веселый апачи» производства «ИП ФИО3 603003, <...>» даты изготовления и фасовки «24.12.23» и «сроком хранения: 6 мес.» в количестве 11 единиц массой нетто 150 гр. каждая (также на маркировке и непосредственно на упаковке данной продукции отсутствуют сведения; о сроке годности продукта; об имени и отчестве индивидуального предпринимателя, являющегося изготовителем продукции; о месте регистрации изготовителя продукции);

- в торговом зале супермаркета в реализации с оформленными ценниками выявлена следующая рыбная пищевая продукция, маркировка и непосредственно упаковка которой не содержит: цифровой код и (или) буквенное обозначение (аббревиатуру) материала, из которого изготавливается упаковка: символы, обозначающие предназначение для контакта с пищевой продукции и возможности утилизации использованной упаковки; единый знак обращения продукции; сведения об имени и отчестве индивидуального предпринимателя, являющегося изготовителем продукции и о месте регистрации изготовителя продукции, о сроках годности: 1) чехонь вяленая (согласно маркировке транспортной упаковки: «изготовитель ФИО4 152850 Россия, <...>» «изготовлено и упаковано: 15.11.2023» «условия хранения: при t от минус 8 до 0 не более 4 мес.») в количестве 1,428 кг, ООО «СПАР Миддл Волга» па данную продукцию представлена декларация о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС №RU Д-RU.PA03.В.33273/21 с датой 08.12.2021); 2) лещ вяленый (согласно маркировке транспортной упаковки: «изготовитель ФИО5 Россия, г. Астрахань, ул.3-я Молдавская, д. 2А» «изготовлено и упаковано: 17.10.2023» «срок хранения 6 месяцев») в количестве 1.5 кг; 3) синец вяленый (согласно маркировке транспортной упаковки: «изготовитель ФИО6 Россия. Ярославская обл., Рыбинский р-н. <...>» «изготовлено и упаковано: 04.12.2023» «условия хранения: при t от минус 8 до 0 не более 4 мес.») в количестве 0,8 кг, ООО «СПАР Миддл Волга» на данную продукцию представлена декларация о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС №RU Д-RU.PA01.В.092692/21 с датой 05.04.2021); 4) вобла вяленая (согласно маркировке транспортной упаковки: «изготовитель ФИО7 Россия, Ярославская обл., Рыбинский р-н. Д. Свингино» «изготовлено и упаковано: 20.12.2023» «условия хранения: при t от минус 8 до 0 не более 4 мес.») в количестве 1.2 кг, ООО «СПАР Миддл Волга» на данную продукцию представлена декларация о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС №RU Д-RU.PA0l.В.32548/23 с датой 24.01.2023).

24 января 2024 года в ходе осмотра супермаркета «ЕUROSPAR» с производственными цехами по адресу: <...> (с 10 часов 55 минут по 18 часов 30 минут) установлено нарушение требований технических регламентов: в среднетемпературной холодильной камере складского помещения пекарни в хранении выявлена молочная продукция в количестве 4 единиц (картонных коробок) массой нетто 20 кг каждая со следующей информацией па транспортной упаковке: «масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с массовой долей жира 72.5% сорт высший ГОСТ 32261-2013 изготовитель: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-милк» юр. адрес: 430030, Россия, <...> адрес производства: 307170, Россия, <...> дата изготовления 23.12.2023 Партия №2991-3 масса нетто - 20 кг срок годности при относительной влажности воздуха не более 90%: 10 суток при температуре плюс (3+/-2)°С, 9 месяцев при температуре минус(6+/-3)°С, 15 месяцев при температуре минус (16+/-2)°С» и молочная продукция в количестве 1 единицы (картонная коробка) с массой нетто 20 кг со следующей информацией на транспортной упаковке «масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5% сорт высший ГОСТ 32261-2013 изготовитель: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-милк» юр.адрес:430030, Россия, <...> адрес производства: 307170, Россия, <...> дата изготовления 21.11.2023 Партия №2619-3 масса нетто - 20 кг срок годности при относительной влажности воздуха не более 90%: 10 суток при температуре плюс (3+/-2)°С, 9 месяцев при температуре минус(6+/-3)°С, 15 месяцев при температуре минус (16+/-2)°C». Па каждой единице транспортной упаковки вышеуказанного масла нанесены средства идентификации в виде кодов; при сканировании с приложения «Честный знак» установлено, что:

- производителем вышеперечисленной продукции является ООО «ПРЕДО» (307170, РФ, <...>);

- наименование молочной продукции в количестве 4 единиц (картонных коробок) массой нетто 20 кг каждая нанесенное на транспортную упаковку) («масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с массовой долей жира 72.5% сорт высший ГОСТ 32261-2013 изготовитель: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-милк» юр.адрес: 430030, Россия, <...> адрес производства: 307170, Россия, <...> дата изготовления 23.12.2023 Партия №2991-3») не соответствует наименованию, указанному в приложении «Честный знак» («масло «SmartChеf» сладко-сливочное Традиционное несоленое. Высший сорт. Массовая доля жира 82.5%. ГОСТ 32261-2013 объемом 5 кг дата производства 23.12.2023 годен до 23 марта 2025г»; разрешительная документация с регистрационным номером ЕАЭС №RU Д-RU.PA09.В.13526/22 от 19.12.2022 (где изготовитель продукции указан ООО «Атлант-Милк»)).

ООО «Спар Миддл Волга» на масло представлены: товарные накладные oт 10.01.2024 №Mv-Ql-00000355, от 12.12.2023 №Mv-Ql-00011332, от 23.01.2024 №Mv-QI-00001106 (согласно которым поставщиком продукции является ООО ТК «Снабсервис-НН» (г. Нижний Новгород)), ветеринарные свидетельства от 10.01.2024г. №22255759793, от 12.12.2023г. №21903528874, от 23.01.2024г. №22431927714 и №22431970331 (согласно которым производителем продукции является ООО «ПРЕДО» (307170, РФ, <...>)),

На 09 часов 30 минут 22 декабря 2023 года в Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в ходе рассмотрения результатов лабораторных исследований пищевой продукции, проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике-Чувашии» от 21 декабря 2023г. №П10, установлено, что в смывах с чистой разделочной доски «О.С.» салатного цеха ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: <...>, с чистой емкости для полуфабрикатов и чистой лопатки для рыбных полуфабрикатов (в моечной мясного и рыбного цехов ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: <...>) обнаружены бактерии группы кишечных палочек.

Па 11 часов 30 минут 26 января 2024 года в Управление Роспотребнадзора но Чувашской Республике - Чувашии в ходе рассмотрения результатов лабораторных исследований пищевой продукции, проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике-Чувашии» от 26 января 2024г. №П352, установлено, что в смывах с венчика для миксера (в моечной кондитерского цеха ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: <...>) обнаружены бактерии группы кишечных папочек.

Также 23 января 2024 года в ходе осмотра предприятия торговли (супермаркет «ЕUROSPAR») общества с ограниченной ответственностью «Спар Миддл Волга», расположенного и функционирующего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пркт Тракторостроителей, д. 1/34 (с 09 часов 30 минут по 18 часов 30 минут), выявлены следующие нарушения требований нормативных документов в сфере технического регулирования и санитарно-эпидемиологического благополучия населения:

- внутренняя отделка производственных цехов имеют дефекты: в основном производственном помещении пекарни нарушена целостность потолочного покрытия вокруг креплений, на стенах наличие трещин па облицовочных плитах, наличие щелей по периметру потолка основного производственного помещения; в рыбном, мясном, горячем цехах и моечном помещении готовых цехов нарушена целостность потолочного покрытия вокруг креплений;

- расположение и планировка помещений цехов для приготовления кулинарной продукции не обеспечивают поточность технологических процессов, допуская пересечение потоков продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции (в овощном цеху с одним входом установлены 2 моечные ванны для первичной обработки овощей, ягод, зелени для нужд производства (горячего, салатного цехов и пекарни), холодильным шкафом (1 ед.), холодильной камерой (в котором осуществляется хранения плодоовощной продукции, используемой как в производстве для приготовления кулинарных изделий, так и непосредственной реализации в торговом зале); загрузка продовольственного сырья в данную холодильную камеру осуществляется через участок первичной обработки овощей, фруктов и зелени;

- рабочие поверхности (столешницы) производственных столов, выполненные из пластика, имеют дефекты (выбоины, вмятины, сколы);

24 января 2024 года в ходе осмотра предприятия торговли (супермаркет «EUROSPAR») общества с ограниченной ответственностью «Спар Миддл Волга», расположенного и функционирующего но адресу: <...> (с 10 часов 55 минут по 18 часов 30 минут), выявлены следующие нарушения требований нормативных документов в сфере технического регулирования и санитарно-эпидемиологического благополучия населения:

- в кондитерском помещении с поверхности транзитных трубопроводов облупилась покраска:

- в салатном цехе допускается использование разделочного инвентаря (ножей, досок) не по назначению (сотрудник цеха осуществлял нарезку винограда свежего для салата виноградный разделочным ножом с маркировкой «ОС» на разделочной доске «ОВ»);

- расположение и планировка помещений цехов для приготовления кулинарной продукции не обеспечивают поточность технологических процессов, допуская пересечение потоков продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции (мытье и обработка производственной посуды и инвентаря горячего и салатного цехов, а также первичная обработка овощей, фруктов, грибов, ягод, зелени осуществляется в одном помещении, при этом овощи, фрукты, грибы, ягоды, зелень поступают на участок первичной обработки по производственному коридору, мимо суши-цеха, пекарни, горячего цеха; также грязная посуда (в том числе тележки, используемые для перемещения готовых кулинарных изделий в торговый зал) и инвентарь суши-цеха, салатного и горячего цехов, частично торговый инвентарь (лопатки, щипцы и др.) поступают па участок мойки через участок первичной обработки плодоовощной продукции для нужд производства).

Кроме того, на 09 часов 15 минут 26 января 2024 года в Управлении Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в ходе рассмотрения результатов экспертизы о несоответствии маркировки пищевой продукции требованиям Технических регламентов Таможенного союза, проведенной специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике-Чувашии», а также непосредственно их маркировки, установлено нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации и утилизации, а именно:

- согласно экспертному заключению но результатам проведенной экспертизы пищевой продукции в части ее маркировки от 22 января 2024 г. № 23-01-701/11 творог с м.д.ж. 12% производства АО «Нижегородский молочный завод №1» (<...>) даты изготовления «17.12.2023» не соответствует рассмотренным требованиям технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (п.2 ч.4.12 ст.4) («надписи маркировки даты изготовления, срока годности легкостираемы»):

- согласно экспертному заключению по результатам проведенной экспертизы пищевой продукции в части ее маркировки от 22 января 2024 г. № 23-01-701/10 сливки питьевые ультрапастеризованные м.д.ж 20% производства ОАО «Милкавита» (<...>) даты изготовления «29.10.2023» не соответствует рассмотренным требованиям технических регламентов Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части се маркировки» (п.1 ч.4.12 ст.4) и TP ТС 005/2011 «О безопасности упаковки» (приложение 3) («информация о материале крышки вводит потребителей в заблуждение»; «обозначение материала крышки выполнено с нарушениями «5 в петле Мебиуса и надпись HDРЕ, РР»);

- согласно экспертному заключению по результатам проведенной экспертизы пищевой продукции в части ее маркировки от 22 января 2024 г. № 23-01-701/6 картофель свежий продовольственный товарный сорт 1 страна происхождения Республика Беларусь фермерское хозяйство Новицких (Республика Беларусь) даты изготовления «04.12.2023» не соответствует рассмотренным требованиям технических регламентов Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (п.1 ч.4.12. ст.4) («маркировка надписей в части указания наименования пищевой продукции, адресов (изготовителя, импортеров), слов: «срок», «хранить», «масса», «дата» трудночитаемы и не контрастны по фону (черное на черном), на которой нанесена маркировка»); размер шрифта, используемый в маркировке, не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»: измеренная высота строчных букв «т», «е», «н», используемых для указания наименования пищевой продукции (картофель свежий продовольственный), составила 1,0±0,02 мм при допустимом значении «не менее 2 мм»; измеренная высота строчных букв «м», «а», «т», используемых для указания веса (масса нетто), составила 1,0±0,02 мм при допустимом значении «не менее 2 мм»; измеренная высота строчных букв «с», «т», «к», используемых для указания срока годности (срок годности: 60 суток), составила 1,0±0,02 мм при допустимом значении «не менее 2 мм» (протокол лабораторных испытаний № 8 от 25 декабря 2023г.);

- согласно протоколу лабораторных испытаний № 8 от 25 декабря 2023г. размер шрифта, используемый в маркировке полуфабриката из мяса цыплят-бройлеров натурального охлажденного «Окорочек особый цыплят-бройлеров», не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»: измеренная высота строчных букв «п», «я», «л», используемых для указания наименования пищевой продукции, составила 1.8±0,02 мм при допустимом значении «не менее 2 мм»;

- согласно протоколу лабораторных испытаний № 8 от 25 декабря 2023г. размер шрифта, используемый в маркировке вина красного «Кубанское» красного полусладкого, не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»: измеренная высота строчных букв «г», «о», «а», используемых для указания срока годности вина (срок годности 2 года), составила 1,2±0,02 мм при допустимом значении «не менее 2 мм»;

- согласно протоколу лабораторных испытаний № 8 от 25 декабря 2023г. размер шрифта, используемый в маркировке воды природной питьевой негазированной т.м. «Легенда Байкала», не соответствует требованиям техническою регламента Таможен hoi о союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»: измеренная высота строчных букв «м», «с», «а», используемых для указания срока годности воды (срок годности 24 месяца), составила 1,3±0,02 мм при допустимом значении «не менее 2 мм»;

- согласно протоколу лабораторных испытаний № 8 от 25 декабря 2023г. размер шрифта, используемый в маркировке воды минеральной природной лечебно-столовой питьевой газированной Новотерская целебная», не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части се маркировки»: измеренная высота строчных букв «о», «м», «н», используемых для указания наименования пищевой продукции, составила 1.2±0,02 мм при допустимом значении «не менее 2 мм»;

- согласно экспертному заключению по результатам проведенной экспертизы пищевой продукции в части ее маркировки от 22 января 2024 г. № 23-01-701/3 чернослив т.м. «SPAR» производства ООО «ФУД ПАК» (юридический адрес и адрес производства - г. Москва, ул. Иловайская, д.3, стр.27) даты изготовления «20.11.2023» не соответствует рассмотренным требованиям технических регламентов Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (пп.8 ч.4.4, п.1 ч.4.12 и п.1 ч.4.1 ст.4, приложение 8) («на потребительской упаковке указана пищевая ценность - 231 ккал, при пересчете пищевая ценность составила - 246,3 ккал»);

- согласно экспертному заключению но результатам проведенной экспертизы пищевой продукции в части ее маркировки от 22 января 2024 г. № 23-01-701/14 мясной полуфабрикат рубленный категормм Б «Фарш свиной охлажденный» «Чернышихинское мясо» производства ООО «Чернышихинский мясокомбинат» (<...>) даты изготовления «19.12.23» не cooтветствует рассмотренным требованиям технических регламентов Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части се маркировки» (пп.6 п. 1 ч.4.1 ст.4) («не указаны условия храпения после вскрытия упаковки»); размер шрифта, используемый в маркировке, не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»: измеренная высота строчных букв «п», «а», «т», используемых для указания наименования пищевой продукции (мясной полуфабрикат рубленный), составила 1.8±0,02 мм при допустимом значении «не менее 2 мм» (протокол лабораторных испытаний № 8 от 25 декабря 2023г.).

Также на 17 часов 00 минут 25 января 2024 года в ходе рассмотрения документов, представленных ООО «СПАР Миддл Волга» по адресам: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пркт Тракторостроителей, д. 1/34 и ул. Университетская, д. 32/70, в т.ч. программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил па объектах ООО «СПАР Миддл Волга» на основе принципов ХАССП. утвержденной генеральным директором ООО «СПАР Миддл Волга» 24 апреля 2023 г.; документов, подтверждающие разработку, внедрение и поддержание процедур, основанных на принципах ХАССП на объектах надзора, маркировок потребительских упаковок выявлены следующие нарушения:

- не определен с целью обеспечения выбора необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции: ассортиментный перечень выпускаемой продукции с указанием документа, в соответствии с которым она производится и описанием продукции (контролируемым лицом представлены спецификации, владельцем которых является ООО «Продукт-сервис»), а также не проводится контроль за дозированием пищевых добавок, используемых при производстве пищевой продукции (документы, подтверждающие проведения контроля, в т.ч. в порядке производственного контроля, не представлены);

- не разработана и не внедрена процедура последовательности и поточности технологических операций производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции (в ходе осмотров супермаркетов «ЕUROSPAR» с производственными цехами по адресам: <...> выявлено нарушение поточности технологических процессов с перекрестным пересечением потоков продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции);

- не разработана и не внедрена процедура контроля за упаковочными материалами, используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, в т.ч. средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту контроля;

- не разработана и не внедрена процедура проведения контроля за функционированием технологического оборудования в порядке, обеспечивающем производство (изготовление) пищевой продукции, соответствующей требованиям технических регламентов Таможенного союза:

- согласно программе производственного контроля выходной контроль качества и безопасности продукции собственного производства с лабораторными исследованиями (микробиологические показатели) должен проводиться «1 раз в квартал по 1 блюду каждой группы продукции», при этом результаты лабораторных исследований по группе продукции собственного производства «салаты», производимые в производственных цехах супермаркетов, не представлены;

- не разработана и не внедрена процедура по прослеживаемости пищевой продукции;

- на маркировках кондитерской продукции, вырабатываемой ООО «СПАР Миддл Волга», в том числе в производственных цехах супермаркетов но адресам: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, д.32/70 и пркт Тракторостроителей, д. 1/34 и по адресу: <...>, при производстве которых допускается использование пищевых добавок, не указано функциональное (технологическое) назначение и наименование пищевой добавки или индекса пищевой добавки согласно Международной цифровой системе (INS) или Европейской цифровой системе (Е).

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте плановой выездной проверки от 26.01.2024 №126.

По данному факту уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в отношении ООО «Спар Миддл Волга» составлен протокол об административном правонарушении от 05.03.2024 №33 по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении с материалами проверки переданы в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон №184-ФЗ) технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880 принят Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее – ТР ТС 021/2011).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии названному Техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Согласно статьей 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

При осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции HACCP - Hazard Analysis and Critical Control Points), изложенных в части 3 настоящей статьи.

Для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры:

1) выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции;

2) выбор последовательности и поточности технологических операций производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции;

3) определение контролируемых этапов технологических операций и пищевой продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах производственного контроля;

4) проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем, технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями, используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту контроля;

5) проведение контроля за функционированием технологического оборудования в порядке, обеспечивающем производство (изготовление) пищевой продукции, соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

6) обеспечение документирования информации о контролируемых этапах технологических операций и результатов контроля пищевой продукции;

7) соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования) пищевой продукции;

8) содержание производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции;

9) выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции.

10) выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции способов, установление периодичности и проведение уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции;

11) ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронных носителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой продукции требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

12) прослеживаемость пищевой продукции.

Статьями 11, 14, 15, 17 ТР ТС 021/2011 установлены требования к обеспечению безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления); требования к организации производственных помещений, в которых осуществляется процесс производства (изготовления) пищевой продукции; требования к использованию технологического оборудования и инвентаря в процессе производства (изготовления) пищевой продукции; требования к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции.

Согласно статье 39 ТР ТС 021/2011 маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011 №881 принят Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее – ТР ТС 022/2011).

В силу статьи 3 TP ТС 022/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Пунктом 1 части 4.1 статьи 4 TP ТС 022/2011 предусмотрено, что маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:

1) наименование пищевой продукции;

2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

3) количество пищевой продукции;

4) дату изготовления пищевой продукции;

5) срок годности пищевой продукции;

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера);

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;

9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи;

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Предусмотренная пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи и нанесенная в виде надписей маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей статьи (пункт 2 части 4.1 статьи 4 Технического регламента № 881).

Согласно пункту 5 части 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).

Согласно пункту 2 статьи 6 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 №769 (далее – ТР ТС 005/2011) маркировка должна содержать цифровой код и (или) буквенное обозначение (аббревиатуру) материала, из которого изготавливается упаковка (укупорочные средства), в соответствии с Приложением 3 и должна содержать символы в соответствии с Приложением 4: рисунок 1 (упаковка (укупорочные средства), предназначенная для контакта с пищевой продукцией), рисунок 2 (возможность утилизации использованной упаковки (укупорочных средств) - петля Мебиуса).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 №32 утвержден СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее – СанПиН 2.3/2.4.3590-20).

Предприятия общественного питания должны проводить производственный контроль, основанный на принципах ХАССП, в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания (пункт 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20).

Планировка производственных помещений предприятий общественного питания, в которых осуществляется процесс производства (изготовления) пищевой продукции, их конструкция, размещение и размер должны обеспечиваться в соответствии с требованиями технического регламента. В предприятиях общественного питания, оказывающих услуги общественного питания без выпуска пищевой продукции в свободное обращение, должна обеспечиваться последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды, а также встречного движения посетителей и участвующего в приготовлении продукции общественного питания персонала (пункт 2.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20).

При изготовлении блюд, кулинарных и кондитерских изделий необходимо обеспечивать последовательность и поточность технологических процессов, обеспечивающих химическую, биологическую и физическую (в том числе исключение попадания посторонних предметов и частиц (металлические, деревянные предметы, пластик, стекло) в пищевую продукцию) безопасность (пункт 2.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20).

Внутренняя отделка производственных и санитарно-бытовых помещений предприятий общественного питания должна быть выполнена из материалов, позволяющих проводить ежедневную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами, и не иметь повреждений (пункт 2.16 СанПиН 2.3/2.4.3590-20).

При использовании пищевых добавок должен проводиться контроль их дозирования в соответствии с рецептурами и установленными нормами, соблюдения требований к их хранению. Информация о наличии пищевых добавок должна доводиться до сведений потребителей (пункт 4.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20).

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлены обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона №184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно примечанию к указанной норме права под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании».

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 22.12.2023, 23.01.2024, 24.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024 ООО «Спар Миддл Волга» допустило нарушения требований нормативных документов в сфере технического регулирования, входящих в Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется Роспотребнадзором в рамках федерального государственною санитарно-эпидемиологического надзора, привлечения к административной ответственности, а именно статей 5, 10, 11, 14, 15, 17, 39 TP ТС 021/2011, статьи 4 и приложение 8 ТР ТС 022/2011, части 2 и 3 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пункта 2 статьи 6 и приложение 3 ТР ТС 005/2011, пунктов 2.1, 2.5, 2.7, 2.16, 4.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

Факт нарушения ООО «Спар Миддл Волга» требований законодательства в обозначенной сфере подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2024 №33, актом плановой выездной проверки от 26.01.2024 №126, протоколами лабораторных испытаний, экспертными заключениями, протоколами отбора проб, протоколами осмотра, предписаниями, фотографиями с места совершения административного правонарушения и иными материалами административного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Спар Миддл Волга» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина Общества заключается в том, что он при необходимой степени осмотрительности и заботливости оно имело возможность для соблюдения требований законодательства, но не предприняло для соблюдения требования Закона достаточных мер.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по предотвращению правонарушения, в материалы дела не представлено.

Следовательно, ООО «Спар Миддл Волга» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель Общества, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола представителем Общества получена, о чем свидетельствует его личная подпись. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Суд считает, что совершенное Обществом административное правонарушение не является малозначительным.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Административное правонарушение, совершенное Обществом, посягает на установленный нормативными правовыми актами обязательный порядок общественных отношений в сфере защиты прав потребителей. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения и само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Оценив характер правонарушения, суд считает невозможным применение к совершенному Обществом правонарушению положений статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку им не приведено доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного административного правонарушения.

Одновременно суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ, поскольку Общество не соответствует критериям, предусмотренным указанными нормами.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в силу положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, с учетом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ, характера и конкретных обстоятельств совершенного Обществом административного правонарушения, степень вины лица привлекаемого к административной ответственности, учитывая признание вины в совершенном административном правонарушении, принятие мер по устранению выявленных нарушений, суд считает необходимым привлечь ООО «Спар Миддл Волга» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере половины, административного штрафа, предусмотренного вменяемой статьей, то есть в размере 50 000 руб., что является соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь частью 3.2 статьи 4.1, частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167 – 170, 176, 202 – 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Спар Миддл Волга» (603058, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии, л/с <***>), банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/УФК по Чувашской Республике, г.Чебоксары,  номер счета получателя платежа – 03100643000000011500, КПП – 213001001,  БИК – 019706900,  ИНН – <***>, КБК – 14111601061010003140, код ОКТМО – 97701000, УИН – 14104210008300049700, наименование платежа – административный штраф по делу № А79-2868/2024.

Доказательства уплаты административного штрафа представить в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в уполномоченный орган для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти дней с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в Первом арбитражном апелляционном суде, и постановление Первого арбитражного апелляционного суда, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.



Судья

О.Л. Павлова