Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А50-3827/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.06.2019 года Дело № А50-3827/19

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Е.И. Старицыной (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (191002, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>) в лице Макрорегионального филиала «УРАЛ» (614096, <...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «РИА «МЕСТНОЕ ВРЕМЯ» (614010 <...> этаж 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО ПТРК "УРАЛ-ИНФОРМ ТВ" (614039, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии (до и после перерыва):

от истца: ФИО2, паспорт, дов-ть от 14.08.2017 №0501/29/92-17;

от ответчика: ФИО3, паспорт, дов-ть от 07.03.2019;

от третьего лица: не явились.

ПАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (далее истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РИА «МЕСТНОЕ ВРЕМЯ» (далее ответчик), о взыскании 2 239 847 руб. 43 коп., в том числе 1674876,43 руб. задолженности по договору № 05/25/1141-18 от 26.07.2018, 564 971 руб. 00 коп. задолженности по договору цессии № 1 от 26.07.2018.

Определением суда от 23.04.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований (1 917 847 руб. 43 коп. задолженность); в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ООО ПТРК "УРАЛ-ИНФОРМ ТВ" (614039, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 16.05.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований (2 792 454 руб. 32 коп., в том числе 2 549 483 руб. 32 коп. долга по договору № 05/25/1141-18 от 26.07.2018, 242 971 руб. 00 коп. долга по договору цессии № 1 от 26.07.2018).

Ответчик признает долг в размере 2 549 483 руб. 32 коп., считает возможным урегулировать спор мирным путем; просит суд предоставить время для урегулирования спора.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Неявка лиц, участвующего в деле, не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с намерением урегулировать спор мирным путем.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании от 10.06.2019 объявлен перерыв до 13.06.2019.

Судебное заседание после перерыва продолжено 13.06.2019, время 14 час. 43 мин., в составе: судьи Г.В. Лядовой, при ведении протокола помощником судьи Старицыной Е.И. Произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания с секретаря судебного заседания с ФИО1 на помощника судьи Е.И. Старицыну.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Неявка лиц, участвующего в деле, не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Ответчик суду пояснил, что в настоящий момент не представляется возможным представить суду доказательства урегулирования спора миром, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец суду пояснил, что не намерен урегулировать спор мирным путем.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика в соответствии со ст. 158 АПК, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истец не намерен заключать мирового соглашения.

Судом ответчику разъяснено, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, в том числе на стадии исполнения решения суда.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик подтверждает наличие долга.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

26.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования № 05/25/1141-18, в соответствии с которым исполнитель предоставляет доступ к специальным объекта инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения элементов сетей электросвязи заказчика, а заказчик обязан своевременно вносить плату за пользование комплексом ресурсов.

Согласно п.4.1. договора плата за предоставление и использование комплекса ресурсов определяется Сторонами в соответствии с тарифами Исполнителя в Протоколе согласования стоимости предоставления в пользование комплекса ресурсов (Приложение 3 к договору).

Ежемесячный платеж за предоставление в пользование комплекса ресурсов за период с 1.02.2018 по 31.08.2018 составляет 98 068 руб. 00 коп. без учета налога на добавленную стоимость (п. 1,3 приложение 3).

С 01.09.2018 ежемесячный платеж за предоставление в пользование комплекса ресурсов составляет 244 303 руб. 60 коп. без учета налога на добавленную стоимость (Приложение 3/1).

Заказчик обязан ежемесячно вносить плату, предусмотренную Договором, до двадцатого числа расчетного периода (п.4.8 договора)

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по оплате ответчиком не исполняются, задолженность за период с 1 февраля 2018 по ноябрь 2018г. составляет 2 549 483 руб. 32 коп. (с учетом принятия судом уточнения исковых требований). В материалы дела представлены акты оказанных услуг и счета за спорный период.

26.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор№ 1 уступки требования, в соответствии с которым ПАО «Ростелеком» (цедент) уступил ООО «РИА «Местное время» (цессионарий) право требования денежной суммы в размере 967 457 руб. 32 коп. за услуги, оказанные Цедентом ООО ПТРК «Урал-Информ ТВ».

В соответствии с п.2.1 Договора цессии цена уступаемого права составляет 967 457,32 руб.

Денежные средства в сумме 967 457,32 руб. должны быть перечислены ответчиком истцу не позднее 1 октября 2018г., в порядке, предусмотренном п.2.2 договора цессии.

Однако ответчик не исполнил в полном объеме обязательства, предусмотренные договором№ 1 уступки требования; на расчетный счет истца поступили денежные средства в сумме 402 486, 32 руб. Таким образом, задолженность перед ПАО «Ростелеком» составляет 564 971,00 руб. После принятия судом уточнения исковых требований долг составил 242 971 руб. 00 коп.

Претензией от 18.12.2018 № 05/05/13254-18 истец известил ответчика о наличии долга и необходимости оплаты.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.384 ГК РФ цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком не оспаривается сумма долга по договору предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования № 05/25/1141-18; не представлены в арбитражный суд в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по внесению арендных платежей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 549 483 руб. 32 коп.

Поскольку ответчик доказательств исполнения условий оплаты по договору № 1 уступки требования, от 26.07.2018 суду не представил, в нарушении ст. 131 АПК РФ, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 314 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 242 971 руб. 00 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИА «МЕСТНОЕ ВРЕМЯ» (614010 <...> этаж 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (191002, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>) в лице Макрорегионального филиала «УРАЛ» (614096, <...>) сумму 2 792 454 руб. 32 коп. основного долга; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 962 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Выдать ПАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (191002, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>) в лице Макрорегионального филиала «УРАЛ» (614096, <...>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 281 руб. 73 коп., перечисленной по платежному поручению № 294682 от 21.11.2018 (подлинное платежное поручение на сумму 3 028 руб. 00 коп. остается в материалах дела).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.