Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А55-29940/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29940/2022
г. Самара
22 февраля 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бобылевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклановой Е.О.,

рассмотрев 15 февраля 2023 года в судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

к ФИО2, дата рождения: 17.05.1970, ИНН <***>, адрес регистрации: 443026, <...>

о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо: «Коммерческий Волжский социальный Банк (общество с ограниченной ответственностью)»,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Просит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 11 065 998 руб. 90 коп., из которых: 8 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 12 476 681 руб. 80 коп. – проценты, 89 317 руб. 11 коп. – проценты с 29.08.2022 по 03.10.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2022 рассмотрение дела отложено на 12.12.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен «Коммерческий Волжский социальный Банк (общество с ограниченной ответственностью)».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2023 рассмотрение дела отложено на 15.02.2023.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

От должника поступило ходатайство об уточнении заявления, в соответствии с которым просил признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженность в размере 10 949 507 руб., из которых: 8 500 000 руб. – основной долг, 2 366 002,57 руб. – проценты за пользование займом, а также 83 504,48 руб. – штрафные санкции, как обеспеченные залогом имущества должника. Иные требования поддерживает в полном объеме.

Указанное уточнение принимается судом как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от должника поступили запрашиваемые судом документы, которые судом также приобщены к материалам дела.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ООО «ВСБ» был заключен договор на предоставление кредитной линии № 59/31/11 от 04.02.2011 года с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита по договору №59/31/11 в размере 10 000 000 руб.

Согласно пунктам 1.5, 2.4.2 договора №59/31/11 заемщик ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивает за пользование денежными средствами проценты в размере 19,5 % годовых от суммы задолженности.

При нарушении Заемщиком пункта 2.4.2.1 договора №59/31/11 кредитор имеет право взыскание штрафа в размере 10 000 рублей (пункт 5.3 договора № 59/31/11).

Начиная с февраля 2014 года заемщик не производит платежи в счет погашения задолженности по Договору №59/31/11.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 года в рамках дела № А55-15998/2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 года в рамках дела № А55-15998/2014 с ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» взыскана задолженность по договору на предоставление кредитной линии № 59/31/11 от 04.02.2011 года в сумме 10 890 582 руб. 19 коп., в том числе: 8 500 000 руб. – основной долг, 1 657 500 руб. 00 коп. - проценты по ставке 19,5% годовых, 723 082 руб. 19 коп. - проценты по ставке 45% годовых, 10 000 руб. – штраф.

Обращено взыскание на заложенное имущество, а также взыскана государственная пошлина и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

На основании указанного судебного акта в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области находится возбуждено и ведётся исполнительное производство 10096/15/63045-ИП от 26.08.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 по делу № А55-28168/2013 ООО «ВСБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По итогам проведения собрания кредиторов было утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имуществом Банка (права требования к юридическим и физическим лицам).

Организатором торгов АО «РАД» 25.01.2022 было опубликовано сообщение в ЕФРСБ № № 8086802 о проведении торгов по реализации дебиторской задолженности должника в форме публичного предложения. Предметом Торгов являлось имущество под лотом № 23 - Права требования к ФИО2, КД 59/31/11 от 04.02.2013, решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2015 по делу А55-15998/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу А55-15998/2014 (10 866 002,57 руб.).

Согласно протоколу результата торгов № РАД-284397 от 15.03.2022 победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения по лоту № 23 признается ФИО1.

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» заключило договор уступки права требования №2022-064 от 21.04.2022, в соответствии с которым ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» уступило в пользу ФИО1 права требования к ФИО2, КД 59/31/11 от 04.02.2013, что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2015 по делу А55- 15998/2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу А55-15998/2014 (10 866 002,57 руб.).

В соответствии с пунктом 2.1 за приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере 501 111 руб.

ФИО1 проведена оплата денежных средств, согласно пункту 2.1 договора уступки прав требования №2022-064 от 21.04.2022.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение в определении Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2022, согласно которому проведена замена истца по делу А55-15998/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» на его процессуального правопреемника - ФИО1.

В МОСП по ОИПиР находится исполнительное производство 10096/15/63045-ИП от 26.08.2015.

В ходе осуществления мер принудительного исполнения судебным приставом исполнителем были организованы торги по продаже части заложенного имущества.

Актами о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю от 02.06.2022 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску

УФССП России по Самарской области в адрес ФИО1 передано следующее движимое имущество:

- транспортное средство идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС 731508, наименование (тип ТС) седельный тягач, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С, год изготовления 2011, модель, № двигателя D12 303997, шасси (рама) № YV2A4CEA63B324841, кузов (прицеп) № отсутствует, цвет: зеленый, ПТС - 78 НЕ 055699 выдан 03.02.2011 ООО «Русспецтех», регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации 63 ТХ 327670, с размером погашения требований должника в сумме 2 587 995,00 руб.

- транспортное средство идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС KRONE SDR27, наименование (тип ТС) полуприцеп, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) прицеп, год изготовления 2003, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № <***>, кузов (прицеп) № отсутствует, цвет - желтый, ПТС - 77 У А 947870 выдан 30.10.2009 центральной акцизной таможней, регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации 63 ТХ 327671, с размером погашения требований должника в сумме 1 007 505,00 руб.

Актом о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю от 15.07.2022 в рамках исполнительного производства 10096/15/63045- ИП от 26.08.2015 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в адрес ФИО1 передано следующее движимое имущество:

- транспортное средство идентификационный номер (VIN) <***> марка, модель ТС 540400, наименование (тип ТС) грузовой тягач седельный, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С, год изготовления 2011, модель, № двигателя D12, 324928, шасси (рама) № YV2A4CMA93B334944, кузов (прицеп) № сведения <***>, цвет-красный, ПТС - 69НА 463801 выдан ООО «Тверской Автомобильный Завод» 09.03.2011, регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации 63 ТХ 348485, особые отметки: номер кабины ТВАЗ X89540400B1DN036, с размером погашения требований должника в сумме 2 587 995,00 руб.

Иных принудительных взысканий в рамках исполнительного производства, либо добровольных погашений со стороны должника не имеется.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя исх. № 63045/22/1955058 от 28.08.2022 остаток суммы задолженности составляет 10 976 681,80 руб.

При этом по договору уступки права требования № 2022-064 от 21.04.2022 ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» уступило в пользу ФИО1 права требования к ФИО2 в размере 10 866 002,57 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 10 866 002,57 руб. (с учетом уточнения).

С 29.08.2022 по дату подачи настоящего заявления в суд (03.10.2022) начислению и взысканию с ФИО3 подлежат проценты, установленные решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2015 в рамках дела № А55-15998/2014 по периодам действия ставки.

Сумма процентов составляет 83 504 руб. 48 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, совокупный размер задолженности ФИО3 перед ФИО1, с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений составляет 10 949 507 руб. 05 коп., из которых: 8 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 2 366 002 руб. 57 коп. – проценты, 83 504 руб. 48 коп. – проценты с 29.08.2022 по 03.10.2022.

Как установлено судом и следует из материалов дела, денежные обязательства перед кредитором в размере более пятисот тысяч должником в предусмотренный законом срок не исполнены, в связи с чем, арбитражный суд признает заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статья 134 Закона о банкротстве устанавливает общий порядок удовлетворения требований кредиторов путем установления определенной очередности удовлетворения соответствующих требований.

При этом согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в специальном режиме - за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

С учетом вышеизложенного, требования ФИО1 подлежат включению в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в полном объеме, как обеспеченные залогом.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

По общему правилу, по результатам рассмотрения обоснованности заявления должника или кредитора о признании должника банкротом, при признании такого заявления обоснованным, в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия (при наличии ходатайства самого должника), либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Из поступившего в материалы дела ходатайства должника следует, что должник не возражает против введения процедуры реализации имущества гражданина ввиду тяжелого материального положения, отсутствия дохода и трудоустройства.

Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, а также недостаточность у должника дохода, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд усматривает у должника признака неплатежеспособности, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего имеются основания для признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих».

На основании определения арбитражного суда СРО представило кандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 49, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство ФИО1 об уточнении заявления.

Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Ввести в отношении должника – ФИО2, дата рождения: 17.05.1970, ИНН <***>, адрес регистрации: 443026, <...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Включить требование кредитора ФИО1 в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 в размере 10 949 507 руб. 05 коп., из которых: 8 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 2 366 002 руб. 57 коп. – проценты, 83 504 руб. 48 коп. – проценты с 29.08.2022 по 03.10.2022, в состав требований третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 19 июня 2023 года на 13 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 443001, Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 310.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки или по почте) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.А. Бобылева