Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А12-17586/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«_13__»_07_________20_17_ г.

Дело № А12-17586/2017


Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Троицкой Н.А. , рассмотрев в упрощенном производстве исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Улица Дружбы-105» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (истец) обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Улица Дружбы-105» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 38 186,20 рублей за февраль, март 2017 года .

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив позицию и доводы сторон в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как свидетельствуют материалы дела, 29.01.2010 года ТСЖ «Улица Дружбы-105» (исполнитель) и МУП «Водоканал» (организация РСО) подписали договор на отпуск воды и прием сточных вод № 10532 .

В соответствии с договором , организация РСО осуществляет холодное водоснабжения и прием сточных вод абонента в объемах, указанных в договоре, а исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду услуги по приему сточных вод . Расчетным периодом за услуги водопотребления и водоотведения является календарный месяц. Оплату услуг по водоотведению абонент осуществляет ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным , на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Поскольку ответчик , фактически получая услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период , стоимость оказанных услуг не оплатил в полном размере , истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание тот факт, что судом установлено фактическое оказание услуг по водопотреблению и водоотведению , ответчик данный факт не опроверг, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в противном случае кредитор вправе требовать применения к должнику ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере, основанные на положениях гражданского законодательства, подтвержденные надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По правилам названной статьи государственная пошлина относится к судебным расходам.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с товарищества собственников жилья «Улица Дружбы-105» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 38 186,20 рублей, госпошлину 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая