Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А56-115024/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115024/2022
15 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ МОРСКОЙ РЫБНЫЙ ПОРТ» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (ИНН <***>)

о взыскании 669 395,53 руб. по договору перевалки экспортных грузов №100322/01 от 10.03.2022, в том числе, 668 660 руб. задолженности и 735 руб. 53 коп. неустойки,

отзыв ответчика с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транси Логистика» (ИНН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ МОРСКОЙ РЫБНЫЙ ПОРТ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (далее – Ответчик, Компания) о взыскании 669 395,53 руб. по договору перевалки экспортных грузов №100322/01 от 10.03.2022, в том числе, 668 660 руб. задолженности и 735 руб. 53 коп. неустойки.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. В материалы дела поступило ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транси Логистика» (ИНН <***>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транси Логистика» отклонено судом ввиду отсутствия правовых и фактических оснований, установленных статьей 51 АПК РФ. Предметом спора является взыскание долга по договору, заключенному между истцом и ответчиком, представлены двухсторонние документы об исполнении.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «Терминал Морской Рыбный Порт» (далее - Терминал) и АО «Челябинский-электрометаллургический комбинат» (далее - Заказчик) был заключен договор перевалки экспортных грузов № 100322/01 от 10.03.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Терминал обязуется осуществлять за вознаграждение перевалку, перемещение и хранение экспортного груза Заказчика (далее - Груз) под таможенным наблюдением, выпонять обязательства по учету экспортного Груза, возложенные на него таможенным законодательством Российской Федерации, и выполнять другие работы и услуги (перемещение в границах морского порта, технологическое накопление Груза, оформление документов на Грузы, подлежащие перевалке, иные дополнительные услуги и работы) в соответствии с Договором, а Заказчик обязуется обеспечивать своевременное предъявление Груза для его перевалки в соответствующем объеме, его вывоз морским транспортом, и оплачивать услуги Терминала.

Сторонами дополнительным соглашением №1 от 10.03.2022 (далее – дополнительное соглашение №1) согласованы тарифы на перевалку груза (ферросилиций/феррохром/селикомарганец) на судно в период с 10.03.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с п. 2.1.1. Дополнительного соглашения №1 от 10.03.2022 г. к Договору, нормативное (бесплатное) хранение составляет 30 суток.

Согласно пункту 3.4. Договора, после выполнения Терминалом работ (услуг), предусмотренных Договором, Терминал электронным способом направляет Заказчику счет и УПД на оплату.

Оплата производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты направления электронным способом УПД и счета на оплату, сформированного по данным отгрузочных документов (поручения на погрузку с отметкой капитана судна о приеме груза или иных документов), при этом Заказчик обязательно указывает в платежных документах помер договора и номер УПД, по которому произведен платеж.

Вместе с тем, в нарушение положения п. 3.4, заключенного Договора данные счета оплачены Ответчиком не были.

Счета на оплату № 5717 от 16.07.2022, №5718 от 17.07.2022, счета-фактуры (УПД) №220716016 от 16.07.2022, № 220717015 от 17.06.2022 об оказанных Истцом услугах были направлены в адрес Ответчика по электронной почте.

УПД подписаны электронными подписями.

Истец, с целью досудебного урегулирования спора, направил претензию № 1-22/341 от 07,09.2022 г. по почте, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Услуги по перевалке грузов являются разновидностью возмездного оказания услуг, предусмотренных главой 39 ГК РФ, по договору об оказании которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги на различных видах транспорта, а заказчик обязуется оплатить их.

Согласно ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о морских портах): "По договору перевалки груза оператором морского терминала могут осуществляться погрузка, выгрузка, перемещение в границах территории морского порта, технологическое накопление груза. Договором перевалки груза может быть предусмотрено оформление документов на грузы, подлежащие перевалке, а также осуществление иных дополнительных услуг и работ".

Исходя из приведенной нормы, перевалка грузов является комплексным видом услуг, который включает в себя не только собственно перемещение груза с одного транспортного средства в другое, но и иные технологические процессы, в том числе: накопление и хранение груза, приведение груза в транспортабельное состояние, маркировка, сортировка, упаковка груза, крепление и сепарация груза, внутрипортовое экспедирование груза, раскредитование железнодорожных накладных на поставленные для перевалки вагоны.

Исходя из этого, услуги перевалки представляют собой комплекс, включающих выполнение одного или нескольких действий из многостадийного процесса перевалки грузов, в том числе по выгрузке, погрузке и хранению груза.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель считается надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороне (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом в силу пункта 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В силу статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору и дополнительному соглашению, Терминал должно в период с 10 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года осуществлять для Заказчика перевалку насыпного груза из контейнера через склад на судно (перевалка груза, прибывшего в контейнерах но железной дороге либо автотранспортом через склад на судно высыпанием). В состав этой услуги/работы включена работа по хранению экспортных контейнеров (ИСО20/40/45 фут. груженые) в течение 30 суток (нормативное хранение). Стоимость услуги 1 726руб. за тонну груза.

Терминал на станции Автово Октябрьской железной дороги 1) получает у АО «РЖД» контейнеры, в которых находится груз Заказчика; 2) ставит груженые контейнеры на свой склад на территории порта; 3) по прибытии судна, высыпает груз из контейнеров в трюм судна.

Весь этот комплекс работ должен произойти в течение 30 суток с момента прибытия контейнеров на станцию Автово Октябрьской железной дороги им цена этого комплекса работ 1 726 руб. за тонну груза.

В случае увеличения срока оказания услуги, Заказчик оплачивает сверхнормативное хранение контейнера на складе Терминалу на территории порта начиная с 31 дня в сумме 1 340 руб. за сутки.

По мнению ответчика, перевалка экспортного груза по поручениям №070722/01 и №070722/02 от 07.07.2022 г. производилась через склад на судно в контейнерах, что влечет иной объем услуг и работ и нормативный срок хранения. Условия, согласованные в дополнительном соглашении № 1 к Договору не могут быть применены к отгрузке экспортного груза по поручениям №070722/01 и №070722/02 от 07.07.2022.

Доводы ответчика отклонены судом, так как в материалы дела не представлено дополнительное соглашение, регламентирующее особенности оказания услуги в виде перевалки груза в контейнерах через склад на судно, сроки хранения контейнеров до погрузки на судно, стоимость сверхнормативного хранения.

В соответствии с п. 2.1.1. Дополнительного соглашения №1 от 10.03.2022 г. к Договору, нормативное (бесплатное) хранение составляет 30 суток.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец оказал Ответчику услуги по хранению (сверхнормативному) экспортных груженых контейнеров, на общую сумму 668 660 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД №ТМР220716016 (Счёт № 5717), УПД №ТМР220717015 (Счет № 5718).

Оплата производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты направления электронным способом УПД и счета на оплату, сформированного по данным отгрузочных документов (поручения на погрузку с отметкой капитана судна о приеме груза или иных документов), при этом Заказчик обязательно указывает в платежных документах номер договора и номер УПД, по которому произведен платеж.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения обязательств по договору. УПД подписаны электронно.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транси Логистика» (ИНН <***>).

Взыскать с акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ МОРСКОЙ РЫБНЫЙ ПОРТ» 669 395,53 руб. денежных средств и 16 388 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.