Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А07-29640/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29640/16
г. Уфа
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017 года

Полный текст решения изготовлен 02.11.2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сафиуллиной Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» (450000, <...>)

2.ООО «Геострой» (450098, г.Уфа, бул.ФИО2, 3/1-16)

о взыскании задолженности в размере 160 617 руб.80 коп., пени в размере 5852 руб.66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности №119/1-79 от 31.12.2016 года,

от ответчика: ФИО4 по доверенности №04 от 22.12.2016 года,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Судебное заседание открыто 31.10.2017 года, затем в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании до 01.11.2017 года, о чем сделано информационное сообщение на сайте Арбитражного суда.

01.11.2017 года после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом.

ООО "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" о взыскании задолженности в размере 177 511,74 руб., пени за просрочку оплаты в размере 7 812,10 руб.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с исключением из расчёта объема и стоимости тепловой энергии по объекту - теплотрасса протяженностью 213м. до объекта потребления по улице Ферина, 17/2, а также в связи с перерасчетом суммы неустойки. Согласно уточнениям истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 160 617 руб.80 коп., пени за просрочку оплаты в размере 5 852 руб.66 коп.

Уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено с учетом уточнения.

В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал.

Ответчик с требованиями истца не согласен по мотивам, изложенным в отзывах.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 454050/РТС от 01.10.2013 года с приложениями.

Представленный в материалах дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.

Во исполнение условий договора ООО «БашРТС» поставляло ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" тепловую энергию с теплоносителем в период сентябрь - октябрь 2016 года.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом направлены платёжные документы (т.1 л.д.27-41).

Ответчик поставленный истцом коммунальный ресурс принял, однако в нарушение действующего законодательства и заключенного договора оплату не произвел. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период, по расчету истца, составляет 160 617 руб.80 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.11.2016 года (л.д.25-26) оставлена без ответа и удовлетворения.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2015 года по делу №А07-8518/2015 заявление Общества с ограниченной ответственностью "РВК Строй" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан".

Заявленная истцом задолженность в соответствии со ст.5 Закона о «несостоятельности» (банкротстве) относится к текущим платежам.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в обусловленные договором сроки явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства.

В обоснование своих требований истец представил в материалы дела расчет количества и стоимости тепловой энергии, справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, акты приема-передачи тепловой энергии, накладные за спорный период, которые ответчик не подписал и не направил истцу, не предъявив при этом мотивированного отказа от подписания данных документов, замечаний либо возражений, а также счет-фактуру №5 00112566 от 30.09.2016г, с учетом корректировочной счет-фактуры №05/01-31052017- 0000010759 от 31.05.2017г., счет-фактуру №5 00124626 от 31.10.2016г. с учетом корректировочной счет-фактуры №05/01-31052017- 0000010763 от 31.05.2017г., письмо ответчика исх.№270 от 26.02.2014 года о включении трассы к жилому дому литер 8 по ул.Блюхера г.Уфы в договор №454050/РТС с 01.03.2014 года (т.1 л.д.132), на основании которого истцом в договор направленным в адрес ответчика соглашением внесены изменения (т.1 л.д.134-139), письмо УЗИО от 13.10.2017г. №32056 с приложением, в котором указано, что необслуживаемые сети ЦО от ТК-4608/1 2Д150, 2Д133 до жилых домов по бульвару ФИО5, 9, 11 перешли во временную эксплуатацию ООО «БашРТС» по акту приема-передачи от 30.11.2017г., при этом ранее в муниципальную собственность кем-либо не передавались.

Согласно подпункту "ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исходя из данных норм истец правомерно производит выставление в адрес ответчика счетов по тем участкам теплотрассы, которые не входят в состав общего имущества жилых домов 9,11 по бул.ФИО5.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что объекты тепловых сетей по адресам: ул. ФИО5, 9,11, Блюхера, 3/3,3/8, не находятся в распоряжении Ответчика, судом отклоняются. Ссылка ответчика на принадлежность указанных объектов иным лицам судом отклоняются как не подтвержденная безусловными доказательствами.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (т.2 л.д.25-32) не является документом, подтверждающим переход права собственности от одного лица другому.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2017 по делу № А07-14946/2016 между теми же лицами о взыскании задолженности по тому же договору за иной период суд установил, что разрешение на ввод объекта по адресу: <...> в эксплуатацию № RU 03308000-79-ПА от 14.11.2014 не является документом, подтверждающим переход права собственности от одного лица другому (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление администрации городского округа город Уфа №1991 от 12.05.2015 года (т.2 л.д.11-12) в отсутствие письменных доказательств приема-передачи наружных инженерных коммуникаций к жилому дому №9 по бульвару ФИО5 в Калининском районе г.Уфы, также не свидетельствует о переходе права собственности от одного лица другому.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ и ст. 65 АПК РФ, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Ввиду того, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчиком не доказано погашение задолженности, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 1 297 040 руб. 15 коп.

Ввиду того, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, факт передачи тепловой энергии ответчиком не оспорен, ответчиком не доказано погашение задолженности, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 160 617 руб.80 коп.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.10.2016 года по 22.12.2016 года в общей сумме 5 852 руб.66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России от 27.10.2017 размер ключевой ставки с 30.10.2017 года составляет 8,25% годовых.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом предусмотренной законом неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы пени в размере 5852 руб.66 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БашРТС" (450112, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)-удовлетворить.

Взыскать с ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БашРТС" (450112, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 160 617 руб.80 коп., пени в размере 5852 руб.66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 994 руб.

Выдать ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 566 руб. на основании платежного поручения №4320 от 23.12.2016 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Н. Сафиуллина