Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-214858/2023

Именем российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-214858/23-143-1706
22 февраля 2024 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (ИНН <***>)

к АО «СОГАЗ» (ИНН <***>)

о взыскании 6.842.972руб. 00 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 29.05.2023г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 27.07.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Чайковский» обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании о взыскании 6.842.972руб. 00 коп. страхового возмещения.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных отзывов.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.07.2021г. между ПАО «Газпром» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования имущества № 21РТ0210 от 13.07.2021 (далее -договор страхования), в соответствии с которым при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) Страховщик обязался возместить страхователю (либо Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

ООО «Газпром трансгаз Чайковский» на основании п.1.2 договора страхования является выгодоприобретателем по договору.

03.07.2021 на объекте основных средств инв. №143260 Газоперекачивающий агрегат ГПА-Ц-6,3 №7 КЦ-4 КС "Горнозаводская" газопровод "Уренгой-Новопсков" произошло событие, имеющее признаки страхового случая. Произошел аварийный останов ГПА-Ц-6,3 №7 по причине помпажа приводного двигателя, а при осмотре выявлены повреждения лопаток осевого компрессора двигателя НК-12СТ зав. № 94202СТ015 «БД-7».

12.07.2021 в АО «СОГАЗ» было направлено уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая № 04-0299/5279. В ответном письме АО «СОГАЗ» № СГ-108612 от 23.08.2021 было сообщено, что данное событие обладает признаками страхового случая.

В дальнейшем аварийно-восстановительный ремонт данного двигателя был произведен по договору с АО «Уральский завод гражданской авиации» № Х04190571 от 27.05.2019.

Согласно акта №7 от 16.05.2022 сдачи-приемки выполненных работ по спецификации № 5 от 06.05.2022 к договору № Х04190571, изменения к спецификации стоимость выполненных работ составила 34 214 861 рублей, кроме того НДС 6 842 рублей 80 копеек, общая стоимость работ по аварийно-восстановительному ремонту двигателя НК-12СТ составила 41 057 833 руб. 20 коп. Данная стоимость ремонта была согласована с ПАО «Газпром» (письмо ПАО «Газпром» № 08/17-867 от 03.05.2023).

Заявление на выплату с полным пакетом документов (договор на выполнение АВР, дефектная ведомость, калькуляция, акт приемки выполненных работ, технический отчет и прочие) направлено в АО "СОГАЗ" 18.05.2023 письмом № 04-186/4216.

07.07.2023 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 34 214 861 рублей платежным поручением №26799. Сумма НДС в размере 6 842 972 рублей не возмещена, что противоречит условиям договора страхования.

В соответствии с п.2.9 которого, страховщик в пределах установленных лимитов и подлимитов ответственности страховщик обязался возмещать при любых убытках по любым страховым случаям суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате страхователю (выгодоприобретателю) или уже им оплаченные, как в процессе ремонта повреждённого в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного.

Согласно ч.3 пп. 8.10.2 п. 8.10 договора, по случаю, признанному страховым, Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов в соответствии с п. 2.7.3 ст.2 договора.

Полный перечень документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, включая копии калькуляций, расшифровок, а также акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры, был предоставлен, однако страховое возмещение АО «СОГАЗ» в полном размере до сих пор не выплачено.

01.08.2023 ООО «Газпром трансгаз Чайковский» направило в адрес ответчика досудебную претензию №23п-239/6524 с требованием произвести выплату НДС в составе страхового возмещения.

В письме №СГи-00003943 от 10.08.2023 АО «СОГАЗ» запросило дополнительные документы: отказ налогового органа в принятии об принятии сумм НДС к вычету, сведения о порядке ведения НДС в налоговых периодах, в которых приняты к учету работы и товары, вошедшие в стоимость страхового возмещения, подтверждение использования соответствующих товаров при осуществлении операций, не облагаемых НДС, сведения о наличии/отсутствии оснований для принятия к вычету сумм НДС в полном объеме, если доля расходов на приобретение товаров, операции по реализации, которых не подлежат обложению НДС, не превышает 5% общей величины совокупных расходов.

ООО «Газпром трансгаз Чайковский» считает неправомерным запрос указанных документов, так как представление указанных документов не предусмотрены условиями договора страхования №21РТ0210 от 13.07.2021.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Правовое регулирование правоотношений, сложившихся между сторонами, определено главой 48 Гражданского кодекса и Законом об организации страхового дела.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При наступлении страхового случая потерпевший вправе обратиться в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения (п.1 ст.929, п.4 ст.931 ГК РФ, статьи 3 и 9 Закона об организации страхового дела).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, правилах страхования (п.1 ст.943 ГК).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункты 1 и 2 ст.947 ГК РФ).

В силу ст.948 ГК РФ и п.2 ст.10 Закона об организации страхового дела стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Таким образом, вопрос согласования страхового возмещения находится на усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

Вопрос возмещения страхователем НДС из бюджета регулируется налоговым законодательством, а не рассматриваемым в настоящем споре договором страхования. Исключение из суммы страхового возмещения НДС в отсутствие такого условия в договоре страхования нарушает принцип полного возмещения ущерба.

В соответствии с п.2.11 договора страховщик в пределах установленных лимитов и подлимитов ответственности страховщика обязался возмещать при любых убытках по любым страховым случаям суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате страхователю (выгодоприобретателю) или уже им оплаченные, как в процессе ремонта повреждённого в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного.

Указанное условие не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства, является чётко сформулированным, не допускающим разногласий при его толковании, не содержит отсылочных норм и условий, например, не ставит страховую выплату и её размер в зависимость наличия у страхователя (выгодоприобретателя) права на получение налогового вычета и реализации такого права. Договор был заключён сторонами без разногласий, в ходе его исполнения ни одна из сторон на настаивала на изменении его условий, в том числе вследствие их несправедливости, незаконности и т.п. Ответчиком не представлено доказательств введения лица, подписавшего Договор, в заблуждение, действие его под принуждением, решение суда о признании указанного лица недееспособным. Также не представлен вступивший в законную силу приговор о преступных действиях указанного лица.

Пункт 2.11 договора в установленном порядке судом не признан недействительным, не оспорен.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 2.11 договора стороны предусмотрели, что по договору страховщик в пределах установленных лимитов и подлимитов ответственности страховщика при любых убытках по любым страховым случаям возмещает суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате страхователю (выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта повреждённого в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного.

На основании п.п. 1) п.3.1.6.1 договора страхования в случае устранимого повреждения имущества возмещаются расходы, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, но с учетом установленных лимитов, подлимитов и франшиз.

В рассматриваемом случае стоимость восстановительного ремонта составила 41 057 833 рублей 20 копеек, с НДС. Указанная стоимость была полностью уплачена истцом за счёт собственных средств, что подтверждается представленными в дело доказательствами, является расходами выгодоприобретателя в связи с восстановлением повреждённого застрахованного имущества, а, следовательно, подлежит возмещению страховщиком в полном объёме.

Договором не предусмотрено право страховщика на уменьшение размера страховой выплаты на величину налога на добавленную стоимость, равно как не предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) осуществить возврат НДС страховщику в случае принятия его к вычету налоговым органом.

Согласно правовой позиции Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России, изложенной в письмах от 15 апреля 2010 № 03-07-08/115, от 29.07.2010 № 03-07-11/321, а также позиции ФНС России, изложенной в письме от 17.06.2015 №ГД-4-3/10451, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику в отношении работ по восстановлению повреждённого имущества, принимаются к вычету в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, независимо от того, что стоимость указанных работ компенсируется налогоплательщику страховой организацией. То есть, даже если получено страховое возмещение, НДС по затратам, возникшим в связи с наступлением страхового случая, может быть принят к вычету в общеустановленном порядке. Возмещение НДС не приводит к неосновательному обогащению на стороне выгодоприобретателя, в контексте, придаваемом данному понятию в ст.1102 Гражданского кодекса.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение чужого имущества без установленных законом или договором оснований. Следовательно, денежные средства, полученные стороной в рамках исполнения законного возмездного договора, имеющего встречное обеспечение (страховая премия), не могут расцениваться в качестве неосновательного обогащения. Закон устанавливает только ограничение на страхование противоправных интересов (статья 928 Гражданского кодекса), а также устанавливает, что при страховании имущества страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости) (п.2 ст.947 ГК РФ).

Вычет НДС не является действиями по уменьшению убытков, не принятие которых (если такое было), в силу п.3 ст.962 ГК РФ является основанием для освобождения страховщика от возмещения убытков.

Таким образом, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения полностью либо в части как по закону, так и по договору, отсутствуют. Получение налогового вычета из бюджета, в соответствии с нормами законодательства, не является ни формой страхового возмещения, ни формой возмещения вреда за счёт третьих лиц.

Позиция ответчика о необходимости отступления от условий договора страхования и отсутствие необходимости в страховом возмещении суммы НДС, затраченной на ремонт оборудования, являются необоснованными и влекут нарушение основополагающих принципов гражданского права.

В соответствии с условиями договора страхования (п.п 2.7.5. 8.21.5) изменение условий договора возможно только по соглашению сторон, что полностью соответствует положениям ст.310 ГК РФ. Как правовые нормы, так и положения договора страхования сформированы с той степенью определённости, которая позволяет идентифицировать как права, так и обязанности сторон.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, условия заключенного договора страхования и установленные фактические обстоятельства дела, сумма НДС относится к ущербу истца, и должна быть учтена при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу изложена в определении от 11.12.2023 №305-ЭС23-19557.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными доказательствами, с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 6 842 972руб. 00коп.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310,929, 931, 943,1072 ГК РФ, ст. ст. 4, 51, 65, 70, 71, 101, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (ИНН <***>) 6 842 972руб. 00коп. страхового возмещения, и 57 215руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



Судья О.С. Гедрайтис