Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А32-2162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2162/2017
г. Краснодар
05 сентября 2017 г.
27/9-БФ


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры банкротства в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Комсомольская, д. 51, СНИЛС <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2 – представитель, доверенность от 21.03.2017г.

от должника: представитель не явился, уведомлен,


У С Т А Н О В И Л


В Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1 (далее – заявитель, должник).

Определением от 20.03.2017г. заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном источнике – газете «КоммерсантЪ» 01.04.2017г. №56, в ЕФРСБ – 28.03.2017г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 05.09.2017г.

Должник в судебное заседание не явился, представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании представил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина и приложенные к нему документы, указал, что в адрес финансового управляющего не поступило ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, руководствуюсь решением собрания кредиторов должника, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителя финансового управляющего, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 05.09.2017 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), объявить перерыв до 05.09.2017 г. до 17 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим постановлением от 25.12.2013г. №99 в пункте 13 разъяснил, если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 АПК РФ.

В соответствии с вышеуказанными положениями информация о времени и месте продолжения судебного заседания была опубликована судом в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены 5 кредиторов, общий размер требований которых составляет 17 295 989, 89 руб.

На основании заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника сделаны выводы о неплатежеспособности должника, восстановить платежеспособность не представляется возможным, а также указано на целесообразность перейти к процедуре реализации имущества гражданина. Также сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа, к первому собранию кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступило.

Судом установлено, что на состоявшемся 30.08.2017 собрании кредиторов должника единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 214.1. Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с положениями п.1 ст.213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 30.08.2017, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа, к первому собранию кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступило.

Таким образом, должник соответствует требованиям для введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов, проведенном 30.08.2017, единогласно принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена ассоциации САУ СРО «Дело», г. Москва в качестве финансового управляющего должника в следующей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что указанная кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В части рассмотрения вопроса о выплате финансовому управляющему единовременного вознаграждения суд руководствовался следующим.

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Финансовый управляющий обратился с заявлением о выплате единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей.

Вместе с тем при обращении в арбитражный суд должник осуществил зачисление средств в депозит суда в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 555132 от 0103.2017г.

Согласно п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодательством определен общий механизм возмещения судебных расходов по делу о банкротстве гражданина за счет имущества должника. Соответственно, доводы об отсутствии имущества подлежат проверке судом на стадии рассмотрения заявления кредитора на предмет его обоснованности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым перечислить с депозитного счета арбитражного суда единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за ведении процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л:

Отчет финансового управляющего принять.

Ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 - арбитражного управляющего ФИО3 члена САУ «СРО «ДЕЛО», регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 13275 (адрес для направления корреспонденции: 350004, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО4 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «27» февраля 2018 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> зал 704.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края в пользу финансового управляющего ФИО3 25 000 руб. в счет вознаграждения арбитражного управляющего, зачисленных в депозит суда от ФИО5 по делу о банкротстве гражданина ФИО1 согласно платежному поручению № 555132 от 01.03.2017г. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

ИНН получателя: 230810929042

Р/с <***>

К/с 30101810100000000602

БИК 0403496002

«Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк»

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.



Судья Харченко С.В.