Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А40-254070/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-254070/16

62-2312

15 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Гелика Финанс» (ОГРН <***>)

к ООО «Дельта Строй» (ОГРН <***>)

при участии третьего лица 1) ООО «АКМ+», 2) ООО «Юридическая компания АКМ»

об обязании предоставить документы,

В судебное заседание не явились: представители истца, ответчика, третьих лиц

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гелика Финанс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Дельта Строй» с требованием об обязании передать исполнительный лист по решению Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2015г. во исполнение Договора уступки прав (цессии).

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по существу в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2015 года между ООО «Дельта Строй», именуемой «Цедент» и ООО «Гелика Финанс» именуемое «Цессионарий» был заключен Договор уступки прав «цессии».

Согласно п.3.1 «Цедент» обязался передать в 3 (трех) дневный срок со дня подписания Договора Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования Цедента к должнику, а именно:

-решение суда Красноярского края от 06 июля 2015 года по делу № А33- 9275Ъ/2015 (заверенную копию);

-исполнительный лист по решению Арбитражного суда Красноярского края от 06 июля 2015 года;

-договор поставки № 02-ДС/13 от 04.02.2013 года (заверенная копия);

-ТОРГ-12 на сумму переуступки в рамках договора поставки (заверенные копии);

-акт сверки взаиморасчетов на 10.08.2015 года (заверенная копия);

-приложения, дополнительные соглашения к договору поставки;

-иные имеющиеся документы относящиеся к исполнению договора поставки

П. 3.2 данного Договора предусматривает, что Акт приема-передачи документов составляется и подписывается полномочными представителями Цедента л Цессионария и является неотъемлемой частью настоящего договора.

17 августа 2015 года был составлен Акт приема-передачи документов к Договору уступки прав (цессии) № 17-УП-ДС/15 от 17 августа 2015 года.

При подписании акта приема-передачи, сторона ООО «Дельта Строй» не передало исполнительный лист по решению Арбитражного суда Красноярского края от 06 июля 2015 года.

В период подписания акта приема-передачи, ООО «Гелика Финанс» не имела информации об отсутствии у ООО «Дельта Строй» данного исполнительного листа и неоднократно обращалась к ООО «Дельта Строй» о предоставлении данного исполнительного листа.

Как указывает истец, после направления заявления в УМВД г. Рязани, в октябре 2015 года, оперуполномоченным ОЭБ и ПК МВД РФ по г. Рязани было взято объяснение у генерального директора ООО «Дельта Строй» ФИО2, в котором он пояснил, что исполнительный лист не передавал и не мог это сделать, так как он находился в ООО Юридическая фирма «АКМ+», которая занимается оказанием помощи по взысканию долга с ООО «Тоннельный отряд 18».

До настоящего времени исполнительный лист не передан, связи с чем, истец обратился с исковыми требованиями.

Частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (часть 1 статьи 182 названного Кодекса) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем.

Учитывая отсутствие у ответчика истребуемых документов, в связи с чем, принятие судом решения об удовлетворении иска не будет отвечать принципу исполнимости, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 75, 110, 156, 167-170, 176, 182, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская