Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А55-3323/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 года

Дело №

А55-3323/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 18 марта 2021 года дело по заявлению

Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 28178», г. Москва

от 10 февраля 2021 года

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

к ОСП Промышленного района г. Самары, г. Самара

к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1, г. Самара

к заместителю начальника ОСП Промышленного района г. Самары ФИО2, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «БАРС», г. Самара

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 28178» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и заместителя начальника отделения судебных приставов Промышленного района г. Самары - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 и об обязании названных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу о взыскании в пользу в/ч 28178 с ООО «БАРС» 15 524 руб. 12 коп.; постановление об окончании названного исполнительного производства и исполнительный лист в адрес в/ч 28178.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Промышленного района г. Самары находится исполнительное производство № 32865/17/63044-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-40387/17-158-366 с предметом исполнения – взыскание с третьего лица в пользу заявителя штрафа в размере 13 524 рубля 12 коп.

Судом установлено, что предметом спора по данному делу является бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и заместителя начальника отделения судебных приставов Промышленного района г. Самары - заместителя старшего судебного пристава ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что предметом спора по данному делу является бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и заместителя начальника отделения судебных приставов Промышленного района г. Самары - заместителя старшего судебного пристава ФИО2

Буквальное толкование заявленных требований позволяют суду сделать вывод о том, что данные требования заявлены некорректно, фактически предмет данного спора отсутствует, поскольку заявителем не конкретизирован.

Определениями суда от 17.02.2021 года и от 04.03.2021 года заявителю предлагалось суду уточнить заявленные требования, конкретизировав предмет оспариваемого бездействия.

Однако, данное требование суда заявителем не исполнено и предмет спора по данному делу не конкретизирован, что свидетельствует о фактическом отсутствии предмета спора.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что заявленное Федеральным казенным учреждением «Войсковая часть 28178» требование об обязании должностных лиц ОСП Промышленного района г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу о взыскании в пользу в/ч 28178 с ООО «БАРС» 15 524 руб. 12 коп.; постановления об окончании названного исполнительного производства и исполнительный лист в адрес в/ч 28178 правового значения для определения предмета спора по данному делу не имеет, поскольку данное требование заявлено в порядке ст. 201 АПК РФ и является производным от основного требования о признании незаконным бездействия.

При этом, суд полагает необходимым также отметить, что установленные судом обстоятельства не являются препятствием для обращения в суд за защитой нарушенных права и законных интересов после конкретизации предмета оспариваемого бездействия.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко