Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А32-48778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-48778/2019
г. Краснодар
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Юнкер», ст. Ленинградская, (ОГРН <***>, <***>)

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю, ст. Кущевская,

о признании незаконными Решения № 1 от 23.07.2019 и Решения № 2 от 23.07.2019,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности;

от заинтересованного лица: ФИО3 – представитель по доверенности, ФИО4 – представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Юнкер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании недействительным Решение Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю № 1 от 23.07.2019 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» БИК 040349722 все расходные операции по расчетному счету № <***> налогоплательщика ООО ФИРМА «ЮНКЕР» ИНН <***> КПП 234101001, о признании недействительным Решение Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю № 2 от 23.07.2019 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке ПАО «КРАЙИНВЕСТБАНК» БИК 040349516 все расходные операции по расчетному счету № <***> налогоплательщика ООО ФИРМА «ЮНКЕР» ИНН <***> КПП 234101001.

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

В судебном заседании 27.01.2020 объявлен перерыв до 03.02.2020 до 16 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

В связи с вынесением Решения № 154 от 23.07.2019г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении налогоплательщика Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю было вынесено Решение № 1 о принятии обеспечительных мер от 23.07.2019, в соответствии с которым на основании п.10 ст.101 НК РФ запрещено отчуждение без согласия налогового органа объектов недвижимого имущества (в количестве 24 штуки) на сумму 27 245 277,28 рублей (по данным бухгалтерского учета на 01.07.2018), в качестве основания принятия мер указаны недобросовестность налогоплательщика, создание условий для неплатежеспособности.

Кроме этого, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № 1 от 23.07.2019 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств для обеспечения возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с тем, что сумма недоимки, пеней и штрафов, подлежащих уплате на основании Решения № 154 от 23.07.2019г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, превышает совокупную стоимость имущества по данным бухгалтерского учета, на которое Решением № 1 о принятии обеспечительных мер от 23.07.2019, наложен запрет на отчуждение без согласия налогового органа, согласно которому: - приостановить в банке КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» БИК 040349722 все расходные операции по расчетному счету № <***> налогоплательщика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «ЮНКЕР» ИНН <***> КПП 234101001 за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов и взносов. Сумма, подлежащая обеспечению, составляет 45 977 275,13 рублей.

Также в отношении налогоплательщика вынесено аналогичное Решение № 2 от 23.07.2019 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств для обеспечения возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с тем, что сумма недоимки, пеней и штрафов, подлежащих уплате на основании Решения № 154 от 23.07.2019г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, превышает совокупную стоимость имущества по данным бухгалтерского учета, на которое Решением № 1 о принятии обеспечительных мер от 23.07.2019, наложен запрет на отчуждение без согласия налогового органа, согласно которому:- приостановить в банке ПАО «КРАЙИНВЕСТБАНК» БИК 040349516 все расходные операции по расчетному счету № <***> налогоплательщика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «ЮНКЕР» ИНН <***> КПП 234101001 за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов и взносов. Сумма, подлежащая обеспечению, составляет 45 977 275,13 рублей.

На данный момент налогоплательщику принадлежит следующее имущество:

№
Вид объекта недвижимости

Кадастровый номер

Расположение обьекта

Площадь

(кв м)

Кадастровая стоимость

1
Земельный участок

23:19:0702031:68

ст. Новоплатнировская ул. Ленина №

72 кв.м

8 630,64 руб.

2
Здание

23:19:0105000:2319

ст. Ленинградская ул. Ленина № 53

44,2 кв.м

890 472,81 руб.

3
Здание

23:19:0504015:37

<...>

271,1 кв.м

3 601 187,37 руб.

4
Здание

23:19:0402007:169

<...>

250 кв.м

4 689 968,37 руб.

5
Здание

23:19:0106224:104

ст. Ленинградская ул. Школьная № 71-г

1303,3 кв.м

22 272 224,03 руб.

6
Здание

23:19:0106224:110

ст. Ленинградская ул. Школьная № 71-г

41,4 кв.м

526 835,95 руб.

7
Здание

23:19:1104023:130

ст. Ленинградская ул. Школьная № 71-г

308,2 кв.м

2 943 754,64 руб.

8
Земельный участок

23:19:0504034:4

<...>

90 кв.м

53 362,80 руб.

9
Здание

23:19:0504034:26

<...>

55,1 кв.м

774 578,68 руб.

10

Земельный участок

23:19:0106245:32

ст. Ленинградская ул. Школьная № 70-А

3058 кв.м

1 912 228,56 руб.

11

Земельный участок

23:19:1104017:2

<...> Победы № 2-Д

107 кв.м

66 435,23 руб.

12

Здание

23:19:0402012:78

<...>

154,2 кв.м

2 892 772,49 руб.

13

Здание

23:19:0106224:91

ст. Ленинградская ул. Школьная № 71-б

161,9 кв.м

2 388 418,46 руб.

14

Земельный участок

23:19:0106224:53

ст. Ленинградская ул. Лагерная № 15-е

3407 кв.м

2 114 247,92 руб.

15

Здание

23:19:0106224:98

ст. Ленинградская ул. Лагерная № 15-е

1372,6 кв.м

28 294 204,75 руб.

16

Земельный участок

23:19:0106224:52

ст. Ленинградская ул. Школьная № 71-г

3836 кв.м

2 482 697,56 руб.

17

Земельный участок

23:19:0106224:54

ст. Ленинградская ул. Школьная № 71-б

4883, кв.м

3 065 303,25 руб.

18

Здание

23:19:1002008:114

<...>

122,1 кв.м

1 968 497,00 руб.

19

Земельный участок

23:19:1002008:56

<...>

355 кв.м

251 386,15 руб.

20

Здание

23:19:0106245:47

ст. Ленинградская ул. Школьная № 70-А

366,5 кв.м

4 297 282,09 руб.

21

Здание

23:19:0902104:53

ст. Крыловская ул. Юбилейная № 21

237 кв.м

3 076 202,97 руб.

22

Здание

23:19:1104017:14

<...> Победы № 2-Д

91,6 кв.м

1 932 726,48 руб.

23

Здание

23:19:0902109:39

ст. Крыловская ул. Юбилейная № 21

96,4 кв.м

1 648 375,62 руб.

24

Здание

23:19:0106224:115

ст. Ленинградская ул. Лагерная № 15-е

126,8 кв.м

3 256 757,45 руб.






95 408 551,27 руб.

Кадастровая стоимость данных объектов составляет более 95 миллионов рублей, эта сумма превышает сумму налогов, пеней и штрафов, начисленных по Решению № 154 от 23.07.2019г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (73 222 552,41рублей), и соответственно налогоплательщик обладает финансовой возможностью исполнить данное решение в полном объеме.

Кадастровая стоимость данных объектов определена на 01.01.2018, внесена в ЕГРН на 01.01.2019, в связи с чем у налогоплательщика не было возможности отразить данную стоимость в бухгалтерском учете (справки о кадастровой стоимости и выписка ЕГРН прилагаются).

Данная стоимость также подтверждается и Отчетом об оценке № 19/08-021 от 02.08.2019, согласно которому, рыночная стоимость имущества ООО ФИРМА «ЮНКЕР» составляет:

№ п/п

Наименование объекта

Рыночная стоимость, руб.

1
Земельный участок площадью 72 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Новоплатнировская, ул.Ленина.

47 232

2
Нежилое здание общей площадью 44,2 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Новоплатнировская, ул.Ленина, 53

901 916

3
Нежилое здание общей площадью 271,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>

3 786 620

4
Нежилое здание общей площадью 250 кв.м., расположенное по адресу: <...>

4 924 021

5
Нежилое здание общей площадью 1303,3 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Ленинградская, ул.Школьная, 71 г

23 792 597

6
Нежилое здание общей площадью 41,4 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Ленинградская, ул.Школьная, 71 г

543 226

7
Нежилое здание общей площадью 308,2 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Ленинградская, ул.Школьная, 71 б

3 050 644

8
Земельный участок площадью 90 кв.м., расположенный по адресу: <...> а

56 160

9
Нежилое здание общей площадью 55,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> а

775 533

10

Земельный участок площадью 3058 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Ленинградская, ул.Школьная, 70

2 103 904

11

Земельный участок площадью 107 кв.м., расположенный по адресу: <...> Победы, 2 д

98 761

12

Нежилое здание общей площадью 154,2 кв.м., расположенное по адресу: <...> а

3 038 941

13

Нежилое здание общей площадью 161,9 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Ленинградская, ул.Школьная, 71 б

2 881 038

14

Земельный участок площадью 3407 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Ленинградская, ул. Лагерная, 15 е

2 309 946

15

Нежилое здание общей площадью 1372,6 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Ленинградская, ул. Лагерная, 15 е

28 554 556

16

Земельный участок площадью 3836 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Ленинградская, ул. Школьная, 71 г

2 573 956

17

Земельный участок площадью 4883 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Ленинградская, ул. Школьная, 71 б

3 203 248

18

Нежилое здание общей площадью 122,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> г

2 015 220

19

Земельный участок площадью 355 кв.м., расположенный по адресу: <...> г

271 930

20

Нежилое здание общей площадью 36,5 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Ленинградская, ул. Школьная, 70 а

5 043 882

21

Нежилое здание общей площадью 237,0 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Крыловская, ул. Юбилейная, 21

3 302 139

22

Нежилое здание общей площадью 91,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> Победы, 2 д

1 963 453

23

Нежилое здание общей площадью 96,4 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Крыловская, ул. Юбилейная, 21

1 826 812

24

Нежилое здание общей площадью 126,8 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Ленинградская, ул. Лагерная, 15 е

3 323 714

Итоговая величина рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Ленинградского района Краснодарского края, принадлежащих на праве собственности ООО Фирма «Юнкер», по состоянию на 31.07.2019г., составляет: 100 389 449 (Сто миллионов триста восемьдесят девять тысяч четыреста сорок девять) рублей.

Настоящая оценка произведена в соответствии с Законами РФ «О торгово- промышленных палатах в РФ» от 07.07.1993 № 5340-1; «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.98 № 135-ФЗ с изменениями и дополнениями; Федеральными стандартами оценки ФСО №1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки», утвержденный приказом Минэкономразвития РФ от 20.05.2015 №297, ФСО №2 «Цель оценки и виды стоимости», утвержденный приказом Минэкономразвития РФ от 20.05.2015 №298, ФСО №3 «Требования к отчету об оценке» утвержденный приказом Минэкономразвития РФ от 20.05.2015 №299, ФСО №7 «Оценка недвижимости» утвержденный приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 №611, а также правилами деловой и профессиональной деятельности, установленными Ассоциацией СРО РАО.

На основании данной оценки предприятием произведена переоценка стоимости основных средств на дату составления отчета об оценке и внесены необходимые изменения в карточки учета основных средств.

Совокупная стоимость имущества налогоплательщика по данным бухгалтерского учета на 02.08.2019г. составляет 100 389 449 (Сто миллионов триста восемьдесят девять тысяч четыреста сорок девять) рублей.

На данное имущество в соответствии с Решением № 1 о принятии обеспечительных мер от 23.07.2019 наложен запрет на отчуждение, который зарегистрирован в Росреестре.

Налогоплательщик обращался с жалобой на Решения № 1 и № 2 от 23.07.2019 в УФНС РФ по Краснодарскому краю, Решением от 03.10.2019 № 24-12-1109 жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с Решениями № 1 и № 2 от 23.07.2019 о приостановлении операций по счетам ООО Фирма «ЮНКЕР» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу‚ что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);

транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;

иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;

готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование принятия обеспечительных мер налоговый орган указал на то обстоятельство, что Решение № 1 о принятии обеспечительных мер от 23.07.2019, в соответствии с которым на основании п.10 ст.101 НК РФ запрещено отчуждение без согласия налогового органа объектов недвижимого имущества, а также Решения № 1 и Решения № 2 от 23.07.2019 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке принято на основании данных, согласно которым по данным бухгалтерского учета на 01.07.2018 стоимость имущества составляла 27 245 277,28 рублей.

Между тем, согласно данным бухгалтерского баланса ООО «Фирма «Юнкер», сданного в налоговый орган 29.03.2019г., на 31.12.2018 стоимость основных средств составляет (строка 1150 баланса) 27 053 тыс. рублей, запасы составляют (статья 1210 баланса) 28 745 тыс. рублей, из которых материалы (строка 12101 ) – 26 731 тыс.рублей, товары (строка 12102) – 2 013 тыс.рублей.

Согласно данных налогоплательщика стоимость материалов на 23.07.2019 (дата принятия Решения № 154 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и принятия Решений об обеспечительных мерах) составила 26 730 958, 42 рублей.

Таким образом, у налогоплательщика имеется имущество - запасы (сырье и материалы) на сумму 26 730 958, 42 рублей, не учтенное инспекцией при принятии обеспечительных мер, следовательно Решение № 1 и Решение № 2 от 23.07.2019 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств, принято в нарушение порядка, предусмотренного НК РФ, при отсутствии достаточных к тому оснований.

Ссылка налогового органа на то, что на дату вынесения решения о принятии обеспечительных мер, у Общества согласно данным справки об имуществе, принадлежащем налогоплательщику на праве собственности и не находящемся под обременением, по состоянию на 01.07.2018 стоимость имущества составила - 27 255 278,28 руб., несостоятельна, поскольку, в данной справке не предусмотрена строка о наличии либо отсутствии у Общества материалов и запасов, а также, п.10 ст.101 НК РФ не возлагает на налогоплательщика обязанности по представлению данных по наличию имущества, а наоборот - именно налоговый орган обязан исследовать наличие у налогоплательщика имущества, на которое может быть наложен запрет исходя из данных бухгалтерского учета, согласно данным бухгалтерского баланса ООО «Фирма «Юнкер», сданного в налоговый орган 29.03.2019г., на 31.12.2018 стоимость основных средств составляет (строка 1150 баланса) 27 053 тыс. рублей, запасы составляют (статья 1210 баланса) 28 745 тыс. рублей, из которых материалы (строка 12101 ) – 26 731 тыс.рублей, товары (строка 12102) – 2 013 тыс.рублей. Однако эти данные были проигнорированы налоговым органом.

Кроме этого, по смыслу пункта 10 статьи 101 Кодекса обеспечительные меры, в том числе в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, как ограничивающие хозяйственную самостоятельность налогоплательщика, могут быть приняты только в том случае, если у налогового органа после вынесения решений, перечисленных в статье 101 Кодекса, имеются достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным их исполнение в дальнейшем.

Таким образом, решение о принятии обеспечительных мер, как и любое другое решение налогового органа, должно отвечать установленным налоговым законодательством принципам обоснованности, мотивированности и законности, поскольку данное решение затрагивает права и законные интересы налогоплательщика.

При этом инспекция должна в соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновать необходимость принятия обеспечительной меры, доказать, что непринятие такой меры затруднит или сделает невозможным исполнение решения о взыскании налоговых платежей. При отсутствии таких доказательств основания для принятия обеспечительных мер у инспекции отсутствуют.

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего имущественного состояния налогоплательщика, чтобы в дальнейшем имелась возможность удовлетворить интересы бюджета, в связи с чем, применение обеспечительных мер возможно только при наличии обстоятельств, указывающих на недобросовестность поведения налогоплательщика, направленного на создание препятствий для последующего исполнения решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Однако указанных обстоятельств налоговым органом не установлено.

Какие-либо доказательства, подтверждающие совершение налогоплательщиком умышленных действий по сокрытию или отчуждению принадлежащего ему имущества, а также совершения им действий, направленных на уклонение от уплаты налогов с целью неисполнения решения о привлечении к налоговой ответственности, налоговым органом не представлены.

Общество не является несостоятельным, ведет активную предпринимательскую деятельность, направленную на достижение целей, поставленных уставом, о чем свидетельствуют наличие имущества, движение денежных средств

Так, за период с 01 января по 11 октября 2019г. торговая выручка составила 239 525 992,84 рублей, за период с 23.07.2019 по 11.10.2019г. торговая выручка составила 67 055 798,10 рублей

Остаток оборотных активов (товарных запасов, материалов и инвентаря) на 11.10.2019 составляет 29 732 000,00 рублей.

Остаток средств на расчетном счете на 14.10.2019 составляет 9 907 558,70 рублей.

На основании произведенной оценки предприятием произведена переоценка стоимости основных средств на дату составления отчета об оценке и внесены необходимые изменения в карточки учета основных средств.

Совокупная стоимость имущества налогоплательщика по данным бухгалтерского учета на 02.08.2019г. составляет 100 389 449 рублей.

На данное имущество в соответствии с Решением № 1 о принятии обеспечительных мер от 23.07.2019 наложен запрет на отчуждение, который зарегистрирован в Росреестре (подтверждающие документы прилагаются).

Кроме того, судом учитывается, что определением арбитражного суда от 16.10.2019 о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А32-48369/2019 судом исследованы сведения и документы, представленные Обществом, и установлено, что у Общества достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, в случае, если решение будет принято не в его пользу.

Доводы налогового органа о том, что в решении 23.07.2019 № 1 указано, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Общества выявлены недобросовестные действия налогоплательщика, направленные на минимизацию налоговых обязательств и создание условий для неплатежеспособности и указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, изложенными в решении от 23.07.2019 № 154 не нашли документального подтверждения, поскольку Решение от 23.07.2019 № 154 на данный момент является предметом судебного спора по делу № А32-48369/2019.

Ссылка налогового органа на то, что в ходе проведения контрольных мероприятий в отношении Общества установлен факт регистрации 19.12.2017 вновь созданного юридического лица - ООО «Юнкер» ИНН <***> с тем же юридическим адресом, что и у ООО «Фирма «Юнкер» ИНН <***>: 343740 Россия, <...>, А. Директором ООО «Юнкер» ИНН <***> является ФИО5 Проанализировав справки 2-НДФЛ представляемых Обществом, выявлено что руководитель ООО «Юнкер» ФИО5 ранее получала доход от Общества, а также обществом в период проведения выездной налоговой проверки произведено снятие с налогового учета 20 обособленных структурных подразделений, дальнейшем они поставлены на учет в ООО «Юнкер» ИНН <***> – не является доказательством подтверждения недобросовестности действий Общества, направленных на вывод имущества.

Суд учитывает то обстоятельство, что на недвижимое имущество налогоплательщика в соответствии с Решением № 1 о принятии обеспечительных мер от 23.07.2019 наложен запрет на отчуждение, который зарегистрирован в Росреестре, доказательств недобросовестности действий Общества, направленных на вывод имущества суду не представлено, имущественная масса общества за время проведения проверки и после вынесения Решения № 154 от 23.07.2019 не уменьшалась.

Ссылка налогового органа касательно того, что налогоплательщик намеренно вводит суд в заблуждение о том, что ООО Фирмой «Юнкер» ведется строительство гостиницы, однако на данный объект имущества в 2018 зарегистрировано право собственности за ФИО6 по адресу ст. Ленинградская, ул. Ленина 177, при этом ФИО6 является учредителем ООО Фирма «Юнкер» не состоятельна, так как факт того, что ФИО6 является учредителем ООО Фирма «Юнкер», не препятствует возможности ООО Фирма «Юнкер» вести деятельность по строительству и эксплуатации гостиницы, переданной налогоплательщику учредителем, в материалы дела представлен соответствующий договор аренды.

Исходя из анализа пункта 10 статьи 101 НК РФ следует, что, принявший обеспечительные меры налоговый орган должен доказать, что непринятие этих мер могло затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции и (или) взыскание доначисленных сумм налогов, начисленных сумм пеней, налоговых санкций; решение о принятии обеспечительных мер должно отвечать принципам обоснованности, мотивированности и законности, что следует из основных начал законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, поскольку решение о принятии обеспечительных мер также затрагивает права и законные интересы налогоплательщика.

Пункт 10 статьи 101 НК РФ не позволяет налоговому органу произвольно применять обеспечительные меры, поскольку условием для их принятия является наличие вышеуказанных оснований, и, принимая обеспечительные меры, инспекция обязана доказать невозможность или затруднительность исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что представленными по делу доказательствами подтверждено нарушение налоговым органом требований статьи 101 НК РФ и отсутствие достаточных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или привести к невозможности исполнения решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Налоговый орган должным образом не исследовал имеющиеся активы общества, показатели бухгалтерской отчетности.

В связи с этим требования налогоплательщика о признании недействительными Решения Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю № 1 от 23.07.2019, согласно которому были приостановлены в банке КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» БИК 040349722 все расходные операции по расчетному счету № <***> налогоплательщика ООО ФИРМА «ЮНКЕР» ИНН <***> КПП 234101001 и Решения Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю № 2 от 23.07.2019, согласно которому были приостановлены в банке ПАО «КРАЙИНВЕСТБАНК» БИК 040349516 все расходные операции по расчетному счету № <***> налогоплательщика ООО ФИРМА «ЮНКЕР» ИНН <***> КПП 234101001 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В этой связи с Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «ЮНКЕР» следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, уплаченных обществом при обращении в суд по платежным поручениям от 10.10.2019 №№101, 102.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю № 1 от 23.07.2019 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» БИК 040349722 все расходные операции по расчетному счету № <***> налогоплательщика ООО ФИРМА «ЮНКЕР» ИНН <***> КПП 234101001.

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю № 2 от 23.07.2019 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке ПАО «КРАЙИНВЕСТБАНК» БИК 040349516 все расходные операции по расчетному счету № <***> налогоплательщика ООО ФИРМА «ЮНКЕР» ИНН <***> КПП 234101001.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО ФИРМА «ЮНКЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Иванова