Решение от 30 января 2019 г. по делу № А11-14655/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-14655/2018

«30» января 2019 года

Резолютивная часть объявлена 23.01.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного решения изготовлен 30.01.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕНТ СЕРВИС Р" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Северная, д. 112, этаж 1, помещ. 12, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАШ ГОРОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Белокаменное <...>, Московская область <...>); конкурсный управляющий ФИО2 (почтовый адрес: а/я 10 (для ФИО2), <...>; ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр. 1, <...>)

о взыскании 2 025 516 рублей 99 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО3 – представитель (доверенность от 21.11.2018 сроком до 31.12.2019),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕНТ СЕРВИС Р" (далее по тексту – ООО "ЦЕМЕНТ СЕРВИС Р", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВАШ ГОРОД" (далее – ООО "ВАШ ГОРОД", ответчик) о взыскании долга в сумме 1 817 046 рублей за товар, поставленный на основании договора поставки от 21.05.2018 № 11-2018, а также 208 470 рублей 99 копеек неустойки, начисленной за период с 20.06.2018 по 16.10.2018.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 7.4 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением от 20.12.2018 уточнил исковые требования в части обоснования расчета и просил взыскать с ответчика 1 817 046 рублей задолженности и 208 470 рублей 99 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара на основании пункта 6.7 договора, за период с 20.06.2018 по 16.10.2018.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве с заявленными требованиями не согласился; сообщил, что в ходе конкурсного производства бухгалтерская, иная документация, печати, штампы, материальные ценности ООО "ВАШ ГОРОД" конкурсному управляющему не переданы, в связи с чем отсутствует возможность подтвердить факт поставки товара, в удовлетворении иска просил отказать.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.01.2019.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил следующее.

21 мая 2018 года между ООО "ЦЕМЕНТ СЕРВИС Р" (поставщиком) и ООО "ВАШ ГОРОД" (покупателем) заключен договор поставки № 11-2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя цемент (далее – товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений к нему.

Марки товара, количество, цена, место доставки товара покупателю и условия оплаты указываются в приложениях по форме № 1 к настоящему договору, подписываемых сторонами; поставка товара осуществляется на основании предварительной заявки, направленной покупателем в адрес поставщика на бумажном носителе либо отправляемой в виде скан-копии на электронную почту поставщика (пункты 1.2, 2.1 договора).

Пунктами 2.6.2, 2.6.5 договора определено, что поставка каждой партии товара фиксируется отметками поставщика (грузоотправителя) и покупателя (грузополучателя) в транспортной накладной; датой поставки товара покупателю признается дата отметки об отгрузке товара поставщиком (грузоотправителем) в транспортной накладной.

Качество и порядок приемки товара определены сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора стоимость товара, указанного в пункте 1.1 договора, согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору; расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; расчет покупателя по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем срока оплаты покупатель обязан уплатить в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования поставщика пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в период с 15 по 22 июня 2018 года поставил ответчику товар (цемент марки М500 ДО или ЦЕМ I 42,5Н/Б), что подтверждается универсальными передаточными документами № 2 от 15.06.2018, № 5 от 18.06.2018, № 13 от 21.06.2018, № 16 от 22.06.2018 и транспортными накладными №№ 5, 6, 7, 8 от 15.06.2018, №№ 14, 15, 16.от 18.06.2018, №№ 43, 44, 45, 46 от 21.06.2018, №№ 53, 54, 55, 56 от 22.06.2018.

ООО "ВАШ ГОРОД" оплатило поставленный товар частично, по сведениям истца, долг ответчика составляет 1 817 046 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.07.2018.

ООО "ЦЕМЕНТ СЕРВИС Р" неоднократно направляло в адрес ответчика претензии (исх. №№ 07-2018, 14-2018) с требованием оплаты задолженности, которые остались без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, частичная оплата подтверждены материалами дела (договором, универсальными передаточными документами, транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов), ответчиком не оспорены и не опровергнуты в установленном порядке.

Доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представлены.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, предусмотренных пунктом 6.7 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, расчет неустойки произведен истцом исходя из размера задолженности за период с 20.06.2018 по 16.10.2018.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

Доказательств уплаты неустойки в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2018 по делу № А41-44408/18 принято к производству заявление фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства о признании общества с ограниченной ответственностью "Ваш город" несостоятельным (банкротом).

Решением от 13.07.2018 ООО "ВАШ ГОРОД" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 09 июля 2019 года; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в связи с принятием заявления о признании должника банкротом все имущественные требования (за исключением текущих платежей) к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением установленного законом порядка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", разъяснившего применение указанной нормы, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, поставка товара осуществлена в период с 15 по 22 июня 2018 года. Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству 14.06.2018.

Таким образом, денежные обязательства в отношении оплаты оказанных услуг возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Следовательно, предъявленная истцом задолженность относится к текущим платежам.

Возражения ответчика судом всесторонне рассмотрены и не могут быть приняты во внимание, как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 1 817 046 рублей, неустойка в сумме 208 470 рублей 99 копеек за период с 20.06.2018 по 16.10.2018..

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАШ ГОРОД", Московская область Ленинский район, г. Видное, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕНТ СЕРВИС Р", г. Владимир, долг в сумме 1 817 046 рублей, неустойку в сумме 208 470 рублей 99 копеек, а также 33 128 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина