Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А40-82926/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82926/20-142-613
03 августа 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 20 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛЕСА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРАМАКС ГРУПП СК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате договору аренды строительных лесов № 03/06/2019-01 от 03.06.2019 за период с 04.10.2019 по 03.04.2020 в размере 494 640 руб. 00 коп., неустойки за период с 10.10.2019 по 09.04.2020 в размере 198 680 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛЕСА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРАМАКС ГРУПП СК" о взыскании задолженности по арендной плате договору аренды строительных лесов № 03/06/2019-01 от 03.06.2019 за период с 04.10.2019 по 03.04.2020 в размере 494 640 руб. 00 коп., неустойки за период с 10.10.2019 по 09.04.2020 в размере 198 680 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.05.2020 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде. Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия. По настоящему делу 20.07.2020 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.07.2020.

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 28.07.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили на 55 календарных дней договор № 03/06/2019-01 от 03.06.2019 аренды строительных лесов.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора датой начала срока аренды лесов считается дата подписания сторонами акта передачи строительных лесов в аренду; датой окончания срока аренды считается дата подписания сторонами акта о возврате строительных лесов из аренды.

По истечении срока аренды строительные лева возвращаются по акту не позднее следующего дня за днем окончания срока аренды (пункт 3.11 договора).

Неподписание арендатором (уклонение от подписания) акта возврата в силу пункта 3.14 договора является основанием для начисления арендных платежей за все время нахождения строительных лесов у арендатора.

Стороны подписали спецификацию на сумму 851 979 руб.; ответчик подписал обязательство от 03.06.2019 по возврату принятого в аренду оборудования в исправном состоянии с учетом износа.

Размер арендной платы составил 82 440 руб. в месяц (пункт 4.2 договора).

Строительные леса согласно спецификации переданы арендатору по акту от 03.06.2019.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик с 04.10.2019 по 03.04.2020 пользовался арендованным имуществом, но плату в согласованном договором размере не вносил, имеет задолженность по арендной плате в пользу истца за указанный период в общем размере 494 640 руб. 00 коп.; за нарушение сроков внесения арендной платы ответчику начислены пени по пункту 5.1 договора.

Претензионный порядок соблюден.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт использования арендатором принятого в аренду имущества и наличия у арендатора обязательств по оплате его использования документально подтвержден (договор, спецификация, письменное обязательство по возврату имущества, акт приема-передачи от 03.06.2019) и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательства возврата арендованного имущества по акту, как того требуют положения пунктов 2.3, 3.11.3.14 договора, ответчиком не представлены и на наличие таких доказательств ответчик не ссылался.

Доказательства исполнения денежного обязательства перед истцом по договору аренды за период с 04.10.2019 по 03.04.2020 на сумму 494 640 руб. 00 коп., либо доказательства, свидетельствующие о том, что данное обязательство у ответчика отсутствует, в том числе по причине возврата оборудования, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате договору аренды строительных лесов № 03/06/2019-01 от 03.06.2019 за период с 04.10.2019 по 03.04.2020 в размере 494 640 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В настоящем случае факт нарушения ответчиком обязательств по оплате арендной платы за период с 04.10.2019 по 03.04.2020 в сроки, согласованные договором аренды, установлен и доказан, следовательно, истец правомерно начислил ответчику пени по пункту 5.1 договора за период с 10.10.2019 по 09.04.2020 в размере 198 680 руб. 00 коп., что не противоречит статье 330 ГК РФ.

Расчет пеней и период их начисления ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными. Контррасчет не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено. В добровольном порядке пени не оплачены (доказательства обратного отсутствуют).

Требование о взыскании с ответчика пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме (198 680 руб. 00 коп.) на основании статьи 330 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. На основании статей 309, 310, 314, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРАМАКС ГРУПП СК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛЕСА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 494 640 (четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот сорок) руб. 00 коп., неустойку в размере 198 680 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 16 866 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова