Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А56-58470/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58470/2024
25 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лещенко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Порт Кимры" (171505, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Жизнь на Воде" (190121, г. Санкт- Петербург, наб. Реки Мойки, д. 110, литер А, помещ. 1-Н, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2017, ИНН: <***>);

о возложении обязанности при участии: от истца: не явился (извещен); от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Порт Кимры" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жизнь на Воде" (далее – ответчик, заказчик) об обязании принять обратно плавучий объект – дебаркадер «Мама Зоя» и освободить от указанного объекта акваторию затона ООО "Порт Кимры" по адресу: <...>.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 16.10.2018 был заключен договор № 258 (далее – договор) в соответствии с разделом 1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по сохранности дебаркадера «Мама Зоя» (далее – дебаркадер) инв. № 110134008059 в

ремонтно-отстойном пункте исполнителя, обеспечить бесперебойное снабжение судна заказчика электроэнергией, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ссылаясь на длительное нахождение дебаркадера на воде при отсутствии специальной консервации и технического обслуживания, а также влияние погодных условий (ветер, солнце, осадки), истец, ссылаясь на возможное приведение указанных факторов к затоплению дебаркадера, потребовал освободить территорию затона от дебаркадера, тем самым, забрать имущество.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 указанного Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 ГК РФ).

Поскольку по требованию истца ответчик не забрал переданный на хранение дебаркадер, исковые требования признаны обоснованными и подлежат удовлетворению.

Предмет иска не содержит уточнения, в какой срок должно быть исполнено предполагаемое решение суда.

Как разъясняется в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает возможным установить срок исполнения судебного акта в один месяц с момента вступления решения в законную силу.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Жизнь на Воде" принять обратно плавучий объект – дебаркадер «Мама Зоя» и освободить от указанного объекта акваторию затона общества с ограниченной ответственностью "Порт Кимры" по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, <...> ВЛКСМ, дом 104 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жизнь на Воде" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Порт Кимры" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.