Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А82-14318/2017

110/2017-127269(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-14318/2017
г. Ярославль
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А., рассмотрев в судебном заседании

по своей инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области

о признании приказа № ПП/1775 от 09.06.2017 незаконным, об обязании принять решение о переводе жилого помещения в нежилое помещение,

при участии: от заявителя – ФИО2 – по дов. от 10.10.2017, от ответчика – не присутствовали, от третьего лица – не присутствовали, установил:

ФИО1, имеющий статус индивидуального предпринимателя, обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля о признании приказа № ПП/1775 от 09.06.2017 незаконным, об обязании принять решение о переводе жилого помещения в нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2017 по делу № А82-14318/2017 в удовлетворении заявления отказано. Решение в законную силу не вступило.

При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину в сумме 3000руб. квитанцией Сбербанка России от 08.08.2017.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Вместе с тем, при принятии решения по делу судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 2700 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению

лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с этим суд в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ считает необходимым принять дополнительное решение и возвратить заявителю из бюджета 2700 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка от 08.08.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2700 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка

от 08.08.2017 (квитанцию оставить в материалах дела). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Секерина С.Е.