Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А33-19451/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

27 сентября 2022 года


Дело № А33-19451/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена «20» сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «27» сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю;

к судебному приставу - исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1;

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю;

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, публичного акционерного общества «Россети Сибирь»

о признании незаконными бездействия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, действующего на основании доверенности 01.06.2022 года, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего образования представлена нотариально заверенная копия диплома;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю (наименование ответчика) (далее – ответчик) о признании действий (бездействия) СПИ МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившиеся в не приостановлении свободного исполнительного производства №21466/22/24002-СД в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго», состоящего из исполнительных производств:

- ИП 29904/22/24002-ИП от 26.04.2022 года;

- ИП 29901/22/24002-ИП от 26.04.2022 года;

- ИП 29900/22/24002-ИП от 26.04.2022 года;

- ИП 29899/22/24002-ИП от 26.04.2022 года;

- ИП 29905/22/24002-ИП от 26.04.2022 года;

- ИП 29906/22/24002-ИП от 26.04.2022 года;

- ИП 29903/22/24002-ИП от 26.04.2022 года;

- ИП 29902/22/24002-ИП от 26.04.2022 года;

- ИП 21466/22/24002-ИП от 01.04.2022 года;

- ИП 26753/22/24002-ИП от 14.04.2022 года; незаконными.

Заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.08.2022 судебное заседание отложено на 20.09.2022, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

В судебное заседание 20.08.2022 явился представитель заявителя.

Ответчики, третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжается в их отсутствии.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2021 по делу№ А33-21993/2021 удовлетворен иск публичного акционерного общества «Россети Сибирь», взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 4 783 971,05 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май-июнь 2021 года, пени за период с 22.06.2021 по 26.11.2021 в размере 395 697,40 руб.; пени за период с 27.11.2021 - по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, а также 14 669,40 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2021 по делу № А33-21993/2021 31.03.2022 выдан исполнительный лист Серии ФС 038294124.

На основании исполнительного листа от 31.03.2022 Серии ФС 038294124 возбуждено исполнительное производство № 29904/22/24002-ИП.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2020 по делу № А33-22257/2020 прекращено производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь».

Утверждено мировое соглашение, заключенное 03.11.2020 между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и обществом с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго», на следующих условиях:

«По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность за оказанные ПАО «Россети Сибирь» услуги по передаче электрической энергии за апрель 2020 года в размере 1 500 368,92 руб. (один миллион пятьсот тысяч триста шестьдесят восемь рублей 92 копейки (с учетом НДС)) и обязуется оплатить указанную задолженность в следующем порядке и сроки:


Период возникновения задолженности

Суммазадолженности,руб. с НДС

Сумма платежа, руб. с НДС

Дата оплаты


Апрель 2020

1 500 368,92

932 137,66

20.07.2022



568 231,26

20.08.2022


Итого

1 500 368,92

500 368,92



2.По настоящему мировому соглашению Ответчик признает пени за несвоевременную оплату задолженности (основного долга) за апрель 2020 в сумме 60 822,65 руб. (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать два рубля 65 копеек), начисленные в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35–ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 30–ФЗ от 03.11.2015 г.), за период с 21.05.2020 по 21.09.2022 за просрочку оплаты задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2020, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и обязуется оплатить указанную пеню в следующем порядке и сроки:

Период возникновения задолженности

Сумма пени за несвоевременную оплату основного долга, руб.

Сумма платежа, руб.

Дата оплаты


Апрель 2020

60 822,65

32 119,97

20.09.2022



28 702,68

20.10.2022



3.По настоящему мировому соглашению Ответчик признает сумму процентов, за пользование денежными средствами в размере 7,25 % годовых, начисленных Истцом за предоставление рассрочки исполнения обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно графику реструктуризации до дня фактического поступления денежных средств на счет Истца, в сумме 202 575,25 руб. (двести две тысячи пятьсот семьдесят пять рублей 25 копеек) и обязуется оплатить в следующем порядке и сроки:


Период возникновения задолженности

Сумма процентов за реструктуризацию,

руб.

Сумма платежа, руб.

Дата оплаты


Апрель 2020

202 575,25

45 431,18

20.04.2022



100 768,59

20.05.2022



56 375,48

20.06.2022


Итого

202 575,25

575,25



4. Оплата задолженности, пени и процентов, указанных в пунктах 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, осуществляется ООО «Трансферэнерго» отдельными платежными поручениями с обязательным указанием в назначении платежа реквизитов Соглашения, периода погашаемой задолженности, суммы основного долга, суммы пени, суммы процентов.

При отсутствии в платежном документе в назначении платежа основания платежа, ссылки на период, за который осуществляется оплата, либо в случае некорректного указания назначения платежа полученные денежные средства распределяются следующим образом:

в первую очередь погашается дебиторская задолженность, начиная от более ранних периодов образования;

при превышении суммы платежа величины образовавшейся дебиторской задолженности и величины обязательств по текущему месяцу, сумма превышения относится в счет погашения обязательств будущих периодов,

о чем Истец уведомляет Ответчика.

5. Ответчик обязуется надлежащим образом выполнять текущие обязательства по оплате оказанных Истцом услуг по передаче электрической энергии за периоды, не вошедшие в настоящее мировое соглашение.

6. В случае нарушения Ответчиком обязательств по погашению задолженности, пени и процентов, предусмотренных п. 1, 2, 3, 5 настоящего Соглашения, Ответчиком уплачивается неустойка в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с момента образования задолженности по день фактической оплаты (в размере и порядке, предусмотренном п. 2. ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). При этом сумма уплаченных Ответчиком процентов в соответствии с п. 3. Соглашения возврату не подлежит и засчитывается в счет уплаты неустойки, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом.

7. Обязательными условиями для действия данного мирового соглашения являются следующие:

своевременная и в полном объеме оплата реструктуризированной задолженности и неустойки в соответствии с графиком, утвержденным настоящим мировым соглашением;

своевременная и в полном объеме оплата текущих обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за расчетные периоды, не затронутые настоящим мировым соглашением.

8. В случае нарушения Ответчиком обязательств по погашению задолженности, пени и процентов, предусмотренных п. 1, 2, 3, 5 настоящего Соглашения, Истец имеет право получить исполнительный лист и предъявить его к оплате в полном объеме.

9. В силу ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

10. Оставшуюся часть государственной пошлины в размере 30% Ответчик обязуется возместить Истцу в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления в силу определения Арбитражного суда Красноярского края об утверждении настоящего мирового соглашения.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

12. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

13. Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 8583,60 руб. госпошлины.

Для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2020 по делу № А33-22257/2020 31.03.2022 выданы исполнительные листы: Серии ФС 038294099 (основное требование), Серии ФС 038294100 (для взыскания 8583,60 руб. госпошлины).

На основании исполнительного листа от 31.03.2022 Серии ФС 038294099 возбуждено исполнительное производство № 29901/22/24002-ИП, от 31.03.2022 Серии ФС 038294100 - исполнительное производство № 29906/22/24002-ИП.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2021 по делу№ А33-23575/2020 прекращено производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь».

Утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в следующей редакции:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность за оказанные ПАО «Россети Сибирь» услуги по передаче электрической энергии за май 2020 года в размере 1 486 588,99 руб. (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 99 копеек (с учетом НДС)) и обязуется оплатить указанную задолженность в следующем порядке и сроки:


Период возникновения задолженности

Сумма

задолженности, руб. с НДС

Сумма платежа, руб. с НДС

Дата оплаты


Май 2020

1 486 588,99

931 768,74

20.08.2022



554 820,25

20.09.2022


Итого

1 486 588,99

1 486 588,99



2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает пени за несвоевременную оплату задолженности (основного долга) за май 2020 в сумме 45 198,02 (сорок пять тысяч сто девяносто восемь рублей 02 копейки), начисленные в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 30 - ФЗ от 03.11.2015 г. за период с 21.06.2020 по 20.09.2022 за просрочку оплаты задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2020, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и обязуется оплатить указанную пеню в следующем порядке и сроки:

Период возникновения задолженности

Сумма пени за

несвоевременную

оплату основного

долга, руб.

Сумма платежа,

руб.

Дата оплаты


Май 2020

45 198,02

45 198,02

20.10.2022


3. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает сумму процентов, за пользование денежными средствами в размере 7,25 % годовых, начисленных Истцом за предоставление рассрочки исполнения обязательств, в соответствии со ст. 395 ПС РФ согласно графику реструктуризации до дня фактического поступления денежных средств на счет Истца, в сумме 209 818,00 (двести девять тысяч восемьсот восемнадцать рублей 00 копеек) и обязуется оплатить в следующем порядке и сроки:

Период возникновения задолженности

Сумма процентов за

реструктуризацию,

руб.

Сумма платежа, руб.

Дата оплаты


Май 2020

209 818,00

44 393,11

20.06.2022



100 768,59

20.07.2022



64 656,30

20.08.2022


Итого

209 818,00

209 818,00



4.Оплата задолженности и пени, указанных в пунктах 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, осуществляется ООО «Трансферэнерго» отдельными платежными поручениями с обязательным указанием в назначении платежа реквизитов Соглашения, периода погашаемой задолженности, суммы основного долга, суммы пени, суммы процентов.

При отсутствии в платежном документе в назначении платежа основания платежа, ссылки на период, за который осуществляется оплата, либо в случае некорректного указания назначения платежа полученные денежные средства распределяются следующим образом:

-в первую очередь погашается дебиторская задолженность, начиная от более ранних периодов образования;

- при превышении суммы платежа величины образовавшейся дебиторской задолженности и величины обязательств по текущему месяцу, сумма превышения относится в счет погашения обязательств будущих периодов, о чем Истец уведомляет Ответчика.

5.Ответчик обязуется надлежащим образом выполнять обязательства по оплате текущих платежей за оказанные Истцом услуги по передаче электрической энергии.

В случае нарушения Ответчиком обязательств по погашению задолженности, предусмотренной п. 1, 2, 3, 5 настоящего Соглашения, Ответчиком уплачивается неустойка в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с момента образования задолженности по день фактической оплаты (в размере и порядке, предусмотренном п. 2. ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). При этом сумма уплаченных Ответчиком процентов в соответствии с п. 3. Соглашения возврату не подлежит и засчитывается в счет уплаты неустойки, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом.

Обязательными условиями для действия данного мирового соглашения являются следующие:

своевременная и в полном объеме оплата реструктуризированной задолженности и неустойки в соответствии с графиком, утвержденным настоящим мировым соглашением;

своевременная и в полном объеме оплата текущих обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за расчетные периоды, не затронутые настоящим мировым соглашением.

В случае нарушения Ответчиком обязательств по погашению задолженности, пени и процентов, предусмотренных п. 1, 2, 3, 5 настоящего Соглашения, Истец имеет право получить исполнительный лист и предъявить его к оплате в полном объеме.

В силу ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Оставшуюся часть государственной пошлины в размере 30% (8 495,40 руб.) Ответчик обязуется возместить Истцу в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления в силу определения Арбитражного суда Красноярского края об утверждении настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

В случае если указанная сумма настоящего мирового соглашения не будет оплачена в определенный в данном мировом соглашении срок, Истец на основании ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

13.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2021 по делу № А33-23575/2020 21.02.2022 выдан исполнительный лист Серии ФС 035714413.

На основании исполнительного листа от 21.02.2022 Серии ФС 035714413 возбуждено исполнительное производство № 29900/22/24002-ИП.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2020 по делу№ А33-18372/2020 прекращено производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь».

Утверждено мировое соглашение, заключенное 28.10.2020 между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и обществом с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго», на следующих условиях:

«Настоящим Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь») (Истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» ФИО4, действующего на основании доверенности № 00/88 от 08.05.2018, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (Ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу А33-18372/2020 в соответствии со ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ, а также в соответствии с Соглашением о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности № 41.2400.3951.20 от 31.08.2020, подписанного между сторонами, Стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность за оказанные ПАО «Россети Сибирь» услуги по передаче электрической энергии за март 2020 года в размере 2 557 996,04 руб. (два миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 04 копейки (с учетом НДС)) и обязуется оплатить указанную задолженность в следующем порядке и сроки:


Период возникновения задолженности

Сумма

задолженности,

руб. с НДС

Сумма платежа, руб. с НДС

Дата оплаты


Март 2020

2 557 996,04

490 133,70

20 05 2022



1 500 000,00

20.06.2022



567 862,34

20.07.2022


Итого

2 557 996,04

2 557 996,04



2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает пени занесвоевременную оплату задолженности (основного долга) за март 2020 в размере 128785,26 (сто двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 26 копеек),начисленные в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 - ФЗ «Обэлектроэнергетике» (в редакции ФЗ № 30 - ФЗ от 03.11.2015 г.), за период с 21.04.2020 по20.07.2022 за просрочку оплаты задолженности за услуги по передаче электрическойэнергии за март 2020, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и обязуетсяоплатить указанную пеню в следующем порядке и сроки:

Период возникновения задолженности

Сумма пени за несвоевременную

оплату основного долга, руб. за несвоевременную оплату основного

долга, руб.

Сумма платежа, руб.

Дата оплаты


Март 2020

128 785,26

53 812,16

20.08.2022



74 973,10

20.09.2022


Итого

128 785,26

128 785,26



3. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает сумму процентов, за пользование денежными средствами в размере 7,25% годовых, начисленных Истцом за предоставление рассрочки исполнения обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно графику реструктуризации до дня фактического поступления денежных средств на счет Истца, в сумме 324 530,50 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать рублей 50 копеек) и обязуется оплатить в следующем порядке и сроки:


Период возникновения задолженности

Сумма процентов за реструктуризацию,

руб.

Сумма платежа,

руб.

Дата оплаты


Март 2020

324 530,50

67 655,91

20.01.2022



100 768,59

20.02.2022



100 768,59

20.03.2022



55 337,41

20.04.2022


Итого

324 530,50

324 530,50



4. Оплата задолженности и пени, указанных в пунктах 1, 2, 3 настоящего мировогосоглашения, осуществляется ООО «Трансферэнерго» отдельными платежнымипоручениями с обязательным указанием в назначении платежа реквизитов Соглашения,периода погашаемой задолженности, суммы основного долга, суммы пени, суммыпроцентов.

При отсутствии в платежном документе в назначении платежа основания платежа, ссылки на период, за который осуществляется оплата, либо в случае некорректного указания назначения платежа полученные денежные средства распределяются следующим образом:

- в первую очередь погашается дебиторская задолженность, начиная от более ранних периодов образования;

- при превышении суммы платежа величины образовавшейся дебиторскойзадолженности и величины обязательств по текущему месяцу, сумма превышенияотносится в счет погашения обязательств будущих периодов, о чем Истецуведомляет Ответчика.

5. Ответчик обязуется надлежащим образом выполнять обязательства по оплатетекущих платежей за оказанные Истцом услуги по передаче электрической энергии.

В случае нарушения Ответчиком обязательств по погашению задолженности, предусмотренной п. 1, 2, 3, 5 настоящего Соглашения, Ответчиком уплачивается неустойка в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с момента образования задолженности по день фактической оплаты (в размере и порядке, предусмотренном п. 2. ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). При этом сумма уплаченных Ответчиком процентов в соответствии с п. 3. Соглашения возврату не подлежит и засчитывается в счет уплаты неустойки, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом.

Обязательными условиями для действия данного мирового соглашения являются следующие:

-своевременная и в полном объеме оплата реструктуризированной задолженности и неустойки в соответствии с графиком, утвержденным настоящим мировым соглашением;

- своевременная и в полном объеме оплата текущих обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за расчетные периоды, не затронутые настоящим мировым соглашением.

В случае нарушения Ответчиком обязательств по погашению задолженности, пени и процентов, предусмотренных п. 1, 2, 3, 5 настоящего Соглашения, Истец имеет право получить исполнительный лист и предъявить его к оплате в полном объеме.

В силу ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

10. Оставшуюся часть государственной пошлины в размере 30% Ответчикобязуется возместить Истцу в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с моментавступления в силу определения Арбитражного суда Красноярского края об утверждениинастоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

В случае если указанная сумма настоящего мирового соглашения не будет оплачена в определенный в данном мировом соглашении срок, Истец на основании ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

13. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являютсяокончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2020 по делу № А33-18372/2020 16.03.2022 выдан исполнительный лист Серии ФС 038292224.

На основании исполнительного листа от 16.03.2022 Серии ФС 038292224 возбуждено исполнительное производство № 29899/22/24002-ИП.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2020 по делу № А33-27364/2020 прекращено производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь».

Утверждено мировое соглашение, заключенное 03.11.2020 между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь») (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность за оказанные ПАО «Россети Сибирь» услуги по передаче электрической энергии за июнь 2020 года в размере 1 611 574,87 руб. (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 87 копеек (с учетом НДС)) и обязуется оплатить указанную задолженность в следующем порядке и сроки:


Период возникновения задолженности

Суммазадолженности,руб. с НДС

Сумма платежа, руб. с НДС

Дата оплаты


Июнь 2020

1 611 574,87

945 179,75

20.09.2022



666 395,12

20.10.2022


Итого

1 611 574,87

1 611 574,87



2.По настоящему мировому соглашению Ответчик признает пени за несвоевременную оплату задолженности (основного долга) за июнь 2020 в сумме 33 192,24 руб. (тридцать три тысячи сто девяносто два рубля 24 копейки), начисленные в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35–ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 30-ФЗ от 03.11.2015 г.), за период с 21.07.2019 по 20.10.2022 за просрочку оплаты задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2020, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и обязуется оплатить указанную пеню в следующем порядке и сроки:



Период возникновения задолженности

Сумма пени за несвоевременную оплату основного долга, руб.

Сумма платежа, руб.

Дата оплаты


Июнь 2020

33 192,24

33 192,24

20.10.2022


Итого

33 192,24

34 192,24



3. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает сумму процентов, за пользование денежными средствами в размере 7,25 % годовых, начисленных Истцом за предоставление рассрочки исполнения обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно графику реструктуризации до дня фактического поступления денежных средств на счет Истца, в сумме 237 649,34 руб. (двести тридцать семь тысяч шестьсот сорок девять рублей 34 копейки) и обязуется оплатить в следующем порядке и сроки:


Период возникновения задолженности

Сумма процентов за реструктуризацию,

руб.

Сумма платежа, руб.

Дата оплаты


Июнь 2020

237 649,34

36 112,29

20.08.2022



100 768,59

20.09.2022



100 768,46

20.10.2022


Итого

237 649,34

237 649,34



4. Оплата задолженности и пени, указанных в пунктах 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, осуществляется ООО «Трансферэнерго» отдельными платежными поручениями с обязательным указанием в назначении платежа реквизитов Соглашения, периода погашаемой задолженности, суммы основного долга, суммы пени, суммы процентов.

При отсутствии в платежном документе в назначении платежа основания платежа, ссылки на период, за который осуществляется оплата, либо в случае некорректного указания назначения платежа полученные денежные средства распределяются следующим образом:

в первую очередь погашается дебиторская задолженность, начиная от более ранних периодов образования;

при превышении суммы платежа величины образовавшейся дебиторской задолженности и величины обязательств по текущему месяцу, сумма превышения относится в счет погашения обязательств будущих периодов, о чем Истец уведомляет Ответчика.

5. Ответчик обязуется надлежащим образом выполнять текущие обязательства по оплате оказанных Истцом услуг по передаче электрической энергии за периоды, не вошедшие в настоящее мировое соглашение.

6. В случае нарушения Ответчиком обязательств по погашению задолженности, пени и процентов, предусмотренных п. 1, 2, 3, 5 настоящего Соглашения, Ответчиком уплачивается неустойка в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с момента образования задолженности по день фактической оплаты (в размере и порядке, предусмотренном п. 2. ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). При этом сумма уплаченных Ответчиком процентов в соответствии с п. 3. Соглашения возврату не подлежит и засчитывается в счет уплаты неустойки, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом.

7. Обязательными условиями для действия данного мирового соглашения являются следующие:

своевременная и в полном объеме оплата реструктуризированной задолженности и неустойки в соответствии с графиком, утвержденным настоящим мировым соглашением;

своевременная и в полном объеме оплата текущих обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за расчетные периоды, не затронутые настоящим мировым соглашением.

8. В случае нарушения Ответчиком обязательств по погашению задолженности, пени и процентов, предусмотренных п. 1, 2, 3, 5 настоящего Соглашения, Истец имеет право получить исполнительный лист и предъявить его к оплате в полном объеме.

9. В силу ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

10. Оставшуюся часть государственной пошлины в размере 30% Ответчик обязуется возместить Истцу в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления в силу определения Арбитражного суда Красноярского края об утверждении настоящего мирового соглашения.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

12. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

13. Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 8834,40 руб. госпошлины.

Для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2020 по делу № А33-27364/2020 в части взыскания 8834,40 руб. госпошлины 30.03.2022 выдан исполнительный лист Серии ФС 038294083, в части основного требования выдан исполнительный лист Серии ФС 038294082.

На основании исполнительного листа от 30.03.2022 Серии ФС 038294083 возбуждено исполнительное производство № 29905/22/24002-ИП, на основании исполнительного листа от 30.03.2022 Серии ФС 038294082 - исполнительное производство № 29902/22/24002-ИП.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2022 по делу№ А33-29528/2021 удовлетворен иск публичного акционерного общества «Россети Сибирь», взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» задолженность по договору №18.2400.317.13 от 14.01.2013 за оказанные услуги по передаче электроэнергии за июль-август 2021 года в размере 5 492 047,84 руб., пени за период с 21.08.2021 по 22.10.2021 в размере 134 667,82 руб., а также пени с 23.10.2021 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 15 340,20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2022 по делу № А33-29528/2021 31.03.2022 выдан исполнительный лист Серии ФС 038294109.

На основании исполнительного листа от 31.03.2022 Серии ФС 038294109 возбуждено исполнительное производство № 29903/22/24002-ИП.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2021 по делу№ А33-18667/2021, оставленным без изменений постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021, удовлетворен иск публичного акционерного общества «Россети Сибирь», взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 5424613 руб. 70 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март и апрель 2021 года, 115692 руб. 63 коп. пени за период с 21.04.2021 по 23.06.2021, пени с 24.06.2021 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, а также 50 702 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2021 по делу № А33-18667/2021 07.02.2022 выдан исполнительный лист Серии ФС 035718648.

На основании исполнительного листа от 07.02.2022 Серии ФС 035718648 возбуждено исполнительное производство № 21466/22/24002-ИП.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2021 по делу№ А33-10326/2021, оставленным без изменений постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021, удовлетворен иск публичного акционерного общества «Россети Сибирь», взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 5 557 951,74 руб., в том числе 5 031 826,87 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь и февраль 2021 года; пени за период с 21.02.2021 по 03.09.2021 в размере 526 124,87 руб.; пени с 04.09.2021 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, а также 50 790 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2021 по делу № А33-10326/2021 24.03.2021 выдан исполнительный лист Серии ФС 035719229.

На основании исполнительного листа от 24.03.2021 Серии ФС 035719229 возбуждено исполнительное производство № 26753/22/24002-ИП.

Исполнительные производства от 26.04.2022 №№ 29904/22/24002-ИП, 29901/22/24002-ИП, ИП 29900/22/24002-ИП, ИП 29899/22/24002-ИП, 29905/22/24002-ИП, 29906/22/24002-ИП, 29903/22/24002-ИП, 29902/22/24002-ИП, от 01.04.2022 № 21466/22/24002-ИП, от 14.04.2022 № 26753/22/24002-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 21466/22/24002-СД.

17 мая 2022 ООО «Трансферэнерго» обратилось в службу судебных приставов (вх. от 18.05.2022 № 34714/22-х) с заявлением о приостановлении исполнительных действий по исполнительным производствам, взыскателем по которым является ПАО «Россети Сибири».

Постановлением от 20.05.2022 судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении заявления ООО «Трансферэнерго».

Заявитель, полагая, что судебным приставом-исполнителем совершены незаконные действия (бездействия) в части неприостановления исполнительных производств, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Данные нормы, касающиеся сроков подачи жалобы, изложены в главе 18 Закона об исполнительном производстве, регулирующей порядок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, как в порядке подчиненности, так и в судебном порядке.

Таким образом, поскольку Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлен специальный сокращенный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, а установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на обращение в суд является общим в случае оспаривания ненормативных правовых актов, то применяется специальный закон.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судом установлено, что заявителем оспариваются действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя выразившиеся в не приостановлении свободного исполнительного производства №21466/22/24002-СД в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго».

Постановлением от 20.05.2022 судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении заявления ООО «Трансферэнерго».

Согласно заявлению ООО «Трансферэнерго» указанное постановление получено заявителем 22.06.2022. Доказательства получения постановления от 20.05.2022 заявителем в иную дату в материалы дела не представлены.

28 июня 2022 года от общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» в рамках дела Арбитражного суда Красноярского края № А33-18667/2021 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, в котором заявитель просил приостановить сводное исполнительное производство №21466/22/24002-СД в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго», состоящее из следующих исполнительных производств: ИП 29904/22/24002-ИП от 26.04.2022, ИП 29901/22/24002-ИП от 26.04.2022, ИП 29900/22/24002-ИП от 26.04.2022, ИП 29899/22/24002-ИП от 26.04.2022, ИП 29905/22/24002-ИП от 26.04.2022, ИП 29906/22/24002-ИП от 26.04.2022, ИП 29903/22/24002-ИП от 26.04.2022, ИП 29902/22/24002-ИП от 26.04.2022, ИП 21466/22/24002-ИП от 01.04.2022, ИП 26753/22/24002-ИП от 14.04.2022.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2022 по делу №А33-18667/2021 суд отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» о приостановлении сводного исполнительного производства № 21466/22/24002-СД, о запрете удерживать денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Трансферэнерго» №40702810000430014552 в Филиал «Центральный «Банка ВТБ (ПАО)», о запрете взыскивать и возбуждать новые исполнительные производства о взыскании задолженности с ООО «Трансферэнерго» в пользу ПАО «Россети Сибири» до окончания действия моратория на банкротство (до 01.10.2022), поскольку заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

С настоящим заявлением общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края 28.07.2022 путем почтового направления заявления, то есть с пропуском установленного срока.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств дела (учитывая, что заявителем предпринимались меры по защите нарушенных прав – имело место обращение к приставу и его отказ, имело место обращение в суд и отказ суда, с указанием что указанный вопрос должен разрешаться приставом) пропущенный срок на обжалование постановления подлежит восстановлению судом.

В силу статьей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.

На основании части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.

Согласно материалам дела, в отношении заявителя возбуждены исполнительные производства от 26.04.2022 №№ 29904/22/24002-ИП, 29901/22/24002-ИП, ИП 29900/22/24002-ИП, ИП 29899/22/24002-ИП, 29905/22/24002-ИП, 29906/22/24002-ИП, 29903/22/24002-ИП, 29902/22/24002-ИП, от 01.04.2022 № 21466/22/24002-ИП, от 14.04.2022 № 26753/22/24002-ИП.

Вышеназванные исполнительные производства возбуждены по исполнительным листам, выданным до 01.04.2022 и объединены в сводное исполнительное производство № 21466/22/24002-СД.

17 мая 2022 ООО «Трансферэнерго» обратилось в службу судебных приставов (вх. от 18.05.2022 № 34714/22-х) с заявлением о приостановлении исполнительных действий по исполнительным производствам, взыскателем по которым является ПАО «Россети Сибири», в связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Постановлением от 20.05.2022 судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении заявления ООО «Трансферэнерго». Отказ обоснован тем, что в материалах исполнительного производства отсутствует информация о невозможности исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Аналогичное основание для приостановления исполнительного производства установлено пп. 9 п. 1 ст. 40 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

08 июня 2020 года вступил в силу Федеральный закон от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», согласно которому часть 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена пунктом 9.

С отмеченной даты в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 91 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что, обществом не заявляло об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 91 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

28 марта 2022 года Постановлением Правительства РФ № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок с 01.04.2022 года по 01.10.2022 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств №№ 29904/22/24002-ИП; 29901/22/24002-ИП; 29900/22/24002-ИП; 29899/22/24002-ИП; 29905/22/24002-ИП; 29906/22/24002-ИП; 29903/22/24002-ИП; 29902/22/24002-ИП; 21466/22/24002-ИП; 26753/22/24002-ИП в отношении общества вынесены судебным приставом-исполнителем в период действия моратория.

Суд отклоняет довод ответчика о невозможности распространения действия моратория, предусмотренного пунктом 9 части 1 статьи Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, на общество, в связи с тем, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в картотеке арбитражных дел отсутствует информация о возбуждении в отношении общества дела о несостоятельности (банкротстве), а кроме того, должник обладает финансовыми возможностями для исполнения судебного решения. Данный довод ответчика основан на неверном толковании норм материального права и является необоснованным.

Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Учитывая, что мораторий распространяется на всех должников – юридических лиц, требование к должнику по спорным исполнительным производствам возникл до введения моратория (что подтверждается фактом выдачи исполнительных листов), отказ (бездействие) судебного пристава в приостановлении исполнительных производств является незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившееся в не приостановлении исполнительных производств №№ 29904/22/24002-ИП; 29901/22/24002-ИП; 29900/22/24002-ИП; 29899/22/24002-ИП; 29905/22/24002-ИП; 29906/22/24002-ИП; 29903/22/24002-ИП; 29902/22/24002-ИП; 21466/22/24002-ИП; 26753/22/24002-ИП.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

В связи с указанным суд полагает, что надлежащей восстановительной мерой, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, будет возложение на должностных лиц межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю принять меры, направленные на приостановление исполнительных производств (№№ 29904/22/24002-ИП; 29901/22/24002-ИП; 29900/22/24002-ИП; 29899/22/24002-ИП; 29903/22/24002-ИП; 29902/22/24002-ИП; 21466/22/24002-ИП) на период действия моратория.

Суд учитывает, что иные исполнительные производства, в отношении которых допущено бездействие, окончены (согласно сведениям ответчиков, сведениям из банка данных исполнительных производств), необходимость осуществлять действия по их приостановлению отсутствует.

Часть 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившееся в не приостановлении исполнительных производств №№ 29904/22/24002-ИП; 29901/22/24002-ИП; 29900/22/24002-ИП; 29899/22/24002-ИП; 29905/22/24002-ИП; 29906/22/24002-ИП; 29903/22/24002-ИП; 29902/22/24002-ИП; 21466/22/24002-ИП; 26753/22/24002-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю принять меры, направленные на приостановление исполнительных производств (№№ 29904/22/24002-ИП;29901/22/24002-ИП; 29900/22/24002-ИП; 29899/22/24002-ИП; 29903/22/24002-ИП; 29902/22/24002-ИП; 21466/22/24002-ИП) с учетом выводов, изложенных в настоящем решении.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

В.В. Паюсов