Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А58-4091/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4091/2021
12 июля 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) от 01.06.2021 № 119/2759 к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 1435142186, ОГРН 1031402069820) о взыскании 54 413 ,63 руб.,

На предварительное судебное заседания явились:

от истца: ФИО2 по доверенности.

от ответчика: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 01.06.2021 № 119/2759 к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.11.2009 № 52552 в размере 54 413 ,63 руб., из них основной долг в размере 45 273,26 руб. за период с 01.11.2019 по 17.12.2019, неустойка в размере 3 140,37 руб. за период с 11.12.2019 по 04.06.2021.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств получения иска ответчиком.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, не возражает против перехода к судебному разбирательству.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 12.11.2009 № 52552, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 11.2 договора покупатель электрической энергии в срок до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, оплачивает гарантирующему поставщику 100 % стоимость договорного потребления электрической энергии платежными требованиями без акцепта.

Окончательный расчет производится с учетом авансового платежа и фактического потребления электрической энергии в течение 5 банковских дней с момента поступления платежного требования в банк покупателя.

Расчетным периодом в силу пункта 11.4 договора понимается календарный месяц.

Из приложений к договору следует, что поставка электрической энергии осуществляется в торговый комплекс с гаражными боксами по адресу: <...>.

Истцом в период с ноября 2019 года по 17.12.2019 произведена поставка электроэнергии на общую сумму 63 466 руб. 87 коп., в подтверждение представлены акты приема-передачи от 30.11.2019 № 17056, от 31.12.2019 № 22684, счета-фактуры.

Согласно акту сверки задолженности за период с 01.11.2019 по 01.05.2021 у ответчика на 01.11.2019 имелось сальдо в размере 43 556 руб. 39 коп.

В период с ноября 2019 года по 17.12.2019 ответчик произвел оплату суммы 61 096 руб. 46 коп., в связи с чем полностью погашено сальдо на начало периода и частично погашен долг за ноябрь 2019 г. в размере 18 193 руб. 61 коп.

Поскольку ответчиком полная оплата электроэнергии в установленный договором срок не произведена, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 11.05.2021 №ЯО-074986 с требованием погашения задолженности.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Присоединение объекта ответчика: торговый комплекс с гаражными боксами по адресу: <...> к сетям энергоснабжения следует из подписанного сторонами акта разграничения сетей от 28.07.2008, техническими условиями, актом об осуществлении технологического присоединения.

Расчет поставленной в спорный период электроэнергии истцом произведен следующим образом:

- за период с 01.11.2019 по 06.11.2019 по максимальной мощности в свяизи с браковкой узла учета по акту неучтенного потребления электрической энергии от 16.10.2019;

- за период с 07.11.2019 по 30.11.2019 расчет произведен по среднему расходу аналогичного периода прошлого года. Прибор учета допущен в эксплуатацию 07.11.2019 согласно акту № 7617;

- за период с 01.12.2019 по 17.12.2019 расчет произведен по показаниям прибора учета согласно акту приема-передачи объекта от 17.12.2019 за вычетом среднего потребления за период с 07.11.2019 по 30.11.2019.

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 28.12.2018 № 242.

Ответчиком доказательств оплаты электроэнергии в срок, установленный пунктом 11.2 договора, не представлено, возражения по объему и стоимости поставленного ему в спорный период электроэнергии не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка электрической энергии, при отсутствии доказательств оплаты, суд находит требование истца о взыскании 45 273 руб. 26 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 140 руб. 37 коп. за период с 11.12.2019 по 04.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

Поскольку просрочка оплаты материалами дела подтверждена, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 177 руб., которая на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 413 руб. 63 коп., в том числе основной долг в размере 45 273 руб. 26 коп., неустойка в размере 9 140 руб. 37 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева