Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А73-8059/2015

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8059/2015
г. Хабаровск
18 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воробьевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №27» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре определения от 15.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.№48202)

по делу о признании федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №27»: представитель ФИО2 по доверенности от 29.11.2021;

от должника: представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2022,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России»).

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 №944 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой при Спецстрое России» переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №6» (далее - ФГУП «ГВСУ №6», предприятие).

Определением от 09.06.2017 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением от 27.07.2017 к должнику применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве о банкротстве застройщиков.

Определением от 02.03.2018 в отношении ФГУП «ГВСУ №6» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО4

Решением от 29.08.2019 ФГУП «ГВСУ №6» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением от 20.09.2017 в четвёртую очередь реестра требований кредиторов ФГУП «ГВСУ №6» включено требование общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее - ООО «Автострой») в размере 7026426руб.89коп.

Определением от 15.10.2021 (с учетом определения от 14.12.2021) вышеуказанное требование ООО «Автострой» в размере 7026426руб.89коп. исключено из реестра требований кредиторов в связи с прекращением кредитором деятельности в качестве юридического лица 21.06.2019.

В этой связи определением от 07.02.2022 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №27» (далее – ООО «СУ №27») о процессуальном правопреемстве в отношении исключенного из реестра требования.

ООО «СУ №27» 01.04.2022 обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 15.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании 11.05.2022 представитель ООО «СУ №27» поддержал заявление.

Представитель должника по заявлению возразил, просил отказать в удовлетворении в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов, установлено, что ООО «Автострой» прекратило деятельность в качестве юридического лица 21.06.2019 в связи с добровольной ликвидацией.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве в суд представлен договор уступки права (требования) от 10.02.2019 №12/1 между ООО «Автострой» (цедент) и ООО «СУ №27» (цессионарий), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме требование к ФГУП «ГВСУ №6» в общем размере 34806328руб.76коп.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 №307-ЭС18-15392(3) изложена правовая позиция, согласно которому само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав. В отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота); положения статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают дополнительные гарантии для кредиторов исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу пункта 5.2 указанной нормы в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

При рассмотрении по существу заявления конкурсного управляющего об исключении требования ООО «Автострой» из реестра требований кредиторов ФГУП «ГВСУ №6» у суда не имелось сведений о факте заключения заявителем и ООО «Автострой» договора уступки требования от 10.02.2019.

Таким образом основанием для пересмотра определения от 15.10.2021 (с учетом определения от 14.12.2021) в настоящем случае является вышеуказанный факт заключения договора уступки до обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об исключении требования ООО «Автострой» из реестра требований кредиторов. Данное обстоятельство является существенным для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы представителя должника о пропуске заявителем срока на обращение с рассматриваемым заявлением подлежат отклонению, поскольку на возможность защиты права путем пересмотра судебного акта указано в определении от 07.02.2022, в то время как рассматриваемое заявление поступило в суд 01.04.2022.

Кроме того, при исключении требования ООО «Автострой» из реестра определением от 15.10.2021 не учтен правовой подход, впоследствии отраженный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 №307-ЭС18-15392(3).

При принятии настоящего определения суд также учитывает отсутствие в суде споров относительно распределения обнаруженного имущества ООО «Автострой».

Руководствуясь статьями 170, 176, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2021 по делу №А73-8059/2015 в части исключения из реестра требований кредиторов требования открытого акционерного общества «Автострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 7026426руб.89коп. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Воробьева Ю.А.